Jogi gyakorlat szakvizsga előtt

"Magyarország legszebb lánya"

Én nem örülnék, ha valóban ő lenne a legszebb... milyen lenne a többi... :DDD

Kórboncnok is akar lenni:

http://starity.hu/…-a-kiralyno/

"A jogászokat különböző megbeszélésekre fogja kísérni, és a halottakat közösen elemzik majd."

Tapsoljuk meg Brittany20 szerzőt. Te, Te ott hátul, Impiboy, Te is tapsolj!:-D

Az alábbi linknél a hozzászólásoknál egy mérnökhallgató siránkozik afelett, hogyha észről van szó, mindig a joggal jönnek, és nem a mérnökösködéssel, "pedig a joghoz csak segg kell." Ez után a vélemény után nem csodálkozom, hogy Magyarországon úgy csinálnak hülyét a népből, ahogy azt köll.

misszjuniversz a szépek szépe, férfiszívek királynője, misszjuniversz az álmaidban, nekünk, mondd, mennyi hely van? (Vagy az egy régebbi verseny? Abszololz).

Leg, a cikkben az van, hogy "ügyvédbojtár lett" a hölgy.

Mivel a bojtár alatt elvileg az ügyvédjelölt értendő, elvileg ebből az következne, hogy jogvégzettnek
kell(ene) lennie. (Már ha jól tudom, hogy ügyvédjelölt csak jogi végzettséggel lehet valaki, de lehet, hogy a hölgy kivétel:) )

Arról viszont, hogy jogot végzett volna sehol nem találtam adatot a neten, és mivel a hölgy csak decemberben lesz 23, elvileg még nem is végezhette el (hacsak nem 16-17 évesen kezdte, vagy 3 év alatt végzett).

Nem lehet, hogy arrók van szó, hogy így hangzatosabb volt a cikk, mint ha azt írták volna, hogy gyakornok/hostess/asszisztens, stb. lett egy ügyvédi irodában?

Egyébként ez érdekes, hogy a "celebek" manapság mind jogászok akarnak lenni/lesznek és valamiért ez nagyon nagy hír a "médiákokban" is.

Bár nem teljesen értem, hogy annak, hogy pl. a riporternő, az énekesnő, a sportoló, az idősödő rocksztár, stb. jogot tanul vagy jogász lesz annak pontosan mi köze van ahhoz, ami miatt egyébként írnak róla a "médiákok".

Régebben azért nagyon sok olyan eset is volt, amikor a híres ember orvos, építész- vagy vegyészmérnök, stb. volt, manapság ilyenről szinte nem is hallani.

Már módosult a titulus jogi asszisztensre.

http://neon.hu/…asszisztens/

Úgy látszik, ma a jog a kihívás.

Attika: Így már más a leányzó fekvése, hogy stílszerű legyek.
Egyjogász: sokban hasonló az álláspontunk vö.: #2010.04.09. 21:51, 2010.04.09. 21:58 alatti hsz.-aimat.

Lehet, hogy ezek olvasnak minket?:-D

Nekem is ez a meglátásom. Olvasnak minket. A sport jog elismert professzora Dr. Kecskés László. Ha mást nem veszünk figyelembe ( jogász professzor, volt IM helyettes államtitkár, EU csatlakozási főtárgyaló stb.) Mégsem lehet olyan jó mint a Serdült Orsolya.
Kiváncsi lennék, hogy mit válaszolna ez az Orsolya arra a kérdésre :" Az Európai Bíróság Kolpak ügyben hozott ítélete mennyiben befolyásolta a Bosman-ítélet liberalizáló tételét és ez milyen hatással volt Magyarorszáhg Európai Közösségekhez történő csatlakozására".

Szerintem megadóan térdre rogyna:-D.

"Régebben azért nagyon sok olyan eset is volt, amikor a híres ember orvos, építész- vagy vegyészmérnök, stb. volt, manapság ilyenről szinte nem is hallani."

Egyik dédapám huszárkapitány, jogász, mérnök és neves balatoni tájképfestő is volt, szal jól nyomta az öreg. :D

Mérnök jogász: ya rule:-D. De a legjobb az álligos-sinológus-andragógus-jogász lolz.

Sziasztok!

Nem akartam új témát nyitni a kérdésem miatt.

4. évemet kezdem joghallgatóként, időszerűnek érzem, hogy gyakorlatokat végezzek egyetem mellett, illetve a szünetekben. Olyan helyre szeretnék menni, ahol a diploma megszerzése után is dolgozhatnék.

Leginkább a nagyvállalatok jogi osztályai érdekelnek. A kérdésem az lenne, ha a 3 év gyakorlati időmet (szakvizsga előtt) egy jogi osztályon töltöm, egy cégnél, akkor utána szakvizsgázhatok, illetve akár ügyvéd is lehetek? Mikor kell bepótolni akkor az ügyvédjelölti oktatást? Vagy attól, hogy egy cégnél dolgozom jogászként, kell ügyvédjelölti oktatásra járnom?

Természetesen azt tudom, hogy a diploma előtt megszerzett gyakorlati időm NEM fog számítani a 3 évbe.

Köszönöm a válaszokat, kellemes pihenést kívánok!

Várom a válaszokat, köszönöm!

Ha cégnél vagy jogi előadó, akkor semmi közöd az ügyvédi kamarához, nem kell bejárni ügyvédjelölti oktatásra meg fizetni a díjat, semmi ilyesmi. Szakvizsgát teszel 3 év gyakorlat után, a jogi szakvizsga egységes, tehát utána kérheted a felvételedet az ügyvédi kamarába ügyvédként, ha az egyéb feltételeknek megfelelsz (van irodád, felelősségbiztosításod stb.), de külön vizsgát vagy képzést nem kell tenni/vállalni. Mondjuk van valami elbeszélgetés a kamarában, ahol majd megpróbálnak lebeszélni arról, hogy ügyvéd legyél, de eddig egyetlen korábban cégnél dolgozó jogász ismerősömet sem gátolták meg abban, hogy ügyvéd legyen :)

Nekem több volt kollégám is elment ügyvédnek, de erről az "elbeszélgetésről" most hallok először.
Nem hiszem, hogy túl hatékony eszköz lenne az ügyvédek létszámnövekedésének megállításához a kamara részéről egy "lebeszélő szekció" létrehozása:))

Elbeszélgetésről én sem tudok, viszont vannak arra ötletek, hogy minden ügyvédnek rendelkeznie kell valahány év ügyvédjelölti idővel, függetlenül attól, hogy előtte mit csinált.Tekintettel a brutális létszámnövekedésre, ezt keresztül is fogják vinni még az idén, mivel ugyanilyen szabályok vannak pl. a könyvvizsgálók esetében is.
Tehát jelenleg az ügyvédjelöltség nem követelmény, de imho hamar az lesz.

brutális létszámnövekedés...lófasz!
ha tényleg a szakma minőségének romlásán járna az agyuk, és nem a zsebükön, akkor örülnének a kínálati oldal erősődésének és a szabadversenynek.
nem pedig a céhesedésre törekednének.

Ki beszélt itt minőségromlásról?
A fő indok valszeg a volt ( nyugdíjas ) ügyészek- bírók - rendőrök pályára lépésének akadályozása amit igencsak pártolok.

Kedves wotan,

ki beszél? nyisd ki az ügyvédek lapja elmúlt pár havi számát...

a fő indok bárki pályára lépésének akadályozása...amit nagyon nem pártolok.
miért is kéne bárkinek a pályára lépését akadályozni?

Olvastam, de mivel vagy fél évszázada tudok olvasni, megértem azt is amit igazából nem lehet leírni.

Ki a fenét zavar X+1 kezdő ügyvéd, akinek sem ismertsége, sem infrastruktúrája, csak a praxis indítás és fenntartás nem kevés költsége.

Viszont aki nyugdíjas, annak megvan az ismertsége ( amit rendesen ki is használ vagy legalább is termelődnek a legendák ) megvan a biztos havi bevétele, de nem terheli a járulékfizetés, ami azt jelenti, hogy kavicsokért vállalja a munkát. Pl.társaság alapítás 20E Ft-os egységáron.

Kedves wotan,

szabadversenyben a hatékonyabb megmarad, a többi meg szelektálódik...ez így van rendjén.
nemcsak az árakban lehet versenyezni.
az már régen rossz, ha azért jönnek hozzád az gyfelek, mert te vagy a legolcsóbb...

Ez hogyan lenne a gyakorlatban?

Ha egy 20-30 évet bíróként, ügyészként, jogtanácsosként, netán közjegyzőként (bár nem hiszem, hogy akad olyan közjegyző, aki ügyvédnek akarna állni:)) stb. lehúzó jogász ügyvéd kíván lenni, előtte el kell mennie egy ügyvéd mellé jelöltnek?
Még akkor is ha netán a principálisát szakmailag zsebre teszi?
Enyhén abszurd.

És ez fordítva is működni fog?
A közelmúltban hirdettünk meg egy jogtanácsosi posztot, több, mint 100 ügyvéd jelentkezett rá...
Akkor ilyen esetben a korábbi ügyvédnek jogi előadóként kell majd tevékenykednie egy ideig?

Ez lényegében a jogi pályák közötti szabad átjárást szüntetné meg, akkor mi a túrónak az egységes szakvizsga?