mocorgo92
Jájjjj....
Egyébként a katasztrófavédők (tűzvédelmisek) esetleg tudnak lépni.
Menj be hozzájuk fotókkal és kérdezz...
Más nem rúg labdába.
mocorgo92
Jájjjj....
Egyébként a katasztrófavédők (tűzvédelmisek) esetleg tudnak lépni.
Menj be hozzájuk fotókkal és kérdezz...
Más nem rúg labdába.
Kis lapos ablakok vannak szem magasság felett a hátsó szomszéd felé a spájzon, fürdőszobán stb-n.
Ha jól értem, a most hatályos szabályzat szerint a te házad paramétereitől függően 6-10 méterre lehetne csak tárolni. Hívd fel a területileg illetékes katasztrófavédelem tűzvédelmi felelősét, az pontosan fogja tudni. Hasonló ügyben akivel beszéltem, fejből vágta a jogszabályt, és náluk tudsz tovább lépni.
Országos Tűzvédelmi Szabályzat 3-as mellékletét nézd meg, ott vannak a tűztávolságok.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?… és ezen belül
3. melléklet az 54/2014. (XII. 5.) BM rendelethez
Tisztelt forumozók és szakemberek!Mára már nagyon elharapózott a viszony a szomszédasszonyommal.Mindent elkövet hogy bosszúságot és a lakóépületünkbe kárt okozzon.Kezdődött azzal hogy a házunk hátulja rontsa az udvara panorámáját ezért parkosított.Bokrokat,szivarfát ,fenyőfákat ültetett a házam mögé.Nem is tulajdonítottam neki nagy jelentőséget,tudtam korábban is hogy abba éli ki magát ha mutogathat ránk valami miatt.Pár év alatt a bokrok,a fenyők és egy hatalmas feketefenyő teljesen beárnyékolják a házam hátulját ami nyirkosságot ,vizesedést eredményez,a házam fölé emelkedett és a házam hátulját verdesik az ágai.Ehhez társul még az is hogy nyáron naponta locsolja,esténként az emésztője vízét is ide engedi ki,és mivel lejt az egész a házam alá szivárog.Sokszor az udvaron megmaradni nem lehet az irtózatos bűztől.Reagálásomra annyi volt a válasza hogy a saját udvarába azt tesz amit akar.Nagy hangon hirdeti hogy kimosassa alólunk a házat.Ostobasága határtalan,mert még ő háborog azon hogy mi állítunk olyat ami nem igaz.Jó hogy nem hagyja a fenyőjeit kipusztulni.A ház mögé nem mehetünk mert az már az ő udvara.Ha bármit szeretnék a házam hátuljával kezdeni kérjek rá engedélyt amihez az ő hozzájárulása is szükséges.Mit tehetek ellene?Ha jól tudom a ház mögötti részből 50 cm a mienk és ezt le is keríthetem.
tudakozó61
Beütöd a keresőbe "szomszédjogok" és már választ is kaptál
Na ettől azért bővebb és konkrétabb válaszokat vártam.
tudakozó61
anonim2261
A telekhatárodig a tiéd!!!
Azon túl valóban semmihez semmi közöd.
Ha nem tudod hol a telekhatár nézd meg a földhivatali térképen.
HA kárt okozol azt köteles vagy kijavítani vagy kártérítést fizetni.
--De csak 1 éven belül!!!!
HA már 1 évnél régebben fennálló helyzet, akkor viszont már csak pert indíthatsz ellene.
Azonban elsőre ésszerűbb postai úton TÉRTIVEVÉNYES levélben jelezni a gondot és felszólítani az önkéntes megoldásra-abbahagyásra.
Tisztelt Szakértők!
Olyan problémával fordulok Önökhöz, hogy 5 éve árverésen vásároltunk egy lakoingatlant (kertes családi ház) .
A napokban megkeresett a szomszéd ház új tulajdonosa, hogy vágjuk ki a háza falától 2 méterre lévő 15-20 méter magas hársfákat 4 db, mert a gyökerek rongalják a házat. Persze nem mi ültettül őket.kb 20 évesek.
A kérdésem az lenne, hogy milyen jogi szabályok vonatkoznak a régen ültetett fákra(legalább 20 éves fák).
Kötelezhet-e minket az új szomszéd arra, hogy kivágjuk a saját fáinkat.
Köszönöm előre is!
„Kötelezhet-e minket az új szomszéd arra, hogy kivágjuk a saját fáinkat.”
Ő nem, de a bíróság megteheti, ha bizonyítást nyer, hogy a fák veszélyesek. Neked kell eldöntened, esélyes-e a bizonyítás.
Gondolkodni nem tilos!
A kerités vonalában ásol egy árkot,és a ketités alatt átnyúló gyökereket elvágid. Majd elszáradnak.a megmaradó gyökérzet bőven elég ahhoz,hogy a fát életben tartsa,de a vita megoldódik.
Tök mindegy hány évesek a fák,de te vagy felelős a szomszédnak okozott ,a területedről induló károkozásért.
Jó estét kívánok!
Tanácsot, szakvéleményt szeretnék kérni. 1.5 éve vettem családi házunkat, amely zártkerti beépítésű telken van.
A gond az, hogy az egyik szomszéd utcafronti kerítése a mi házunk falához lett pár éve rögíztve, megbontva a házamon a szigetelést, amihez nagy valüszínűséggel az előző tulajdonos sem járult hozzá. A korábbi kerítésüket lebonttatták, a korábbi utcaképen látható az eredi állapot, amelyen 2 oszlop is része volt a kerítésnek. A dolog érdekessége, hogy a szomszéd háza melletti oszlop megmaradt, ahhoz rögzítve az új bádog kerítés, míg a mi házunk meletti oszlopot elbontották, majd a szigetelést is kibontották, a ház falába több lyukat is fúrtak, rögzítendő a kerítésüket.
Sajnos ennek ténye nem régiben jutott csak tudomásomra, mert az utcafrontról ez nehezen látható csak, és mert a bádoglemez kerítés takarja a szigetelés megbontását. Kérdésem, kérhetem-e az eredeti állapot helyreállítását rongálásra hivatkozva? A másik gond, hogy ezen a telken van egy melléképület is, amelyek a mi udvarunkra néz az egyik fala és folyamatosan mállik ról a vakolat, hosszabb távon veszélyeztetve ezzel a családom testi épségét is. Kihez tudok ezekkel a panaszokkal fordulni, ha a szomszéd nem reagál érdemben?
Köszönöm a válaszokat.
Birtokvédelem a helyi jegyzőnél.
Szerintem fordulj bizalommal a szomszédhoz!
Tisztelt Ügyvédek!
Azzal a kérdéssel fordulok Önökhoz, hogy van-e eselyem arra, hogy a helyi jegyző birtoksértést állapítson meg abban az esetben, ha szomszedom autókereskedelem címén roncsautókat tárol telkén azok alkatrészeit helyben a puszta földön vagy kis épületcsarnokában kiszereli? Mindezen forgalombol kivont rendszám nélküli roncsokat elhanyagolt durván gazos elkerítetlen telkén tárolja pár lépésnyire a kapumtól, melynek már puszta látványa is zavaró, a városképet is rontja, lehetőséget adva az alkalmi tolvajlásra vagy vandálkodásra és veszélyes anyagok talajba jutására ezáltal szennyezve a környezetet. Az ingatlanom ezáltal jelentősen veszíthet értékéből. Mindezen tevékenységét cége székhelyén, a családi háza hátsó elkerítetlen telkén végzi. Cégének még bejegyzett telephelye sincs. Véleményem szerint ez már illegális autóbontás, amit csinál. Bontóként nincs regisztrálva mindössze a cégjegyzékbe felvette a gépjármű kereskedelmi, alkatrész kereskedelmi és raktározási, tárolási tevékenységet. Önök szerint mire vannak esélyeim a jegyzőnél vagy adott esetben a bíróságon? Melyik hatósághoz fordulhatnék még jó eséllyel ez ügyben? Válaszukat előre is nagyon köszönöm.
Van.
Csak arra vigyázz,egy éven túl a Jegyző elutasitja a keresetedet!
Nem úgy a környezetvédelmi hatóság. Azok ugrani fognak a bejelentésre.
gerbera317
Anno én az udvarszomszédom ellen tettem az építési hatóságnál bejelentést az udvarban engedély nélkül felhúzott és iszonyatosan ronda bádog bódéja miatt, amit ő műhelynek szánt. Első körben kértek tőlem tizenegynéhány ezer forint illeték befizetését, de a vége az lett, hogy szabálytalan építés miatt az illeték befizetése nélkül is folytatják hivatalból az eljárást. A vége az lett, hogy le is bontatták vele a sunyiba. Ekkor elgondolkodtam rajta, hogy megy ez pénz nélkül is. Persze azért bepróbálkoztak. :-)
Fotók és egyéb dokumentációk ajánlottak!
Szomszéd ingatlant ketten birtokolják fele fele arányban.Ma kaptam egy levelet mindkét telket érintő közös ügyben tőlük, amelyet azonban csak az egyik tulajdonos irt alá.Szabályos ez így, foglalkoznom kell vele , el kell kezdenem intézni a közös ügyet vagy kérnem kell egy ismételt nyilatkozatot , amelyet mindketten alá írnak? Későbbi bonyodalmat akarok elkerülni.
Hát ha a tényállás ilyen "mindkét telket érintő közös ügyben" szerű, akkor elég nehéz konkrét választ adni. Mondjuk, kérjél inkább. Ki tudja. Mi biztosan nem, hiszen sokfél "ügy" van.
Mibe kerül megkérdezni?
A szomszéd telken új ikerház épült. A tervek átnézésekor (akkor még kellet a szomszéd egyetértése) jeleztem, hogy a bejárati ajtók, garázsok és ablakok mi felénk nem nyílhatnak, mert az utcában minden ház addig csak egy oldal (mindig a jobb az utcáról nézve) teljes felületen zárt lehetett, még egy pici ablakot sem engedélyeztek. Ezzel szemben, mikor jeleztem a jegyzőnél, polgármesternél és az építésügyi osztályon, azt a választ kaptam, hogy ha a távolság megvan, akkor nincs kivetni való. Azonban így ők benéznek a tányéromba, őket pedig nekem végig kell néznem hogyan fürödnek a fürdőszobában, az autók a teraszomra fújják a kipufogó gázt és mindig úgy érzem a közelségük miatt, hogy a számban vannak és nagyon zavaró. Tehetek valamit? Ér valamit a szokásjog ebben az esetben? Nagyon kérem segítsenek eligazodni. Előre is köszönöm.
Ha már felépült a ház,akkor legfeljebb egy árnyékoló falat húzhatsz fel.
Szép estét!
58. § [Birtokvédelem a tényleges birtoklási helyzet alapján]
(1) A birtokos egy éven belül a jegyzőtől is kérheti az eredeti birtokállapot helyreállítását vagy a zavarás megszüntetését.
AZ lenne a kérdésem,amennyiben eltelt több,mint egy év,egy ,a nem telekhatárra épített kerítés kivitelezésében,akkor már nem tud a jegyző intézkedni ?Tehát nem kérhető birtokvédelem,vagy kérhető ,de el lesz utasítva és egyéb jogi útra tereli a jegyző?
1 év után elutasitja,egyéb jogi út!
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |