kerítés "jog"

Sziasztok,

Melyik tartozik hozzánk?

Azaz a mellékelt ábra szerinti szituációban,

https://drive.google.com/…zA2YSMs/view?…

a "B" magánút felőli ikerházfél oldalsó telekhatáron álló kerítését, mihez képest kell vizsgálni?

Az "Egyik" utca felől, ahonnan a házszámot is osztják neki vagy a "B" magánút felől, ahonnan a bejárata van?

Remélem érthető voltam, ha nem pontosítok.

Sziasztok,

Melyik tartozik hozzánk?

Azaz a mellékelt ábra szerinti szituációban,

https://drive.google.com/…zA2YSMs/view?…

a "B" magánút felőli ikerházfél oldalsó telekhatáron álló kerítését, mihez képest kell vizsgálni?

Az "Egyik" utca felől, ahonnan a házszámot is osztják neki vagy a "B" magánút felől, ahonnan a bejárata van?

Remélem érthető voltam, ha nem pontosítok.

https://drive.google.com/…zA2YSMs/view?…

2,5 méter a max magasság

- -

Birtokháborítási alapon tudsz a viselkedés ellen tenni...

Tisztelt Fórumozók!
Jobb oldali szomszédom sajnos elviselhetetlenül hangos, s több melléképületet is épített olyan helyekre, ahova a törvény tiltja. Ezeket ő leigazolta, hogy 10 évnél régebbiek, s így nem tudok vele mit csinálni. 1ik melléképülete rálóg a kerítésemre, amivel nem tudom tudok-e valamit kezdeni. Arra gondoltam, mivel mindennapos kemencéből kiáramló füstjét illetve kutya és magánéleti zajait egy második kerítéssel szüntetném meg. A szép szó nem segített, nem nagyon érdeklik őket saját magukon kívül semmi, így a nyugalmam biztosítása érdekében lépéseket kell tennem. Van egy meglévő 2m magas tömör kerítésem, alappal minden részével a saját telkemen belül van (erre lóg rá a hivatal szerint is szabálytalan épület). Ha a kerítés mögé 10-20cm-re építek egy másikat, mondjuk 4 vagy 5 méter magas zajfogó falat, mint amik az autópályák mellett vannak, akkor azt tiltja valami törvény? Ez így már nem kerítés tulajdonképp. Vagy lehetséges a meglévő kerítésem elé egy dróthálót húzni, ez lenne a kerítés akkor, s a mostani lenne a 2. kerítés? Nem találtam a helyi hész-ben erre vonatkozó részt. Köszönöm a válaszokat.

F.LAca

Vedd be szépen a nyugi gyógyszered!
és
pihentesd magad a fölösleges ide írás helyett...

Hidd el: a kutya nem kíváncsi az ilyen agyatlan marhaságaidra!

Az utcafront az más eset... arra az OTÉK ad szabályt.

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Kerítés

44.§
(5) A telek homlokvonalán!!! álló kerítésen
a közterület!!! használatát veszélyeztető megoldást
(pl. szögesdrótot) csak a gyalogjáró szintje felett
legalább 2,00 m magasságban és a kerítés belső oldalán szabad alkalmazni.

- -

Néhol a HÉSz kiköti, hogy
nem lehet egyáltalán szöges drót, de ez ritka.

Én úgy tudom, ilyen szögesdrótot csak magasra, és befelé ívelve lehet rakni. Ez a kivett utam oldala, ami nincs lezárva. De az utcafrontján is ugyanígy szögesdrót van 5-50-és 100 cm magasan kb.

Bea1

A közös telekhatárotok?
Akkor idegeneknek nincs ott dolga.
Csak neked meg a szomszédnak.
Ti meg tudjátok, hogy ott van...

Szóval,

1.
Nem kell neki menni a drótnak.

2.
Rakhatsz elé felőled saját kerítést/védelmet.
Akkor nem tudsz beleakadni és más sem a te oldaladról:-)
A szomszédban meg nincs dolgod.

-

+1
Egyébként igazad van genyóság.
Magam is utálnám.

De hirtelenjében nem tudok jogszabályt ami tiltaná.
Általános jogalap csak a PTK, mert veszélyes LEHET emberre/állatra.

Tehát írásban szólítsd fel a biztonságos megoldásra.
Aztán, ha nem teszi megfontolod a pert ellene...

Miért ne?

Szomszédom 3 szál szögesdrótot rakott ki kerítés gyanánt, ez legális? Sérülésveszélyre gondolok.

;) persze. Értettelek - tatalán nem meglepő

Te ringlire passzol. :)

:) na ezt nem rólam szól. Pedig magyar.

„látszik, hogy akar,
De közben búsan lekönyököl,
Nyög, sír, ez az én fajtám, a magyar.”
(A. E.)

? Előre megjósolod a jövőt? Lehetne a lottószámokat inkább?
Egyébként az önkormányzat elutasító hatázotata ellen is van gyógymód. A rossz szomszédságra kevésbé de nem lehetetlen, pl.a barátság.

Ehh.

Tisztelt Fórumozók!
Ház és udvar besorolású területem egyik oldalát nem tudom betonalapú kerítéssel bekeríteni, mert a szomszédom a kerítés vonalában árkot tart fenn, ami helyenként 60 cm mély bérlői azt folyamatosan mélyítik, így a kertemből folyamatosan omlik le a föld és nálam is árok keletkezett.
Jelenleg betonoszlopokra szerelt drótháló választ el a szomszédtól, de a dróthálót is sérül az ásások folytán. Jegyzőtől kért birtokvédelem nem jöhet szóba, mert a szomszédom jóban van a jegyzővel, mivel valamikor önkormányzati képviselő volt, az ásók egyikének a lánya pedig birtokvédelmi ügyintéző az Önkormányzatnál.

Kára pedig már maga az eddigi lankás táj- és kert eltűnése is...

A fák-bokrok gyökérzet sérülése, netán pusztulása.

Valamint, hogy a szomszéd élete közelebb kerül az ő kertjéhez.

Mindez fokozottan szóba jöhet üdülő területen.
Akár kár, akár birtokháborítás címén.

Papi07 !!

Látom egyből elutasításban részesültél.
Válaszd a teraszosmegoldást ! Azaz ne egyből egy 2 m -es szakadék legyen hanem lépcsőzetesen 1 - 1 m.
Így a kecske is jó lakik meg a káposzta is megmarad.

„ kinek kell állni a támfal építésének költségeit?”

Kinek kinek ? Hát neked !

„Mondhatja-e a szomszédom, hogy nem bonthatom el a rézsűt?”
Mondhatja, de ha kára keletkezik, azt te állod.

"Mondhatja-e a szomszédom, hogy nem bonthatom el a rézsűt?"

Mondjuk én pl. nem egyeznék bele,
hogy
a kertem a lankás táj helyett
egy 2 méter magas szakadékkal
és annak a tetején a tájképet szétbarmol
VÉDŐ korláttal érjen véget...
Egy nyomi ötletekkel támadó új szomszéd miatt.

Vita esetén pedig, alighanem pert is nyernék ellened.

Nyilvánvalón neked!
(hiszen csak a te célod-érdeked)

Mellesleg az 1 méternél nagyobb szintváltoztatás építési engedély köteles is...

Tisztelt Fórumozók!
Balatonon vettünk egy kis telket, amin van egy kicsi ház. A jobb oldali szomszédunk telkének szintje kb. 2 méterrel magasabban van, mint a mienké. A két telek határán nincs támfal, csak földből kialakított rézsű, ami elég sokat elvesz az amúgy sem nagy kertünkből. Az lenne a kérdésem, hogy ha szeretném használni azt a telekrészt, ami nyilván csak egy támfal megépítése után lenne lehetséges, kinek kell állni a támfal építésének költségeit? Mondhatja-e a szomszédom, hogy nem bonthatom el a rézsűt?
A válaszokat előre is köszönöm!

Tisztelt Fórumozók!
Balatonon vettünk egy kis telket, amin van egy kicsi ház. A jobb oldali szomszédunk telkének szintje kb. 2 méterrel magasabban van, mint a mienké. A két telek határán nincs támfal, csak földből kialakított rézsű, ami elég sokat elvesz az amúgy sem nagy kertünkből. Az lenne a kérdésem, hogy ha szeretném használni azt a telekrészt, ami nyilván csak egy támfal megépítése után lenne lehetséges, kinek kell állni a támfal építésének költségeit? Mondhatja-e a szomszédom, hogy nem bonthatom el a rézsűt?
A válaszokat előre is köszönöm!

Tisztelt Fórumozók!
Balatonon vettünk egy kis telket, amin van egy kicsi ház. A jobb oldali szomszédunk telkének szintje kb. 2 méterrel magasabban van, mint a mienké. A két telek határán nincs támfal, csak földből kialakított rézsű, ami elég sokat elvesz az amúgy sem nagy kertünkből. Az lenne a kérdésem, hogy ha szeretném használni azt a telekrészt, ami nyilván csak egy támfal megépítése után lenne lehetséges, kinek kell állni a támfal építésének költségeit? Mondhatja-e a szomszédom, hogy nem bonthatom el a rézsűt?
A válaszokat előre is köszönöm!