MÜBSE kártérítés

Nem igazán kukacoskodók ebben, de hajrá.

Időközben rájöttem, hogy a honlapjukra lehet dokumentumot feltölteni. Ezt hitelesebbnek érzem, ha igazolni kell a későbbiekben a "közlést", mint az e-mailt, mely szerintem érthető.

Jó, de olyanra gondolt, "mint az e-papír". :)

Hogy érted? Kommunikálnak emailben rendesen, még a bejelentéseket is intézik email alapján.

Tagoknak van - ügyfeleknek nincs.

Tisztelt Hozzáértők!

A MÜBSE-nek van olyan elérhetősége, melyre lehet elektronikusan nekik levelet küldeni? Olyanra gondolok, mint pl az e-Papír.

rangerboy

Van egy jogerős ítéleted, ami alapján végrehajtási eljárást indítottál az adós ellen (aki nem a szerződést ellenjegyző ügyvéd).

Milyen alapon kéred a PERBEN MÁR MEGÍTÉLT ÖSSZEGET az ügyvédtől? Az ügyvédedet is kötelezte a bíróság a fizetésre?

Kedves Ügyvédek!

A végrehajtás után többet tudok majd. De egy következő kérdés merült fel bennem:

ha a MÜBSE kifizeti a kártérítést az ügy lezárva. De teszem fel az ítélet 11,5 milliot tartalmaz, de a Mubse megítélhet ettől kevesebbet is?
Ha pl 10 milliot ítél meg, a maradék 1,5 milliot még érvényesithetem az ítéletben megadott peres féllel szemben, teszem fel, ha a kárfizetés után pl. munkát vállal, háza lesz vagy bármi ami végrehajtható?
Merthát 11,5 milliot kellene hogy visszakapjak, de a kártérítés csak 10 milliot fizet.
Vagy például külföldön vállal munkát az adós és megtalálja az ember a külföldi tb révén? Úgy hogy már magyarországon kapott kártérítés és utána a különbözetet még be kívánja az adóson hajtani?
Nincs tapasztalatom kártérítési ügyben, még sosem történt ilyen eset velem. Ezért előre szeretném tudni (amit lehet) hogy mit várhatok, mivel számoljak.

Ilyen esetben a biztosító nem kéri vissza a kifizetett kártérítést mert már végre tudsz az adóson hajtani? Ez nem számít biztosítói csalásnak?

Hasznos válaszokat köszönöm.
rangerboy

(A helyzet a második poszttal sem sokat javult.)

1. Persze.
2. Ezt a kérdést nem nagyon értem, mert hogy zajlott volna? Bejelentettük a kárigényt, elbírálták, kifizették.
3. Néhány hónap.

De ezt szerintem magadtól is tudhatod. Hogy valójában mit akarsz kérdezni, azt ugyanúgy nem értem, mint gerbera317.

kedves gerbera317!

Igen biztos. Annyi hogy a végrehajtást én kérvényezném és nem az ügyvédem felelős ezért. Az eset három szereplős (két szerződő, 1 ügyvéd).
Az ügyvéd a szerződéskészítés során munkaköri mulasztást követett el. Munkájával hozzájárult a káreseményhez, mert a másik szerződő fél nem szolgáltatja vissza a pénz. A peres eljárás során a jogerős ítélet kimondja, hogy a szerződés érvénytelen. Ezen iratok után a MÜBSE fizetne, de az eredménytelen végrehajtást igazolnom kell a másik szerződő féllel szemben. Ennek eredménytelensége után a szerződést készítő ügyvéd felelősség biztosítója fizeti a kárt.
Mübsés tapasztalata nincsen Önnek? Más eset, csakhogy a mübse hogyan fizet, mikre hivatkozik....

1. Mi? Az eredménytelen végrehajtásért mióta a végrehajtást kérő ügyvédje a felelős?
2. "Károkozás révén" hogyan térhet meg bármi is? Biztos, hogy ezt akartad kérdezni?

Kedves Ügyvédek!

Egy olyan esettel fordulok Önökhöz, melyben már lehet tapasztalatuk és tájékoztatásukat igen nagy köszönettel venném.
Van egy ügyvédi károkozás, mely esetben a MÜBSE a 3. személlyel folytatott eredménytelen végrehajtás esetén az ügyvédi felelősség biztosítás értelmében megtéríti a kárt. Csak a szükséges iratokra vár, amire nekem is várni kell.

A kérdésem az, hogy volt e itt valakinek ilyen kártérítése, hogy a MÜBSE fizetett?

Ha igen milyen feltételek mellett, hogyan zajlott ez a folyamat le?
Mennyi időt vett igénybe a kifizetés?

Másik kérdés melyre szintén lehet már valahol tapasztalat:

Amennyiben a végrehajtás során a 8 millio ft ügyvédi károkozás révén térült meg 2 millió, akkor a méf fennmaradó 6 millio ft-t a MÜBSE kifizeti?

Várom szíves segítő emberek válaszát!
H.Attila