Függő hatályú végzés

Tisztelt Jogi Fórum !
Tavaly hiány nélküli, szabályos kérelmet nyújtottam be a Magyar Államkincstárnak. 2 hónappal később hoztak egy Függő hatályú végzést . A Végzésben kitűztek majdnem egy hónapos határidőt. A határnapot viszont tartani nem tudták késtek még egy hónapot. Összegezve 4 hónap késéssel fizettek. Kérdésem mik az esélyeim a 2016.évi CL.törvény 43.§ (2).bekezdése értelmében a 10.000 Ft kárpótlásra. Eziránti kérelemnek mi az alaki , tartalmi követelménye. kérhetek-e késedelmi kamatot .
Megköszönve válaszukat : Geri68

Tisztelt geri68!

10.000Ft egyértelműen jár(na) ez esetben (is), de nem hiszem, hogy ki fogják Önnek fizetni, nagyobb az arroganciájuk annál...

Kérni kell a határozat kiegészítését vele, aztán ha azt elmulasztják, akkor a kiegészítésre irányadó (kérelem beérkezését követő 8. nap) mulasztási perrel lehet a kiegészítést "kikényszeríteni", mely tárgyában hozott végzés ellen 30 napon belül lehet felülvizsgálattal élni a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság felé jogszabálysértésre hivatkozva keresettel (oda kell benyújtani a mulasztási pert megindító keresetlevelet is).

Késedelmi kamat nem jár rá (tudtommal), de az amúgyis eléggé csekély összeg lenne.

A kiegészítési kérelemnek kötelező különös tartalmi, kelléki eleme nincs, írja le, mit szeretne, esetleg indokolja meg, írja alá és küldje el nekik tértivevényes levélben a 1081. Bp., Fiumei út 19/a. címre.

Ha van Ügyfélkapuja e-Papíron elég begépelnie az erre rendszeresített üzeneti mezőbe és elküldenie.

Megjegyzem, hogy az elmúlt egy évben egy kezemen (kézfejemen) meg tudnám számolni hányszor kaptam meg az Ákr. 43. § (2) bek. vagy az 51. § folytán járó 10.000Ft-ot vagy legalább méltatták a kérelmem szabályszerűen elutasításra, abból meg van tömérdek eset, amikor le se ...

OLyan is van, hogy a Budakörnyéki Járási Ügyészség, illetve a Pest megyei Főügyészség rendeltetéellenes ügyféli magatartásra hivatkozva még pártolta is a megfizetés mellőzését...