Banki hitelek

„Most ha jól értelmeztem akkor ha a gyerektartási levonás előbb ér be a munkahelyre mint a hitelek miatti levonás akkor csak a fennmaradó összegböl lehet levonni az 50%ot?”

Ha elöbb "ér be" mint a hitelek miatti tart. akkor a a maradékot viheti a bank majd 50%-ig.

„Mondhatom azt hogy 40 legyen a tartásdij?”

Te nem a de a nejed igen ha a bíróság is elfogadja.

„Tehát 140–40a gyerektartás akkor csak a 100 felét vihetik el?”

Nem! A nettó 140.000-nek a 50%-a lehet maximum a gyerektari és a banki letíltás.Azaz 70.000.

akkor a behajtó csak 30at tud behajtani havonta? +elviszi az értékes tárgyakat a lakásból? be kell engednem?

Hányszor jöhet a végrehajtó? Többször is tiszteletét teheti ha több bankkal voltam kapcsoltban? Köszönöm.

Be kell engedni a vh-t.

ami a tied azt elviheti az értékest és a kevésbé értékest is.

Általában csak egyszer megy ki de mehet többször is .

„akkor a behajtó csak 30at tud behajtani havonta?”

pontosan nem tudni.A gyerektartáson felül max 50%-ig.Mint írtam vala...8függa jövedelmedtől is)

Sziasztok!

következő kérdésben szeretnék tanácsot kérni:

500.000 ft. hitelkártya tartozás esetén (CITI bank), munkanélküliként, de ingatlan vagyonnal elképzelhető ,hogy nekimegy a bank az ingatlannak.
Az ingatlan egyébként egy családi ház, amely közös tulajdonú testvérek és szülő között.
jövedelem jelenleg nincs, jelentős ingó vagyon sem.

már fenyegetőzik a bank a behajtási osztállyal, annyit még tud tenni a delikvens ,hogy havonta családi segítséggel 10–20 ezer forintot fizetget. persze most már a teljes összeget egyben követeli a bank.

előre is köszönöm

Nem, de majd ha lesz állásod, a fizetésednek nagy részéről sok sok évig lemondhatsz.

Kedves nandy, október 10-i dátummal volt egy hozzászólásod miszerint-már ha jól értettem- a tartozás 5éven belül elévül. Ez mit jelent? Bírósági uton már nem behajtható? Gondolom ettől még felkerülünk a tiltólístára...
Mégegy,ha az 5éven túli tartozást a bank átadta egy behajtással foglalkozó cégnek,akkor kinek is kell fizetni?honnan tudjam,hogy valóban létező tartozásról van e szó,ha a behajtó cég nem mutat semmiféle hivatalos papirt? Csak megjelennek évente-kétévente egy egy csekkel amin különböző öszegek szerepelnek.

Frixike, az ötéves elévülés nem azt jelenti, hogy ami öt évnél régebbi, azt automatikusan nem kell kifizetni, hanem azt, hogy amennyiben ebben az öt évben a jogosult semmit nem tett a behajtásért, akkor utána már bírósági úton nem követelheti a tartozást. Azaz ha az öt év alatt csak egy felszólító levelet írt, akkor onnan újrakezdődik ez a bizonyos öt év. Ha csekkeket kaptál, akkor valószínűleg nem évült el.

Ettől függetlenül a banknak/behajtónak - ha kéred - alá kell támasztania a követelése jogosságát. Pontos számításokkal, dokumentumokkal.
Az a minimum, hogy a behajtó felmutatja a banktól kapott meghatalmazását vagy engedményezési szerződését...
Nem csak a csekkek küldése a feladata.

Azért abban nem lennék biztos, hogy az 500 ezres hitelkártya-tartozást biztos nem akarja majd az ingatlanon behajtani a bank. Sokkal valószínűbb, hogy ha végrehajtásra kerül a sor, akkor előbb vagy utóbb, de sor kerülhet az ingatlanra is.

Jelzálogot rakatnak rá 500 eFt erejéig, ettől függetlenül a havi 10-12 ezer forintos befizetések továbbra is - egálig. (Az a baj, hogy a magas hitelkamat miatt messze van még az az egál...)

Meg kell próbálni mielőbb munkát találni és akkor majd abból a havi bér 33%-os letiltása - sajnálatosan ez a valóság.

"Mona"
laikus hozzászóló

Javítva: "... ettől függetlenül a havi 10-20 ezer forintos befizetések..."

Jelzálogjogot legfeljebb egy részletfizetési megállapodás keretében "rakatnak rá", máskülönben aligha tojnak ki magukból egy jelzálogszerződést. A gond valóban az, hogy nagyon magas a kamata, ezért túl kicsi összegben nem lehet eredményesen törleszteni.

Ajajj...
szóval nem jelzálog, hanem vh. jog... nagy különbség. Utóbbihoz nem kell szerződés, azt a vh. kezdetekor szinte automatikusan bejegyzik.

Más kérdés, hogy ha a kérdezőnek csak résztulajdona van, és esetleg még az 50%-ot sem éri el, akkor nem sokra megy vele a hitelező, mert árverésre bocsáthatja ugyan, na de ki az a h.lye, aki megvenne mondjuk 1/3-ad részt, azt is lakottan???

„na de ki az a h.lye, aki megvenne mondjuk 1/3-ad részt, azt is lakottan???”

Hát a másik tulajdonos ...hiszen olcsón megkapja.

Egy áruvásárlási és egy személyi(ingatlanfelújítás) kölcsönünk van egy banknál, amit nem tudtunk már három hónapja fizetni. Van 2 gyerekünk az egyikük tartósan beteg. A férjem lakásában lakunk, de az anyja velünk él, aki a haszonélvező. A végrehajtó elviheti a gyerekek cuccait? Ha anyósom nem hajlandó beengedni a végrehajtót megteheti? Férjem tanfolyamra jár, utána lesz munkája. Munkanélküliből le tudják tiltani a törlesztést? Gyesből családiból tiltanak? Mennyi idő a végrehajtás?

GYES-ből, családi pótlékból, segélyből (stb.) csak nagyon kevés esetben tilthatnak, ez nem az az eset.
A gyerekek cuccait sem foglalhatják le, továbbá olyan tárgyat sem, ami bizonyíthatóan nem az adós tulajdonában van.
Mentes még 1 db mosógép, hűtő, ilyesmi. A tévé csak akkor, ha nem plazma (bár ez már nincs a törvényben).

A nagyobb baj az, hogy a felújítási kölcsönt valószínűleg jelzálogra adták meg. Ha nincs fizetve a kölcsön, a banknak jogában áll a zálogot elárverezni. Akkor is, ha abban kiskorúak, idősek, betegek laknak. Akkor is, ha haszonélvezettel terhelt.
Szóval nincs menekvés.

Üdv!
Az lenne a kérdésem, hogy ha több hiteltartozásom is van egyszerre és ezek miatt esetleg a fizetésemet végrehajás alá vonják, akkor 33%-ot vagy 50%-ot vonhatnak a fizetésemből? (a tartozások különböző bankoknál vannak)
Valamint, ha elválok és a feleségem kéri a gyerektartást (25%-ot), akkor ha ő adóstárs volt valamelyik hitelben, akkor az általam fizetett tartásdíjból, tőle vonhatnak hiteltartozás végrehajtása jogcímén vagy csak a saját nettó béréből?
Előre is köszönöm a válszt!