Banki hitelek

Ahogy elnézem a Citibank személyi hitelének feltételeit, benne van ez:
„8.4. Fizetési késedelem esetén a Bank jogosult a Fizetésátutalási Nyilatkozatot a Munkáltatónak megküldeni.”

De ezzel még jól is jár a kérdező, mert ha a végrehajtó tiltaná a fizetését, az jóval többe kerülne...

Ugye, ugye. Jó helyen tapogatóztam. Más kérdés, hogy a legtöbb kölcsönfelvevő nemigen tudja, mit ír alá.

Üdvözletem!
Következő a problémám.
2007-ben a volt barátnőm felvett 3 millió forintot az én családom tulajdonát képező ingatlanra.Én adóstársa vagyok.Természetesen a megszokott szitu,nem akar fizetni.A nevén nincs semmi,egy lizinges autón kívül.
Időközben teherbe esett így most táppénzt kap Kérdés.Van-e valami módja annak hogy fizessen?

Mire kellett a kölcsön?

Tisztelt Ügyvéd úr!

A következő dologban kérném a segítségét. 2010. júliusában egy hirdetés alapján jelentkeztem egy pesti hitelközvetítő cégnél hitel ügyintézés miatt. A cég a hitel elindításához 50.000 forint fordítási díjat kért, amit be is fizettem az ügyintéző fia számlájára. Azóta megy a hitegetés, hogy a jövő héten már lesz pénz, majd a jövő héten. Majd augusztus végén a cég azzal állt elő, hogy ők tudnak kamatmentes hitelt adni 96 hónapra, vagy ha kijön a német hitel akkor abból kell visszafizetni. Az a gondom, hogy a cég cégjegyzékében a Mns egyéb pénzügyi közvetítés szerepel. Van e hatásköre a cégnek céges hitelt nyújtani? Illetve a köztünk lévő szerződésbe az van, hogy ő a céges hitelét nekem 60 banki munkanapon belül folyósítja. Mi van akkor ha a 60. napon megtagadja ezt a kifizetést valamilyen indokkal? Például van olyan ismerősön aki 35 éve dolgozik egy iskolában hitelt kért ettől a cégtől és a cég elutasította, hogy hamisak a papírjai. Mi van akkor ha kiderül, hogy a németek által nyújtott kölcsönt úgy kaptam meg, hogy oda is bejelentettek legalább 4 hónapra dolgozni??? A cég vezetői semmilyen megnyugtató választ nem adnak a kérdéseimre. Sőt, mivel a cégvezető ügyvéd, felhívták a figyelmemet arra, hogy semmilyen jogi lépést ne tegyek mert nem éri meg.

A cégvezető nem lehet ügyvéd. Szerintem átvertek.

Szerintem is.

A e-cegjegyzek.hu-n a nő cégvezetőként szerepel!!!! Gondolom ide cégről adatokat nem rakhatok fel, de ha valaki ír nekem a hitel@gmail.com-ra akkor szívesen veszek minden segítséget!!!

Az, hogy valakinek dr. van a neve előtt, nem jelenti, hogy ügyvéd. Még azt se, hogy jogász.

De nem csak ezért alapos a gyanú, hogy átvertek. Tipikus az egész. Annyira ismert, hogy csodálkozom is, hogy még mindig akad, aki beveszi.

Kedves Sándor! A szerződésbe szerepel, hogy névjegyzék száma : Fővárosi Bíróság xxxx-as, igazolvány száma : xxxxx. A számok is szerepelnek. Sőt a nő többször úgy adja ki magát, hogy jogtanácsos. Most néztem meg a kamara oldalán az igazolványszámot és kiderült, hogy nem jó a szám, mert csak 5 számot írt és az 6 számból áll.
Ami a legborzasztóbb, hogy több százan fizetnek nekik 50000 forintokat!!!

A jogtanácsos nem ügyvéd. De a jogtanácsos sem lehet cégvezető.