Banki hitelek

Én láttam már olyat is, hogy 99% kamat 1% tőke majd 98% kamat és 2% tőke és gy tovább.

Kerdesem a kezesseget illetoen lenne: kezes voltam egy edesanyam ferje altal felvett svajci frank alapu hitelben, az en lakasom volt a fedezet. Soha semmilyen ertesitest nem kaptam a banktol, de felvilagositast sem, mivel nem en voltam a szamla tulajdonosa, ahova a hitelt folyositottak es ahonnan a reszleteket vontak. Akkor sem ertesitett a bank, amikor nem fizettek a hitelt, es a koveteleskezelohoz kerult a dolog. Kesobb szolt a csalad, hogy mar honapok ota nem fizetnek, a lakas vegul eladasra kerult. Kifizettem a hitelt plusz x%-ot (azt hiszem 6%) az esetleges penzvaltasi kulonbsegekre. A foldhivatali papirbol kiderult, hogy levettek a szeljegyzetrol a hitelt, igy a lakaseladas rendben megtortent. Ekkor sem kaptam semmilyen ertesitest banktol, hogy megszunt a kezessegem. sajnos a csalad sem hajlando megmutatni az o papirjukat a hitel megszunteteserol, bevallottan nem hajlandoak valamit elmondani az uggyel kapcsolatban (rakerdeztem, hogy a rafizetett %-bol visszajaro penzt nem akarjak visszaadni-e, mert akkor az nem szamit, csak hivatalos dokumentumot szeretnek, hogy nem tartozom, azt mondtak van meg egyeb is).
Kerdes: jogosult vagyok-e hivatalos ertesitest kapni a kezessegem megszuneserol? Bar listara tehetnek-e a tobb honapos nem-fizetesi herce-hurca miatt? a hitel tulajdonosa megvaltoztathatja-e egyoldaluan a dolgokat a szamlajaval kapcsolatban az en karomra (tartok tole, hogy valami egyeb tartozas all a dolog mogott, mivel azon a szamlan volt szemelyi hiteltartozas is).
Panaszt szeretnek tenni, de elotte tajekozodni szeretnek, hogy mihez van jogom es mihez nincs. A hitel kifizetese 2009 szeptembereben tortent.
Segitseguket elore is koszonom.

Kérj a banktól írásos tájékoztatást.

Üdvözlöm!

Tavaly bátyám telket vásárolt devizahitelre, de mivel ő nem kapott kölcsönt én lettem az adós, nejem pedig az adóstárs. Bátyámnak ment a hitel és töle kellett volna vonni a részletet!
Most kaptam levelet hogy az ingóságaim és ingatlanom lefoglalják mert nem lett fizetve a hitel.
Saját lakásom is devizahitelre van vásárolva amelyet még 22 évig kell fizetnem.
Az a kérdésem hogy a másik bank lefoglalhatja-e és ha igen mennyi rá az esély?
Segítségét előre is köszönöm!

„én lettem az adós, nejem pedig az adóstárs. Bátyámnak ment a hitel és töle kellett volna vonni a részletet!”
Logikai bukfenc. :-(
Ha te vagy az adós neked kell fizetni és ha még a házad fedezet is (nem értem miért nem a vásárolt telek) akkor még az is elúszhat.

„Az a kérdésem hogy a másik bank lefoglalhatja-e és ha igen mennyi rá az esély?”

Esély:100% hogy bejegyzik a vh jogot.A baj az hogy a bankod erre felfogja mondani a te hiteledet amit rendesen fizettél, és egy összegben válik esedékessé.

Summasummárum : kétszer jársz rosszul...

Vedd elő a szerződésed, és nézd meg, hogy milyen esetekben áll jogában a banknak felmondani a szerződést.

Valószínűleg már most is felmondhatnák, de "szívesség" gyanánt engedik, hogy tovább fizess. Csakhogy innentől végképp az ő kezükbe került az irányítás.

Azt neked kell eldöntened, hogy melyik éri meg jobban.

1. Fizetni tovább a megemelt törlesztéseket + a jelentős árfolyamkülönbözetet.
2. Visszaadni az autót, és a fennmaradt összeget valahogy kinyögni.

(Szerintem az utóbbival járnál jobban, bár kétség kívül egyik megoldás sem fájdalommentes.)

kedves fórumozók!
Az én a problémám a következő:kedvesnek nem mondható sógorom és a tesóm a hátam mögött vettek fel jelzáloghitelt anyukám lakására. a lakás csak az ő nevén van.maga a hitel a sógor nevén van.ugy tudom...szerintetek mi vár rám,anyukám 70 éves?mi lesz az örökléskor,nem vagyok egy örökös vadász, csak annyi,hogy nekem is gyermekeim vannak,de mi várhat rám?a lakást nem akarom elvesziteni,ott nőttem fel...kérem a segitséteket,minden mentőöv jól jön.persze sejtem,hogy mig anyu van,addig menjek el vele ügyvédhez,meg a bankba...de más?köszönöm.

Addig is hiába mennél. Reménykedj, hogy fizetik rendesen a törlesztőrészleteket.

Ha a sógorod az édesanyád lakását biztosította a hitel fedezetéül, a bankban a szükséges papírokat az édesanyádnak is alá kellett írnia, ezt a tudta nélkül jogszerűen nem lehetett volna megtenni.
Vélhetően ezt önszántából tette, biztosan meg van az oka, hogy így döntött és nem beszélte meg veled a dolgot.

Sziasztok!

Nekem igazából bank - biztosító "jól működő" együttműködéséből adódott problémám.
Lakáshitel "alapja" ugye hogy biztosítást kell kötni és fenntartani a hitel lejártáig. Megtettük, fizettük rendszeresen. Kaptunk egy levelet amiben általánosan meg van fogalmazva, hogy amennyiben nem fizetjük a biztosítást felbontják a szerződést. Konkrétum hogy melyik/ mennyi havi hiányzik, hivatkozás semmi.
Bementünk a biztosítóhoz ott adtak egy igazolást miszerint semmi tartozásunk nincs és nem is volt. Bevittük a bankhoz ahol azt mondták hogy jó, de ez őket nem érdekli mert nekik a biztosító jelentette le és tartja fenn a mai napig hogy adósok(!) vagyunk. A papírt tegyük el, mert ha a biztosító nem töröl a listáról akkor bizony várhatjuk a fejleményeket.

A banki központ ahonnan kiküldték az értesítés 400km-re van tőlünk, tehát bemenni nem tudok.
Itt a biztosító kirendeltségen nagyon segítőkészek voltak és nem értik mi az hogy nem fogadják el a hivatalos igazolást a bankban a 0 Ft tartozásról! A bankban meg nagy bunkók!

Legjobb esetben -tudom - megnézik és törölnek minket. De mi van ha nem - azt sem értjük ( mi sem és a biztosító sem) hogy kerültünk fel a listára. Pedig minden bizonnyal valaki beirt kötvényszám és név szerint.

Két napot futkoztunk, eddig és erre jutottunk.

Előre is köszönöm annak aki tud ebben az ügyben segítséget adni - hova forduljunk, mit csináljunk ha mégis jön egy újabb fenyegetőzés a banktól.

Ügyvédhez természetesen.