Tartozás elévülés 5 év után létezik?

Ha a követelésről végrehajtható döntés van, akkor már csak végrehajtási cselekmény szakítja meg az elévülést.

Azaz ...
A végrehajtás elrendelése után már hiába írok rendszeresen "Fizetési felszólítás"-t az adósnak?

Nem tudom életben tartani vele a követelésem?

„„Legyen az új mondjuk.”
Na, azt nem ismerem. :)”

Hát igen, régen minden jobb volt.

nonolet,

az új Ptk. szerint már nem. Ajánlott, tértivevény sem számít. Egy követelést életben tartani már csak végrehajtás indításával lehet.

Azért a régi Ptk esetében sem volt elég egy, már végrehajtható döntést egy felszólítással megszakítani, azt kizárólag vh-cselekmény szakította meg.

...már úgy értem, az elévülést. Bocsánat.

Most meg már egyáltalán nem szakítja meg az elévülést a felszólítás.

Szeretném kérdezni
2007 ben nyitnom kellett egy bankszámlát a unicedit nél,egy kölcsön miatt.
Már vagy 7 éve nem használtam a számlát, havonta jött a bani értesítő,a számlavezetési díjról, amivel igaz nem foglalkoztam, sajnos!
Nemrég jött egy levél, miszerint már 160 ezer a tartozás ráraktak egy csomó kamatot, s fizessem ki egyben!!!
Ami érdekes 10 év alatt egy felszólítás sem jött, kevesebb összegről,hogy tartozás mutatkozik, fizessem be!
Ami igencsak megdöbbebtett, kértem részletfizetést, nem zárkóztam el hogy kifizessem, de egyszerűen elutakmsítottak!!
Nem tudom mit tegyek? Meg akarják várni míg megint rámegy jó sok kamat...aztán majd behajtják?
Vagy már nem is jogos a követelés az eltelt idő miatt?
Köszönöm

Milyen levél, és kitől jött?

Ha behajtás indul, akkor az eddigi tartozást szorozd meg kettővel alsó hangon, a végrehajtás költsége nem kevés, és azt is az adós fizetni meg.

„Vagy már nem is jogos a követelés az eltelt idő miatt?”
Ez felejtős.

Köszönöm
Ezt nem hagyom...
Panasz teszek a Pénzügyi Békéltető Testületnél(PBT)
Nem kell a pénzem....
A levél a banktól(Unicredit) jött!

abban mondjuk nem akadályoz meg senki sem, hogy havonta el kezdj utalni egy x összeget a banknak

gesztenye77

HA valóban nem jött más csak a számla levelek...
Akkor azokon rajta volt-e folyton növekvő tartozás?

- -

Az elévülési idő 5 év.

Ez nem jelenti azt, hogy nem tartozol az 5 évnél régebbiekkel is.
Csak azt jelenti, hogy az állam erejével
(közjegyző, bíróság, végrehejtó)
az 5 évnél régebbi rész már nem hajtható be tőled.

ÉS CSAK akkor HA 5 évig nem tett semmit
a hitelező a tartozásod behajtása érdekében...

Az 5 éves elévülés okán tehát
a 2017-2016-2015-2014-2013 évi elmaradások
megfizetését biztosan nem tudod elkerülni.
Plusz a rájuk rakódott behajtási költségekét sem.

A 2012-es és korábbi évek elmaradásainál már szóba jöhet az elévülés...

Akkor HA valóban nem kaptál soha semmilyen felszólítást a tartozások megfizetésére.
(és a lakcímed nem változott közben vagy ha változott akkor azt a banknak bejelentetted)

Itt jönnek képbe a számlalevelek is.
Azok is lehettek egyúttal a felszólítások is,
ha megfelelően szövegezték őket.

- -

Egyébként ki a levél feladója?

Nem mindegy...
Mert attól függ a te válasz lépésed.

"A levél a banktól(Unicredit) jött!"

Most látom ezt...

Akkor számold ki a számla levelekből a 2013.01.01. utáni díjakat.

Aztán írj egy tértivevényes válasz levet nekik, hogy

1.
A 2012.12.31. előtti díjak felszólító levél hiányában elévültek, azokat nem ismered el.

2.
A 2013-2017 közötti díjakat hajlandó vagy megfizetni.
De méltányossági alapon kéred a kamatok, plusz díjak törlését.

3.
Kérd a fenti pontok alapján egy új egyenleg közlő küldését, aminek a megfizetését ez esetben egyösszegben vállalod a múlt lezárása érdekében.

- -

Aztán majd a választól függően alakul az ügy...

A válaszig én nem fizetnék, mert akkor
azt a pénzt helyből a költségekre, kamatokra
és a 2012 előtti tartozás részekre számolják el.

Ha elismerik az elévülést és/vagy netán elengedik a költség+kamatrészt is akkor jobban jársz.

Megj: ne járkálj a bankfiókba! fölösleges.
Levelezz velük (tértivevényes levelekben)...

Mert a levélnek van nyoma és mert a levélre hozzáértő fog válaszolni nem a fiókbeli kisbutus.

Köszönöm, az igen hasznos tanácsokat!!
Igen, elindulok az úton....
Számlaszámot sem adtak meg amire utalhatnék...se egybe, se részletbe..
Mégegszer nagyon szépen köszönöm!

"Számlaszámot sem adtak meg amire utalhatnék"

Él még a számlád?

Akkor arról tudnak vonni.

Ahogy eddig is levonták volna róla a díjakat,
HA lett volna rajt pénz...

+++Nonolet+++ itt is hazudik!!! -4 év a végrehajtási eljárás elévülési ideje!! Neked amnéziád van öreg????

„"Mert a levélnek van nyoma és mert a levélre hozzáértő fog válaszolni nem a fiókbeli kisbutus.”

• hu egy szánalmas élőlény vagy te,beképzelt mint a HÁZ

miti5:
kisbutus milyen 4 évről hadoválsz?

Szeretném megkérdezni , hogy évekkel ezelőtt a banktól a Dunacorp átvett hitelkártya tartozást, a fenyegető leveleken kivűl mást nem tett a behajtásért (fiz.meghagyás, végrehajtás stb semmit)..a KHR adatai szerint oda 2013 jan. elején tettek fel, akkor most már elévült? hiszen eltelt 5 év...innentől már nem jogos a kérésük ha esetleg jelentkeznek? a KHR listán látható lesz hogy elévült, vagy milyen státuszban lesz ott tovább és meddig.?

Mivel ez még az új PTK előtti ügy...

Így erre az vonatkozik, hogy az elévülést megszakítja

• minden a tartozás közlését és megfizetését kérő lépés

valamint

• a tartozás eladása másnak

Az elévülés ezért csak akkor állt be,
HA
volt egybefüggő 5 év, amikor nem jelezték, hogy tartozol
és
nem is adták el másnak a tartozásod.

Avagy, ha elég aktívak voltak akkor még nem évült el!
A fenyegető levél ehhez épp elég is volt...

- -

Az, hogy elévült-e csak egy módon derül ki számodra.
HA eljut az ügy a bíróságig...

Mit tehetsz, bár TARTOZOL!! ugyan, mert tény, hogy tartozol.
DE nem akarod megfizetni...

1.
A felszólító levelekkel nem foglalkozol.

2.
Megvárod a MOKK-tól érkező "Fizetési meghagyás"-t.
Ami a tartozás+kamatok+költségekről fog szólni.
Eddig a helyzetig cirka 25-30 eFt munkadíj költség és a közjegyzői díj (3% de minimum 5000 Ft) várható a tartozás+kamatokon felül.
Ezt a többletet gyűjtöd be, eddig...

3.
A Fizetési meghagyásnak 15 naptári napon belül ellent mondasz.
Azzal, hogy "szerintem már elévült".

Így az ügy perré alakulhat.
HA!! a másik fél szerint nem évült el mégsem és ezért perre megy...
Itt az újabb illetéket (3%, de minimum eFt) kockáztatod.

A perben aztán ismét közlöd, hogy "szerintem elévült".
Aztán kiderül, hogy a másik fél mit tud bizonyítani.

HA TUD el NEM évülést bizonyítani, akkor fizetsz.
tartozás+kamatok+összesköltség

HA az elévülés megtörtént, akkor megúsztad...
Bár tartozol, de az "állam ökle" nem segít már behajtani.

Önként persze megfizetheted a tartozásod... bármikor.
pl. mert le akarsz kerülni a banki fekete listáról

„valamint

a tartozás eladása másnak”

Az nem.

Oké... az engedményezése és nem az eladása.

(helytelenül fogalmaztam)

Az sem.

Akkor mi? :-)

Adós értesítése az engedményezésről, ami sokszor egyben fizetési felszólítás is.