Államtitoksértés

Tehát ő olyan államtitkot árult el NEKED, amit TŐLED szerzett? Látom, a logikai bukfencet te is felfedezted már, tehát ő azzal nagyon nem sértett titkot, hogy tőled szerzett információt árult el neked. A nagy durranás a dologban az, hogy ő képes ilyen titkokat megszerezni.
Akkor te most nem az általa elárult államtitokkal akarsz házalni, mert azzal te magad válnál árulóvá, róla meg legfeljebb azt mondhatod, hogy ő is tudja ezeket. Te azzal akarsz házalni, hogy ez egy veszélyes ember, mert akinek a közelébe férkőzik, még azt is meg tudja róla állapítani szagról, hogy mikor volt utoljára pasival, úgy-e? Na de ilyenért még soha senkit nem csuktak börtönbe, hacsak nem Sztálin etárs idején.

nem.

ő azt árulta el (áttételesen), hogy titkosszolgálati eszközöknek van a birtokában, és ezekkel megszerzett dolgokat, és tökéletesen mindegy miket szerzett meg. Itt a titkos információ a lényeg, és annak ténye, hogy ez az info megvan neki, pláne a szerzés hogyanja is kiderül a videófelvételből (ott a videófelvétel során kapja meg a titkos infót, amit 5 másodperccel később közöl is velem). A titkos infó az titkos, azelőtt is titkos (legfőképpen azelőtt titkos), akiről szerezték titkos eszközökkel.

És azáltal, hogy a titkos eszközökkel szerzett titkos infókról beszél, teljesen nyilvánvalóvá válik az a tény, hogy titkosszolgálatos, és ez a tény is szigorúan titkos adat hogy ti ő titkosszolgálatos), és áttételesen ezt is elárulta.

nem.

amit tőlem megszerzett titkot, az nem államtitok volt. Az az én titkom volt, de az se nem bűncselekmény, se nem államtitok.

Az államtitok az az volt, hogy ő képes volt megszerezni az én magántitkomat, és hogy garantáltan titkosszolgálati módszerekkel szerezte, ezáltal leleplezte saját magát is, hogy ő egy titkosszolgálatos. Az a tény pedig hogy ő titkosszolgálatos, ez szigorúan titkos adat.

Gondold már el. Ha én orosz kém lennék (nem vagyok az), akkor egy orosz kém előtt is leleplezné, hogy az orosz kémről ő és a társai milyen infókat szereztek titkos eszközökkel????

A törvény szerint ráadásul nincs ilyen kivétel, hogy államtitkot elárulhatok olyan személynek, aki már úgyis tudja. Mert nem csak a titok maga az államtitok, de annak ténye is államtitok, hogy ő tudja. Ráadásul megint, a törvény nem tesz különbséget, hogy aki előtt leleplezem az államtitkot, az már úgyis tudja.

Mondok egy konkrét példát, ami megtörtént. USA orosz viszonylatban.

USA szerzett (kikémkedett) valami geciséget az oroszokról.

USA külügyminisztere behívatta a washingtoni orosz nagykövetet. A nagykövet elé tárta, hogy micsoda szemétség ez és az, és hogy hogyan képzelik ezt az oroszok. (Olyat tárt az orosz nagykövet elé, amit az pontosan tudott, mert oroszokról tudtak meg valamit). Az orosz nagykövet adta a hülyét, végtelenségig tagadott, hogy ez rágalom, ők soha semmi ilyesmit. Erre az USA külügyminisztere bedühödött, és előszedte a hírszerzési papírt, amin olyan részletek is voltak (olyan oroszországi katonai levelezés), amiből be tudta határolni, hogy melyik konkrét orosz szervtől szivároghatott ki az adat. 24 órával később 5 orosz állampolgárt kivégeztek hazaárulásért.

Pedig az amerikai külügyminiszter csak azt árulta el az orosz nagykövetnek, amit tőle kémkedtek ki.

A titkos infó mindenki előtt titkos, és nem csak az infó tartalma, de az a tény is, hogy ők tudják.

Ha az ügyészséget nem érdekli a sztori, akkor viszem majd a budapesti nagykövetségeknek.

Egyelőre várok, hogy ezt a két szarcsimbókot elviszik-e mellőlem.

Most vegyük a konkrét esetet megint. Azáltal hogy ő elárulta, hogy tudja a titkomat amit nincs esélye tudnia, és ezáltal felfedte előttem, hogy ő egy rám állított titkosszolga, na most ezután hogy fog ellenem mint célszemély ellen dolgozni???????

Ha én pontosan tudom, és nem titok immár előttem, hogy ő egy titkosszolga? Mert dicsekvésből eldicsekedett előttem azzal, hogy ő egy rám állított titkosszolga? (Áttételesen ugyanis ezt is elárulta.)

Van abban némi ráció, amit mondasz, de inkább dühöt vélek felfedezni.
Ha a koma volt olyan hülye, hogy elárulta, hogy titkosszolga, akkor jó eséllyel rövidesen leveszik rólad. Hogy böribe megy-e, elbocsájtják-e, vagy éli tovább a világát, az egy dolog.
Abban szerintem itt nem fogsz segítséget kapni, hogy pontosan hogy tegyél keresztbe valakinek, csak azért, mert utálod. Legalábbis tőlem biztosan nem. Fizess ügyvédet aki megmondja konkrétan hogyan szemétkedhetsz vele, vagy ahogy gerbera kolléga mondta, tedd ki a facebookra, vagy házalj vele nagykövetségeken. Csak ne az oroszon, ha egy mód van rá.

Khmm...

Ha jól értem van itt két ember, akik 7000 forintos webről szerezhető kütyükkel szívatják egymást. Kérdés az, hogy kettőjük közül a ki a titkosszolga és ki nem, illetve mi köze van ehhez a külföldi követségeknek.

Persze, lehet, hogy valamit félreértettem...

gondolom, hogy jó helyen kapisgálok, és "talált süllyedt", mert az általam feljelentett fickó tegnap, szerda délután megpróbált elgázolni motorral egy kizárólag gyalogosok számára fenntartott 80 cm széles járda szakaszon, vagy sétáló utca szakaszon. Azon a részen ugyanis nincsen járműforgalom, kizárólag gyalogosforgalom van, és oda behajtott nagy sebességgel motorral, amikor én ott sétáltam, és kb. 1 másodpercen múlt az életem, hogy beugrottam a sétáló járda melletti sövénye mögé.

Ez melyik titkosszolgálati törvényben vagy szabályzatban van, hogy ezt lehet?

@entropia
Sőt, az egyik már bele is betegedett a dologba..