reintegrációs őrizet

Azt elfelejtettem írni, hogy börtön fokozatban van a hozzátartozom, ez a lényegén változtat? :)

Köszönöm a válaszát!

Nem.

Tisztelt Ügyvéd Úr!
A fiam összbüntetését (30 hónap) tölti 2015. április 1. óta börtön fokozatban.(először van börtönben) Mikortól kérhető a fogházasítása, illetve ilyen esetben kérhető-e a reintegrációs őrizet? Ha igen, melyik, mikortól?

Attól függ, mikor bocsátható feltételesre. Ha za új törvény szerint ítélték el, akkor vélhetően 2/3 után, ami azt jelenti, hogy 1/3 után (10 hónap) fogházasítható. Az eleve egy érdekes kérdés, hogy összebüntetés esetén lehet-e reintegrációs őrizet, hiszen ebben az esetben kérdéses, hogy első ítéletnek tekinthető-e ez, de szerintem meg kell próbálni.

Hát ez az! A fogadott ügyvéd is csak a vállát vonogatja. Ki tud ebben segíteni? Ez a része nincs leszabályozva a reintegrációs őrizetnek? A törvényalkotók erre nem gondoltak? Egyénként nagyon köszönöm a választ!Hová fordulhatnék?

A bv bírótól kérni lehet, ha nem adja meg, fellebbezni lehet, a jogerős végzést meg el kell fogadni.

"Első alkalommal ítélték végrehajtandó szabadságvesztésre." feltételből adódóan lehet reintegrációs őrizet. Egyébként a befogadását követően a 9/2014. IM. r.1.§ (1) b) pontja alapján közölni kell vele a reintegrációs őrizet esedékességének és lejáratának napját.

A védő kolléga az összbüntetési ítéletből meg tudja határozni.

„"Első alkalommal ítélték végrehajtandó szabadságvesztésre." feltételből adódóan lehet reintegrációs őrizet.”

Összbüntetés esetén ha szó szerint alkalmazzuk a törvényszöveget, akkor nem lehet. Ha az összbüntetés jogpolitikai célját nézzük, lehet.

Emlékeztek, hogy egy hasonló kérdést én már felvetettem, ha nem foglalják összbüntetésbe az alapítéleteket.

Ebben az esetben egyre inkább OF első megoldása felé hajlok. Ennek egyik oka,hogy kezdem unni a kontra legem jogértelmezéseket. A jogpolitikai cél is kilőhető azzal, hogy ha már többször elítélték, akkor az első elítélésből adott kedvezmény sem akadályozhatja meg a másodikat.

Egyszerű a dolog. Meg kell nézni a konkrét esetben, hogy mit ír a BV az alább hivatkozott rendelet szerinti befogadási iraton a reintegrációs őrizet várható időpontjáról.

Az jogforrás? :)

Egyébként arra valóban jó, hogy az érintett megtudja, mi a BV álláspontja a kérdésben.

Jogforrás, mert miniszteri rendelet kötelezi a BV-t, hogy ezt a jogi tényt deklarálja. Innentől megnyílik a jogorvoslati út.

Ja, ha a BV befogadási irata jogforrás, akkor mindjárt megkeresem a CD Jogtárban. Melyik közlönyben jelent meg?

Nem a bv. intézet dönt arról, hogy az elítélt reintegrációs őrizetre engedhető-e, hanem a bv. bíró. Innentől fogva a bv. intézet befogadási iratának a világon semmi jelentősége.

„A jogpolitikai cél is kilőhető azzal, hogy ha már többször elítélték, akkor az első elítélésből adott kedvezmény sem akadályozhatja meg a másodikat.”

Na de akkor a halmazati büntetés miért nincs kizárva a reintegrációs őrizetből? Az ugyanis nem az elítélten múlik, hogy halmazati büntetése lesz-e, vagy összbüntetése.

Ez is igaz. Végül is, ha úgy nézzük, az összbüntetés mindkét alapítélete első abban az értelemben, hogy az azokban elbírált bűncselekmények elkövetése előtt még nem volt elítélve a terhelt.

Ezek tipikusan azok a kérdések, amelyekben a jogalkotónak kellene világosan fogalmaznia.

93. § Az összbüntetés tartamát úgy kell meghatározni, mintha halmazati büntetést szabnának ki.
Abban az esetben, ha sor kerül bűnhalmazat megállapítására, akkor a bíróság egy büntetést - ún. halmazati büntetést - fog kiszabni. A halmazati büntetés egy büntetés, egységes és egyszeri elítélést jelent.
Ez az én olvasatomban annyit jelent, hogy járna a reintegrációs őrizet, mert az összbüntetést első alkalomnak számít, ami annak egyik feltétele. A többi feltétel az adott.

Adalék.

http://egritorvenyszek.birosag.hu/…s_orizet.pdf

Vagy azok a kérdések, miszerint a terheltre kedvezőbb értelmezés szerint kell alkalmazni a jogot.Erre nagyon szép példát hallottam a Szegedi Ítélőtábla másodfokú ítéletének indoklásában másfél hete.

Tisztelt Ügyvéd Úr

Érdeklődni szeretnék,hogy valóban 1éves lett a reintegrációs őrizet az eddigi 6hónap helyett?

A másik dolog amiről kérdeznék: erőszakos bűncselekmény miatt kaptunk börtön bűntetést,önbíráskodásból indult,de rablásnak állt meg! A törvény mindenképpen kizárja a reintegrációs őrizetből? Sok dícsérete van,dolgozik,részt vesz mindenben amiben csak tud! Ebben az esetben számít ez valamit?

Válaszát előre is köszönöm

Tisztelt Jazi!
Nem adok már tanácsot ezen a fórumon csak figyelem.

Attika doki,

??? Kár lenne! A közmunka-topicból már hiányoltalak is.

Jazi,

nem nőtt 1 évre a reintegrációs őrizet, és nem kaphat az, akit rablás miatt ítéltek el. A dicséretek és a jó magatartás azonban nem mindegy a feltételes, az enyhébb fokozat és az evsz. szempontjából sem.

Tisztelt Folyami géb!

Mire lehet hivatkozni átszállítási kérelem esetén, ami célt is ér és nem utasítják el. Az lehet elég indok, hogy nincs biztonságban azon a helyen ahol van, mert kiderült a múltja - rendőr - és fenyegetik. Van e esély ilyenkor másik bv-be szállításra. Kérem válaszoljon, köszönöm!

Én úgy tudom, hogy Tökölön van egy körlet, ahol az elítélt volt rendőrök és más hivatalos személyek vannak.