reintegrációs őrizet

Azért a kedves kérdezőtől csak megkérdezném, hogy a a kábítószer birtoklásért kapott jogerős büntetés kiszabása után az életveszélyt okozó testi sértés ügyében a már kiszabott büntetést összbüntetésbe vették el.

A kérdező állítása, hogy a kedvesen kapott 4 évet kábítószer birtoklásért. Állítja, hogy a testi sértés miatt a kedvese nem volt elítélve. ( csak később )

Pontosan most miért van BV-ben a kérdező kedvese ?

Kedves vadsuhanc, megmondom őszintén, ezt most nem nagyon értem.

"Azért a kedves kérdezőtől csak megkérdezném, hogy a a kábítószer birtoklásért kapott jogerős büntetés kiszabása után az életveszélyt okozó testi sértés ügyében a már kiszabott büntetést összbüntetésbe vették el".

Az életveszélyt okozó testi sértés miatt a kérdező párja felfüggesztettet kapott. Azt hogy foglalhatták volna összbüntetésbe.

"A kérdező állítása, hogy a kedvesen kapott 4 évet kábítószer birtoklásért. Állítja, hogy a testi sértés miatt a kedvese nem volt elítélve. ( csak később )".

Nem, korábban lett elítélve. 2015-ben a testi sértés miatt, 2016-ban a kábítószer miatt.

"Pontosan most miért van BV-ben a kérdező kedvese ?"

Megírta: a kábítószeres cselekmény miatt.

Tisztelt Öreg Tölgy!

A kérdező állítása:

Az életveszélyt okozó, testi sértés 8 éve 2009-ben történt, amiből a jogerős ítélet 2015.évben lett meg! (Felfüggesztett) Hogy milyen büntetés és mennyi időre felfüggesztve azt nem tudjuk.

A kábítószeres ügy 2013. évben történt és 2016. Szeptemberében lett meg a masodfok!

Összegezve a testi sértés ügyben 2015 évben a kérdező kedvese rendelkezett egy felfüggesztett büntetéssel. 2016. évben erre a büntetésre kapott a kábítószeres eljárással kapcsolatosan fegyház büntetést.

A kérdező leírása alapján a két eljárás ( tárgyalási szakban ) 2013. évtől 2015. évig párhuzamosan folyt még jogerős ítélet nélkül.

Szerintem ha az elkövető ellen több bűncselekmény miatt folyik az eljárás, és még egyik miatt sem ítélték el, valamennyi bűncselekményt lehetőleg egy eljárásban kell elbírálni, és halmazati büntetést kell kiszabni. Az együttes elbírálás elmaradása az elkövetőre nézve hátrányos, és ennek a hátránynak a kiküszöbölése vagy legalább mérséklése érdekében a törvény előírja az egymással kvázi halmazati viszonyban lévő, külön ítéletekkel kiszabott több határozott ideig tartó szabadságvesztés összbüntetésbe foglalását.

Persze ezek régi emlékek, ha a törvény változott hát bocsánatot kérek!

Irányodban való tisztelettel!

Tisztelt vadsuhanc,

egy pici változás történt ebben (már ami a kérdező ügyét érinti): most már nem az első jogerős ítélet előtt, hanem az első elsőfokú ítélet előtt kell elkövetni az összes bűncselekményt ahhoz, hogy összbüntetni lehessen. Ezzel együtt feltehetően jelen esetben ez még nem lenne akadály, mert ha 2015-ben lett jogerős az első ítélet, akkor feltehetően 2013 után volt az első elsőfok is.

Viszont az mindig is úgy volt, hogy összbüntetni csak végrehajtandó szabdságvesztéseket lehet, tehát ha az egyik büntetés felfüggesztett, akkor teljesen mindegy mi mikor volt egyébként, fel sem merülhet az összbüntetés.

Röviden próbálom leírni mert egy hosszabb beírásom elrepült :-)

Tisztelt Öreg Tölgy!

A kérdező pontos eljárással kapcsolatos időpontokat nem írt le. Köszönöm a tájékoztatást én valóban a régi törvények emlékeiből élek, de nem tartom kizártnak, hogy itt még azok vonatkoznak. ( a kérdező pontos tájékoztatásának hiánya miatt ) A régi értelmezése szerint

„a szabadságvesztés előtt a "végrehajtandó" jelzőt nem használja. Ebből a nyelvtani értelmezés szabályai szerint arra is lehetne következtetni, hogy felfüggesztett szabadságvesztéseket, illetve felfüggesztett és végrehajtandó szabadságvesztést is összbüntetésbe lehet és kell foglalni.”

Az új Btk. 2013. július 1-jén lépett hatályba, így nem tudom a kérdező válaszának hiányában mi érvényes, annak ellenére, hogy nem néztem utána a változásoknak.

Köszönöm irányomban tanúsított türelmedet!

Az idézett szöveg a régi Btk. 92. §-a (1) bekezdésére vonatkozik.

Ha az elkövetőt több, határozott ideig tartó szabadságvesztésre ítélik, és az elkövető valamennyi bűncselekményt a legkorábban hozott ítélet jogerőre emelkedését megelőzően követte el, a jogerősen kiszabott büntetéseket összbüntetésbe kell foglalni.

Erre vonatkozik az általam idézett szöveg:

„a szabadságvesztés előtt a "végrehajtandó" jelzőt nem használja. Ebből a nyelvtani értelmezés szabályai szerint arra is lehetne következtetni, hogy felfüggesztett szabadságvesztéseket, illetve felfüggesztett és végrehajtandó szabadságvesztést is összbüntetésbe lehet és kell foglalni.”

Kedves vadsuhanc,

ugyan már, ne kérj elnézést, nem én vagyok türelmes, hanem kifejezetten kedvelem az értelmes beszélgetést! :)

Na szóval: az Általad írt idézet a 3/2002. BJE büntető jogegységi határozatból származik, és azzal van összefüggésben, hogy a Btk. egy 1999-es módosítása során "kifelejtették" az összbüntetés feltételei közül a szabadságvesztés végrehajtandóságát, ami azonban így jogi képtelenségeket eredményezett. Ezért az akkori Legfelsőbb Bíróságnak kellett kibűvészkednie a megoldást, amit így oldottak meg:

"A Btk. 92. §-a (1) bekezdésének hatályos szövege a szabadságvesztés előtt a "végrehajtandó" jelzőt nem használja. Ebből a nyelvtani értelmezés szabályai szerint arra is lehetne következtetni, hogy felfüggesztett szabadságvesztéseket, illetve felfüggesztett és végrehajtandó szabadságvesztést is összbüntetésbe lehet és kell foglalni.

A Btk. rendelkezéseinek rendszertani értelmezése alapján azonban egyértelmű, hogy felfüggesztett szabadságvesztés nem foglalható összbüntetésbe sem végrehajtandó szabadságvesztéssel, sem felfüggesztett szabadságvesztéssel.

Felfüggesztett és végrehajtandó szabadságvesztés összbüntetésbe foglalása esetén az összbüntetést nyilvánvalóan végrehajtandó szabadságvesztésben kellene megállapítani, vagyis a bíróság gyakorlatilag elrendelné a felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását. Erre azonban nincs törvényes lehetőség, mert a Btk. 91. §-ának felsorolásában nem szerepel ilyen végrehajtási ok.

Felfüggesztett szabadságvesztések összbüntetésbe foglalása esetén az összbüntetés tartama adott esetben meghaladhatná az alapítéletekben kiszabott szabadságvesztések közül a legsúlyosabb tartamát. Ha a bíróság az alapítéletektől eltérően egy év és két év közötti tartamban állapítaná meg az összbüntetést, ezzel felülbírálná az alapítéleteket, mert lényegében a Btk. 89. §-ának (2) bekezdését alkalmazná a terhelt javára. A törvény azonban ezt nem teszi lehetővé.

Ha pedig az összbüntetés tartama a két évet is meghaladná, akkor a végrehajtásának felfüggesztésével megsértené a Btk. 89. §-ának (2) bekezdését".

Tehát már az akkori szöveg alapján sem lehetett összbüntetésbe foglalni a végrehajtandó és a felfüggesztett szabadságvesztést. Aztán nagy nehezen 2009-ben rendezte a jogalkotó a helyzetet, és az akkori Btk. 92. § (2) bekezdésébe bekerült a végrehajtandóság mint az összbüntetés feltétele, az új Btk. 93. § (2) bekezdése pedig már eleve azt tartalmazza.

Tisztelt Fórumozók!

Olyan kérdésem lenne, ami nem kifejezetten a RÖ-höz kapcsolódik, de hátha tud valaki nekem segíteni. Elvileg március 15-től lett olyan, hogy a kiszabott letöltendő büntetésekből évenként elengednek (leírnak) 3 hónapot. Erről esetleg valaki tud valamit vagy halott valamit?

Nem lett olyan.Az ítéletben meghatározottak szerint engedélyezhető feltételes szabadság.

Azt szeretném kérdezni hogy 5 év felett is jár a RÖ?

Nem.

Kedves Ōreg Tölgy! Párom jan.9-n kezde meg büntetésêt. 2 év 10 hónapot kapott, de a kedvezményekkel 1,5-re módosult. Feltételesen 2018.07.24-n szabadul. Reintegrációra 2017.09.24-re van kiírva. 4 hónapot és 5 napot volt előzetesben. Kérdêsem az lenne, hogy a reintegrációt előbbre lehet hozni? Első bűntényes és màsodrendű vádlott. Előre is köszönöm!

Tisztelt Füge75!

Nem hozhatja előbbre, hacsak nem gondatlan bűncselekmény miatt ítélték el a párját (gondolom nem, mert azt írta volna). 2017. 09.24. és 2018. 07.24. között pont 10 hónap van, szándékos bűncselekmény esetén ennyi a maximum.

Köszönöm

Halmazati büntetésként kiszabott börtönbüntetés esetén ha az egyik bűncselekmény Zsarolás volt, akkor az ugye kizáró oka a reintegrációs őrizetnek?
2 év börtön 2/3 kedvezménnyel ha jól számolom, 1 év 4 hónap, aminek fele 8 hónap. Nagyon nem mindegy, hogy 8 hónapot vagy 16 hónapot, netán két évet kell ülni! Ha a rö kizárt, evsz indítványozható ugye 8 hónap után?

Bizony, a zsarolás kizáró ok a RÓ-re, mert a Btk. 459. § (1) bekezdés 26/k. pontja szerint személy elleni erőszakos bűncselekmény. EVSZ viszont - ha nincs más kizáró ok - 8 hónap után engedélyezhető.

Üdv mindenkinek!
Albérlet esetén a tulajdonosnak van bármilyen kötelezettsége vagy bármilyen feladata?

Várja be Öreg Tölgy válaszát. Az a biztos.

Vagy inkább fizet Attika dokinak, akinek a gyakorlata szerint a jogosítvány nélküli vezetés bűncselekmény, a próbára bocsátás meg nem támadható felülvizsgálattal, mert azt végzésben szabják ki. És még sorolhatnám.

Egyébként meg a tulajdonostól befogadó nyilatkozat kell, mert az része RÖ azon feltételének, hogy az elítélt a reintegrációs őrizetbe helyezést vállalja.

http://ujbtk.hu/…esi-iranyai/

A befogadónyilatkozatot tudom, hogy neki kell aláírnia, mivel Ő a tulajdonos, tehát más kötelezettsége nincs felé? Gondolok itt olyanra, hogy ha fel akarja mondani a bérleti szerződést akkor ugyan úgy megteheti és hasonlók?

Természetesen felmondhat, akkor újra kell vizsgálni, megvannak-e a feltételei a RÖ-nek.

Értem köszönöm szépen. Akkor mondhatom a tulajdonosnak nyugodtan, hogy Neki ebből semmi hátránya nem születhet?

Nem igazán értem, milyen hátránya származhat. Esetleg azt tudom elképzelni, hogy olyan nyilatkozatot követelhetnek meg, amiben azt is vállalja, hogy ez alatt a max. 10 hónap alatt nem mondhatja fel a szerződést, de ilyenről még nem hallottam. Ha csak egy olyan nyilatkozatot tesz, hogy (most) befogadom, abból nem tudok hátrányt elképzelni.

Amiatt kérdeztem, hogy nyugodt szívvel tudjam nekik mondani, hogy Nekik nem következhet semmi hátrány belőle, olyan mint más albérlő, annyi különbséggel, hogy alá kell írniuk a befogadónyilatkozatot.

Kedves Fórumozók! Május elején kezdem meg börtönbüntetésem letöltését Baracskán. Másfél év börtönre ítéltek, melyből felet már leültem előzetes letartóztatásban. Nem erőszakos bűncselekményért ítéltek el és először vagyok elítélt. Munkám, rendezett családi és anyagi hátterem, jó esélyem a társadalomba való visszailleszkedésre mind van. Adható -e ezen információk alapján a reintegrációs őrizet? Mit tanácsolnak igénylésekor? Kérjem bevonulásomat követően azonnal?

Üdvözlettel,