Ittas vezetés


lufi # 2008.02.07. 17:56

Bocs "B" akartam írni!

Isti84 # 2008.02.07. 20:27

Január elején fogtak meg. "Kedves" volt a kisasszony aki felvette a vallomásom, ismerőstől "kaptam" egy nagyon jó ügyvéded, mindent megtett, normális volt a bíró, én szántam bántam mindent (ez valójában is így van,soha többé pia+vezetés), és szerencsém is volt. Sanjálom h te nem úsztad meg ennyivel.

Isti84 # 2008.02.07. 20:29

Ja és gyorsított eljárás volt.

Traffic # 2008.02.08. 16:24

T. lufi!

Létezik B+E kombinált kategória, ezért írták azt oda zárójelbe (sablonszöveg), de neked ugye nincs ilyen...

Megmaradt jópár kategóriád, köztük az M is, vezethetsz segédmotoros kerékpárt. :)

lufi # 2008.02.08. 17:52

Köszi traffic!

Az a baj,hogy ahány ismerős,annyi nagyokos!
Ezt én most már ténynek veszem,úgyhogy nem fogok hallgatni senkire!
Köszi...

eszak # 2008.02.10. 16:18

Üdv mindenkinek.
A barátomat ittas vezetésen érték. Lakcímvátozás miatt nem kaptuk meg az idézést, ma reggel elfogatóparanccsal jöttek a rendőrök, nagy meglepetés volt :(
(Ha tudták a címet miért nem ide küldték az idézést?). Milyen lefolyása van egy ilyen ügynek?
Most este van itthon ülök egyedül és fogalmam sincs hogy mi lesz.
Aki tud kérem válaszoljon.
Meddig tarthatják benn? A tárgyalásra én is bemehetek?

bigdady # 2008.02.10. 16:53

hú de durva

eszak # 2008.02.10. 16:56

Szerintem is!
72 óránál tovább nem tarthatják benn, igaz?

lufi # 2008.02.10. 17:32

Ilyenkor nagyon kemények a rendőrurak...
A hatosztályos cigányhoz nem mernek odamenni,hogy miből van nyolc háza meg négy új autója!!!

Tisztelet az elenyésző kivételnek!
Ebben az országban 15 éve nincs rendőr,csak a közlekedési ügyekben érvényesülnek!

eszak # 2008.02.10. 17:36

Hát persze, abból megy be a pénz az államnak.

eszak # 2008.02.11. 08:17

Legyetek szivesek informáljatok.
Most voltam a rendörségen, de azon kívül hogy ott van nem mondtak semmit.

monalisa1 # 2008.02.11. 09:02

72 órán túlmenően, a rendőrség javaslatára, az ügy súlyosságára tekintettel, elrendelhetik a 30 nap őrizetbe vételt.

Azonban egy ittas vezetés - ha előzőekről esetleges nincs más "a" rovásán -, nem ad okot arra, hogy még aznap, de legkésőbb másnap haza ne engedjék.

eszak # 2008.02.11. 15:07

Érdemes ügyvédet fogadni ha ez már a második eset volt? A szonda 0,35-öt mutatott ki. Az előző esetnél pedig 0,26-ot.

eszak # 2008.02.11. 17:17

Mennyit kérhet el egy ügyvéd ha ittas vezetőt kell védenie?
Tudom hogy megegyezés szerint, de fogalmam sincs hogy hány nullás összegről lehet szó.

eszak # 2008.02.11. 17:18

Ha van valakinek ilyen jellegű tapasztalata kérem írja meg.

Isti84 # 2008.02.11. 17:47

Az okmányirodában kell fizetni mikor visszaadják a jogsit?

bigdady # 2008.02.11. 19:52

nem adnám vissza a jogsiját soha az tuti.
én bevezetném egyszer lehet, de ha még 1 akkor visszaeső vagy és soha többé jogsi. Busz metro villamos

boltosgyerek # 2008.02.11. 20:00

Második eset volt? Második alkalommal kapták el, nem?
Csak egy gondolat...

eszak # 2008.02.11. 20:29

Nagypapi! Ha ezt bevezetnének, társadalmunkban senkinek nem lenne jogosítványa. (Pár százaléktól eltekintve.)
Nevedből ítélve kicsit nagyobb élettapasztalatot tulajdonítottam gondolatban neked. Vagy csak ide jársz zsörtölődni?
Boltosgyerek: a barátom sajnos hihetetlenül balszerencsés.

monalisa1 # 2008.02.11. 21:07

Nemrég volt olvasható az egyik hozzászólásban, hogy 0,25 esetén 5 hónap és 80 ezer forint volt a bünti. Azt hogy a többletérték és a visszaesést miként "jutalmazzák", nos vélem a hónapon száma 12 hónaptól... - ig, míg a pénzbüntetés hatszámjegyként lesz majd leírva.

6 hónapon túli eltiltás esetén most már pótlólagos oktatáson kell részt venni, ennek költsége külön 100+ ezer forint. (Majd akkor kezdje el a tanfolyamot amikor 2-3 hónap még vissza van az eltiltásból, így mire végez, a szieaszta is letelik.)

eszak # 2008.02.12. 05:31

Köszönöm a választ!
Ma minden kiderűl.

Isti84 # 2008.02.12. 09:21

Az okmányirodában kell fizetni vmit (okmánybélyeg,stb...) mikor visszaadják a jogsit? Csak mert holnap megyek érte.

bigdady # 2008.02.12. 09:45

North!
Ha ezt bevezetnék csak annak nem lenne jogsija aki már egyszer berúgva elkapnák. Olyannak nem is kell jogsi. Minek? Balesetet csinálni?

szszm # 2008.02.12. 10:06

Kedves eszak és bigdady!

Jó helyen kapirgáltok, szerintem is az lenne a lényeg, hogy az elrettentés is megmaradjon, de ugyanakkor az először megtévedteket ne nyomorítsuk egyre jobban meg. Erre például az lehetne a megoldás, hogy első esetben ugyanazt kapná, mint most, csak az eltiltást felfüggesztetten kapná. A többség ugyanúgy nem kísérelné meg másodszor vétkezni, mint most, mivel az ismételt elkövetést lehetne szigorúbban büntetni, plusz ráadásul életbe lépne az első esetben kapott felfüggesztett eltiltás is.

Laca1968 # 2008.02.13. 12:41

efi99-nek: a 9 sör és fél liter pálinka nem igazán volt helytálló az "ismerősöm" elmondása alapján
1,37 mg/l volt az alkoholszintje

tegnap leadta a jogosítványát az Okmányirodában

gyorsított eljárásban ma volt a tárgyalás,
75 ezer ft pénzbüntetést (+ eljárási költség) kapott, ennyi és semmi több!a jogsija megmaradt

még az ügyész nézte őt hülyének hogy leadta a jogositványát előző nap

eléggé felkavart a dolog, két hét óta,mikoris megtörtént az igazoltatás, naponta többször kellett végighallgatnom az illető siránkozásait, (a tv alapján) felkészitettem a legrosszabbra ,hogy évekre elveszik a jogsiját,erre vigyorogva felhivott ma a tárgyalás után,hogy adjam vissza a jogi diplomámat,mert semmit nem ér

hol itt az igazság?

északnak üzenem: 100 ezer ft-ot kért az ügyvéd (nagyon vidéken)