Csalás ügyében kérdések

Ugyan már...

Azzal nincs baj hogy feljelentést tesz csak hogy a bele irt drog és csaj ügyleteibe ne legyen belekeverve az ember !

Kicsalt az illető 2,4 millió forintot valakitől, akiről utóbb kiderült, hogy alvilági kapcsolatokkal bíró strici és drogdíler. Most annak a kockázatát latolgatja, hogy az átvert bűnöző mer-e feljelentést tenni.

Ennek fuss neki mégegyszer. Mi a probléma? Mi a kérdés?

Üdvözlök mindenkit!

Kérdésem lenne nem az én ügyem megkértek irjam már ki ....

Kezdödödött ez egy olyan dologgal hogy egyik ismerősöm elvett egy külföldi autóra 2millió 400.000 ft ot és se az autót se pedig a pénzt nem adta oda ! De viszont semmilyen papairt nem irtak... kb 200.000-300.000 ft rol van csak átutalási megbizás de semmi közlemény stb ... emailbe beszélgettek meg facebookon a dologrol mivel a "sértett "nem egyenes úton szerzi a pénzt hanem lányokat futtat és droggal kereskedik ami le is van irva emailbe facebook beszélgetésekbe is .... kérdés az hogy ha ezzel feljelenti az ismerösöm akkor a drogos és a lányos résszel ő nem ütheti meg a bokáját ?? Mert ugye a srác először azt monta hogy kinyomtat minden beszélgetést és azzal megy feljelentést tenni ... De abba különbözö dolgok vannak ellene is pluszba még fenyegetések hada is ...
Válaszokat köszönöm !

Az a gond,hogy ha több ilyen volt, akkor üzletszerűen elkövetett vagyis bűncselekmény szabálysértési értékhatárra elkövetve is. A kirendelt védő sincs ingyen. 5000,-/óra. Jobban jár,ha helyben keres egy ügyvédet és meghatalmazza fix összegért.

És ez a közvetítői eljárás azt jelenti, hogy megegyezünk a sértettel? Ennek milyen következményei lehetnek? Milyen kimenetele lehet? Ez az egy járható, kevésbé kedvezőtlen megoldás van számomra? Ha állam által kirendelt ügyvédet szeretnék kérni, akkor azt a kihallgatáson kell jeleznem, vagy hamarabb is?

HA elismered a szabálysértési felelősségedet, minél hamarabb vesd fel, hogy közvetítői eljárást szeretnél.

A megyei rendőrségtől jött ki egy rendőr anyósom lakásához, hogy szeretnének kihallgatni. Oda vagyok bejelentve, de ténylegesen nem ott lakunk már. Ő megata a telefonszámom, majd telefonon egyezettünk, hogy szerdán (azaz tegnap) bemegyek, majd az időpont miatt újra egyeztettünk kedden, végül a jövő hét hétfői napot beszéltük meg. Kérték, hogy vigyem a bankszámlaszámom. Levél nem érkezett. Maga a szabálysértés 3 hónapja történt. Szándékomban állt ezeket az összegeket visszautalni, október-november táján ugyanis magasabb jövedelmet kapunk (a párom igenybe tudja venni a gyedet, ami jóval nagyobb összeg a gyesnél. Nekem sajnos nem volt meg a jogviszonyom, 2 nap hianyzott). Októberben el is kezdtem volna visszautalgatni. Gyakorlatilag 1 feljelentés érkezett, de a bankszámlakivonat igazolja, hogy több is volt (az összegek megérkeztek a számlámra). Tudom, hamarabb kellett volna gondolkozni stb, de sajnos akkor nem tudtam a családtól sem kérni, munkám nem volt... most lassan 1 hónapja dolgozok 4 órában, sikerült a gyermekfelügyeletet megoldani, és októberben megkapom az első fizetésem, amiből kb az esetek felét vissza tudom utalni...

Olívia91

Honnan érkezett az idézés ?

Mikor történt a szabálysértés? Pénz megérkezése a számlára ?

Ha hat hónap eltelt:

a 2012. évi II. törvény 6-§ alapján nincs helye felelősségre vonásnak, ha a szabálysértés elkövetése óta hat hónap eltelt (elévülés). Szóval nem biztos, hogy erőltetném, hogy esetlegesen bűncselekmény miatt vonjanak felelőségre.

Bár a becsület ezt kívánja......

Nagyon szépen köszönöm a válaszokat. Esetleg ezen a ponton tehet valamit, ami könnyítene a helyzetén? Szerdán kell megjelennie a kihallgatáson, bankszámla adatokat kérnek tőle. Ezt megtagadhatja? Vagy jobban jár, ha megadja? Személyes, családi adatok is szerepelnek a kivonaton...

A szabálysértési hatóság a pénzbírság és a szabálysértési költség megfizetésére a megfizetésre nyitva álló határidőben előterjesztett kérelemre egy alkalommal legfeljebb hat havi halasztást adhat vagy engedélyezheti a pénzbírság, a szabálysértési költség legfeljebb hat hónapon keresztül, részletekben történő megfizetését.
Részletfizetés engedélyezése esetén bármely részlet megfizetésének elmulasztásakor az egész pénzbírság, szabálysértési költség, illetve az abból még fennmaradó összeg egésze azonnal esedékes.

1.) Nem. (Azok alapján, amit leírtál.)
2.) Igen.

Köszönöm szépen! Letartóztatásra akkor nem kerülhet sor? (Bocsánat, nem vagyok jaratos benne) A pénzbüntetést meg lehet kérni részletre vagy csak 1 összegben lehet kifizetni? Mennyi ideje lehet rá?

Igen, enyhíto körülmény.
Pénzbírságra számíthat.

Tisztelt Fórumozók!

Szabálysértési eljárás indult, kb összesen 35-40 ezer ft-os csalás miatt (egyenként 5 ezret kért el az illető), az eladott termékek végül nem kerültek elküldésre. Szándékában állt később visszautalni az összegeket, de csak nemrég tudott munkát vállalni. 1 eset miatt jelentették fel az illetőt, de bankszámla alapján gondolom, a többi is bizonyítható. Egyelőre csak tanúként van beidézve, de egy bankszámlakivonat elég meggyőző bizonyíték. Ha védőügyvéd jelenlétében beismerné mindet, az enyhítő körülmény lenne? Büntetlen előéletű, pár hónapos babás anyuka, és sajnos épp a baba miatt kényszerült ilyen szomorú lépésre. Egyelőre nem vádolták meg semmivel, de sajnos ügyvédet fogadni nincs pénze. Mire számíthat?

Nem mondasz igazat.

Részemről befejezve.

Ha Te indítványozod a szakértő kirendelését, generálsz egy olyan búnügyi költséget, hogy győzd fizetni. leborítékolom, hogy nem fogják megállapítani, hogy nem ismerted fel a cselekményed súlyát.

Te ügyed, Te tudod és már ügyvéded is van. Én nem tenném, hanem azon gondolkodnék, hogy az általam okozott kárt hogyan térítsem meg a tárgyalás előtt az általam becsapott embereknek.

Büntetőügyben ha szükség van elmeorvosi szakértőre, akkor általában azért van rá szükség, hogy meg lehessen állapítani, hogy felismerhette-e a terhelt a magatartása következményeit. Ebből adódóan az elmeorvosi vélemény általában vagy nem befolyásolja az ügyet, vagy a terheltre kedvezően befolyásolja.

Azt nem tudom hogy csaló vagy e, de hogy ugyanaz vagy mint aki júliusban írt az is majdnem biztos. A stílusod elárult.

Egyáltalán nem biztos, a vádirat javaslata sem jelenti automatikusan a letöltendőt, sőt. De ezt nyilván egy rakás körülmény befolyásolja. Nem árt az ügyvéd.

Csaló86!

A vádirat nem ítélet. Az szerepel benn amivel téged vádolnak.

A bíróságon a Téged érintő vádak ellen tudsz felhozni mentő körülményeket, amely mentő körülmények az ítéletet befolyásolhatják.

Még nem késő és keress ügyvédet.

És hidd el Dr. Attikának igaza van. Ne itt vagy ne így keress segítséget. A tárgyaláson van szükséged jogi képviseletre, ne itt kereskedj, ha börtönt meg akarod úszni.

Csaló86!
Önnek senki nem fog ajánlani ügyvédet, mert ettől rosszabb védencet el sem lehet képzelni, mint Ön. Már a gyanúsításkor, a vádirat kézhezvételekor is "spórol" a védőn, de mikor látja a vádiratból, hogy baj lehet, akkor sem ügyvédet keres igazából, hanem fórumozik, okoskodik.

Nem eltétlenül fog azt adni a bíró, amit az ügyész kért.

„azt nem kelett volna feltüntetni hogy mennyit ??”

Nem.

Nem kell feltüntetni. A büntetés idejéről a bíró dönt a törvényben meghatározott keretek közötti időtartamban, ha megállapítja az vádiratban elkövetett bűncselekmény elkövetését.