Online jogi tanácsadás

Becsületsértésnek vették, azért tették át a bíróságra. Magánvádas, bármikor ejtheted.
Ha szerinted súlyosabban, közvádasként minősül, akkor panaszt kell tenned.

KBS

„Becsületsértésnek vették, azért tették át a bíróságra.”

A becsületsértés valóban magánvádas, de abban az esetben a bíróság ismeretlen tettes ellen nem fog eljárást lefolytatni. Csakis akkor fog vele tovább foglalkozni szerintem a bíróság, ha megvan a tettes. Ez utóbbi meg már a rendőrség dolga, amit lehet el is végzett, hiszen ha a rendőrség a bíróságra továbbította, akkor ott már meg is jelölte az elkövetőt. Vagy tévedek?

feljelento2022

„Mire számíthatok a továbbiakban? Kihallgatás, szembesítés, tárgyalás? Mennyi idő alatt zajlik le egy ilyen ügy?”

Lesz egy meghallgatás, ahol az elkövető - már amennyiben megvan - bocsánatot kérhet és te azt elfogadhatod.
Ebben az esetben általában nem is megy tovább. Ha ez nem történik meg, akkor jön az első fok, majd ha nem történik jogerős döntés, akkor másodfokra kerül az ügy. Bár kétlem, hogy ez másodfokig egyáltalán eljut.

„A feljelentést esetleg visszavonhatnám még vagy már nem?”

Elég, ha erre az első meghallgatásra el se mégy, akkor automatikusan megszüntetik a magánvádas eljárást.
Magánvádas ügy esetén te képviseled a vádat, nem az ügyészség.

„Koronavírus idején a köpködés lehet súlyosbító tényező?”

Őszinte leszek, ez a mondatod azért nem kicsit megmosolyogtatott!

„akkor ott már meg is jelölte az elkövetőt. ”
Szinte biztos, hogy nem. Észlelték, hogy nem az ő hatáskörük, áttették. Majd ha a bíróság utasítja őket a felderítésre, akkor nyomoznak.

Ingatlan adásvételi, szavatossági ügyben fordulok Önökhöz.
2021. július 15.-én kötöttünk adásvételi szerződést a vevőinkkel. Hosszú folyamat volt, mert a CSOK miatt új földmérést kellett készíteni, egy végrehajtási ügy miatt engednünk kellett az árból, de végül 2022. január 19.-én az ingatlant átadtuk.
A héten kaptunk egy levelet, amit mellékelek.
A tisztázás céljából a csörögi ingatlant nem mi építettük, mi körülbelül a negyedik tulajdonosai voltunk, a házon felújítást csak kívül végeztünk, és a szigeteléshez az ott létünk alatt, hat év alatt nem nyúltunk.
Az ingatlan átadásakor energiatanúsítvány készült, ez az adásvételin is fel van tüntetve. Mi tisztában voltunk vele, hogy a szigetelés nem jó, erről a vevőinket is tájékoztattuk.
A vevők által követelt összeget nem tudjuk biztosítani és jogosnak se véljük.
Érdeklődni szeretnék, hogy jogi tanácsadásban, mikor tudnának fogadni minket?

Válaszukat előre is köszönjük

Ingatlan adásvételi, szavatossági ügyben fordulok Önökhöz.
2021. július 15.-én kötöttünk adásvételi szerződést a vevőinkkel. Hosszú folyamat volt, mert a CSOK miatt új földmérést kellett készíteni, egy végrehajtási ügy miatt engednünk kellett az árból, de végül 2022. január 19.-én az ingatlant átadtuk.
A héten kaptunk egy levelet, amit mellékelek.
A tisztázás céljából a csörögi ingatlant nem mi építettük, mi körülbelül a negyedik tulajdonosai voltunk, a házon felújítást csak kívül végeztünk, és a szigeteléshez az ott létünk alatt, hat év alatt nem nyúltunk.
Az ingatlan átadásakor energiatanúsítvány készült, ez az adásvételin is fel van tüntetve. Mi tisztában voltunk vele, hogy a szigetelés nem jó, erről a vevőinket is tájékoztattuk.
A vevők által követelt összeget nem tudjuk biztosítani és jogosnak se véljük.

Nem sikerült mellékelni a levelet :)
De ha a szerződésben benne van, hogy az ingatlant megtekintett állapotban vették meg, és felhívtátok a figyelmet a szigetelésre, plusz az energetikai tanúsítvány is benne van, akkor sok keresnivalójuk nem lesz. Persze függ attól is, hogy mit mutat az ET. Mert ha aszerint egy passzív házat adtatok el, és közben dől ki belőle a meleg, akkor pl gondban lesztek.

Segítséget kérek: 20 éve ellopták a táskámat, benne az összes iratommal, így mindent újra kellett készíttetnem. Sajnos a kiállító hatóság elrontotta a születési dátumomat (négy nappal!). Pont akkor lett végre egy új, nagyon jó munkahelyem, iszonyúan kellemetlen volt, hogy az okmányok beszerzése miatt állandóan el kellett magam kérni, így hagytam az egészet. A mai napig is minden okmányomon ez szerepel . Most lejárt a személyim, gondoltam, hogy jó lenne helyre tenni a dolgokat, de félek, hogy következménye lesz. Törvénytisztelő állampolgár vagyok, semmilyen hasznom nem származott ebből az egészből, csak annyi, hogy nem kellett hetekig hivatalokba mászkálnom. Sajnos, akárhányszor lejárt valamilyen okmányom, már nem mertem a valós dátumot beírni. Mit tegyek? Nagy bajban vagyok?

Ugyan.

Kedves Forumozok!
Férjem ellen büntető eljárás folyik valoszinű pénz birság illetve kár térités lesz  az itélet .Szűleim vettek a nevemre 6 éve egy telket amit most eladok és állampapirba raknám .Férjemmel közös számlákhoz csatolnám az  állam papir számlát ami csak az én nevemen lenne .Kérdésen hogy a megszületet ittélet alapján zárolhatják e az én nevemen lévő pénzt vagy elvehetik e ? Férjem rokkant nyugdijas  55000ft kap havonta ennyi a  bevétele .Köszönöm válaszukat

Nem.

Tisztelettel üdvözlök mindenkit.

A történetem a következő. 2021 augusztus 13-n elméletileg elkövettem egy közúti veszélyeztetést, ami miatt 2022. június 24-n a megalapozott gyanú közlésekor gyanúsított kihallgatásom került foganatosításra. A gyanúsított kihallgatást a Budapesti Regionális Ügyészség foganatosította, tekintettel arra, hogy az elkövetéskor még hivatásos állományú rendőr voltam. A hivatásos szolgálati jogviszonyom 2022.07.31-napjával lemondással megszűnt. A gyanúsítás közlésekor, tehát az elkövetés időpontja után 10 hónappal az ügyész bevonta a vezetői engedélyem. A kihallgatás során a Btk. 234 paragrafus (1) alapján lettem gyanúsítva, tehát 3 évig terjedő résszel. Az ügyvédem szerint faramuci a helyzet tekintettel arra, hogy a gyanúsításban szereplők szerint hivatásos állományú rendőrként követtem el, ha elkövettem a bűncselekményt, viszont szolgálaton kívül.

A megalapozott gyanú közlése napján 2022. június 24-n a gyanúsított kihallgatásom napján természetesen nem tettem vallomást, viszont az ügyvédem kérvényezte az eljárás iratanyagát, valamint ha van kamerafelvétel az esetről, ezen felvételek kiadását részünkre. Az eljárás iratanyagát az ügyész a mai napig nem küldte meg részünkre. 2022. június 27- napon egy méltányossági kérelmet terjesztettünk be az ügyész irányába, elég nyomós indokkal, hogy a vezetői engedélyemet az eljárás jogerős befejezéséig adja vissza részemre. A méltányossági kérelemre szintén a mai napig nem válaszolt.

Tekintettel arra, hogy 2022. július 31. nappal megszűnt a hivatásos jogviszonyom, ezért kérdezném, hogy az ügyészség hatásköre megszűnt-e a nyomozásban és az eljárást a továbbiakban átteszik-e az elkövetés helyszínén lévő rendőrkapitányságra, vagy marad az eljárás az ügyésznél?

Továbbiakban legyetek szívesek ha van módotok segítsetek nekem, hogy mire számíthatok? mennyi idő alatt zajlik le az eljárás? és hogy a vezetői engedélyemmel kapcsolatban van-e arra racionális esély, hogy az eljárás jogerős befejezéséig visszakaphatom-e, tekintettel arra, hogy a feltételezett elkövetés napja és a gyanusított kihallgatásom között eltelt 10 hónapban is vígan hagyott a hatóság vezetni, valamint ebben az időszakban sem szabálysértést, sem bűncselekményt nem követtem el.

Azt még el szeretném mondani, hogy az esetkor sem baleset, sem személyi sérülés nem következett be.

Van ügyvéded.

Nagyon szépen köszönöm a kedves hozzászólásodat. Esetleg az is megfordulhatott volna a fejedben, hogy nem a legélesebb kés a fiókban és ezért kérdezek itt.. Nyilván addig nem tudok váltani, ameddig az iratanyagot meg nem kapja.

Kedves Tanácsotkernek!

Te sem vagy a legélesebb kés a fiókban az fix, hiszen nyilvánvaló, hogy az ügyvédi megbízás, kirendelés, vagy azok megszüntetése nem függ össze az iratkiadással.

Értem, köszönöm szépen.. nyilván azért kérdeztem, mert sem én és sajnos úgy ítélem meg, hogy az általam megbízott ügyvéd sincs a helyzet magaslatán. Továbbiakban eddig kettő kommentet csak azért kaptam, hogy írjatok valamit, amiben sem érdemi sem releváns információ a kérdésemre nem volt válasz. Szeretnék kérni a jövőben csak olyan hozzászóló legyen kedves írni aki tus segíteni is rajtam. Köszönöm.

" jövőben csak olyan hozzászóló legyen kedves írni aki tus segíteni is rajtam."
Miért-is kellene segíteni rajtad(?)

A feltett kérdéseimre szerettem volna választ kapni.

Emlékszem régen ez a fórum merőben más volt, előzetes megítélések nélkül.

Köszönöm szépen, viszont látásra.

Ez a fórum a jogi szakemberek egymás közötti eszmecseréjére jött létre.

Röpke 10 év alatt viszont ingyenes tanácsadó fórum lett belőle.

Ez nem baj,de ezen kár megsértődni.

Majordomus

„Röpke 10 év alatt viszont ingyenes tanácsadó fórum lett belőle.”

És nagyon sokan úgy is érzik, hogy itt ügyvéd nélkül is meg tudják oldani az ügyes-bajos dolgaikat.
Aztán elmennek a bíróságra, jön egy-két váratlan kérdés, amire nem tudnak válaszolni és máris bukták a pert.
Utána meg jönnek ide balhézni, hogy miért is kaptak olyan sz@r tanácsot, mert így egy rakás pénzt így elbuktak.
Holott csak szimplán a hozzáállásuk volt pocsék.....nem kicsit. Az ügyvéd azért ügyvéd és tanult jogász, mert ezekre lépni tud.
Én special peres eljárásra sohasem mentem ügyvéd nélkül...igazi ritkán volt még benne részem szerencsére. :-)

Szervusztok

Online jogi tanácsadás rovatba írtam be, ezért ha lehet, olyan adjon tanácsot, akinek erre jogosultsága van (jogi tanácsot csak ügyvéd vagy jogtanácsos adhat...). Ha valaki vállalja, hogy előre megfizetett díjért, telefonos konzultációban segít a kérdéseimre választ adni, azt is megfizetem. Képviseletre egyelőre nincs szükségem, csak tanácsra. Szakembertől itt, vagy akár díjtétel ellenében telefonon.

Tehát az ügy, és a kérdés:

Meggyanúsítottak, majd megvádoltak végül elítéltek - nem jogerősen - egy garázdaság és becsületsértés ügyében.
A garázdaságot a végzés szerint egy bolti eladóval szemben követtem el: belekötöttem, leköptem, kezét rángattam, aki ezért rendőrt hívott. A rendőrök kiérkezését megvártam, ám a rendőrök szerint ellenszegültem, ki akartam magam vonni az igazoltatás alól, és leanyáztam őket. Ez így a történet dióhéjban, ennél sokkal több is van az ügyben. Most tárgyalás tartása következett, az első ülés már megvolt (előkészítő).

Időközben kidolgoztam a védekezésem, és a kamerafelvétel (ami mindvégig rendelkezésére állt a hatóságnak mert a bolti kamerából azt elkérték) alapján, valamint a tanúk ellentmondásai, a rendőrök ellentmondásai alapján, a nyomozó hanyagsága és az ügyészség hanyagsága folytán mondjuk úgy, hog 100% -osan be fog bizonyosodni az, hogy

• Engem ütött meg az eladó, nem én őt
• Engem inzultált az eladó, nem én őt
• Nem mondtak igazat a rendőrök
• Túlzott volt a rendőri fellépés
• Vélhetően meghamisították (!) a felvételt a rendőrök, hiányzik 5 másodperc (a félórás hibátlan felvételből pont az az 5) amin erőszakot alkalmaznak, és amit tagadtak. Erre is gazságügyi szakértő lesz bevonva.
• Mindenki aki látta a felvételt (nyomozó, ügyészség) trehány volt, nem látták, hogy valójában mi is történt. Lényegében az egész történet fordítva volt, és mindenre kamerás felvétel bizonyíték van.

A kérdés: ha az eljárás végére - feltételezzük - hogy kiderül, nekem mindenben igazam van (tehát van három hamis tanú, valamint az egyik rendőr szintén hamis tanú, a másik rendőr indokolatalan kényszert alkalmazott és a videót is megvágták, engem bántalmaztak több ízben és nem én másokat, valamint egyéb súlyos dolgokra is fény derül): ki lehet fizettetni az ügyben felmerült tetemes ügyvédi költségemet, és élhetek bármilyen kártérítési perrel a meghurcoltatásom miatt a hatósággal (állammal) szemben? Ismétlem: HA valóban kiderül, hogy az ügy totálisan hemzseg a hamis tanúktól, a trehány hatósági dolgozóktól (akik elítéltek engem), és a rendőrök hazugságaitól? Ezesetben a felmentésemen kívül, tehát lehet valahol kártérítési pert indítani? van bárki itt, aki tanácsot adna erre vonatkozóan (nem arra, hogy hogyan indítsam meg, csak a lehetőségeimre, mint HA már ezek mind igazak lennének, amiket leírtam, és jogerősen be is bizonyosodott volna) és van aki esetleg ha odajutok, ezt a pert el is vállalja, és volt már hasonló esete? (amikor valakit meghurcoltak nem jogerősen, majd végül mindennek az ellenkezője bizonyosodott be, és fény derült a terhelt által ezer hibára amit a hatóság és a hamis tanúk követtek el?)
Van ennek realitása, vagy nincs? Köszönöm

Az előzőhöz:

Mindezt úgy, hogy nem voltam fogvatartva, nem keletkezett testi sérülésem, semmilyen ilyen károsultságom nincs.
Tehát csak maga a "lelki tortúra" és az igazam bebizonyítására költött összegek tükrében.
A lelki tortúra alatt azt értem, hogy mégis csak 1-2 évig ott lebegett az irat a fejem fölött, hogy "10 hónap fogház" LEHETNE belőle.
A rengeteg kiadás, és főként hogy ha bebizonyítom, hogy rengeteg szereplője az ügynek hamisan tanúzott, vagy trehány munkát végzett,
és a rendelkezésre álló adatok alapján a munkájuk a nullával volt egyenlő... Így kérném a választ, van-e esélyem bármilyen sérelemdíjra, kártérítésre stb. Köszönöm

Esély mindenre van,csak arra vigyázz hogy ne csússz el egy banánhéjon. A rendőrség, ügyészség szakértőket küld ellened.
.
Első dolgod legyen egy profi szakjogászt megbízni aki ebben járatos. Sok pénzről van szó.

„Képviseletre egyelőre nincs szükségem, csak tanácsra.”
Már ahogyan írtad elítélt vagy, gyorsan kell cselekedned mielőtt az ítélet jogerőre emelkedik.

Volt ügyvéded nem? Mi lett vele? Te írtad....
„ki lehet fizettetni az ügyben felmerült tetemes ügyvédi költségemet”

„(jogi tanácsot csak ügyvéd vagy jogtanácsos adhat...).”
Üzletszerűen. Egyébként pedig bárki.