Online jogi tanácsadás

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni.
Sikkasztási ügyben van ellenem eljárás,de nagy valószínűséggel abból nem lesz semmi (valszínű évekig elhúzódik),viszont egy pár napja lopást követtem el a kamera felvett 6000Ft értékben voltam a rendőrségen bevallottam az árut visszaadtam most várom a bírósági idézést. Szerintetek a két ügyet vehetik egybe (ebből lehet így nagydob bajom a rendőrségen azt mondták h semmi köze a 2-nek egymáshoz. Előtte soha nem loptam még és nem is voltam büntetve!
Mennyit kaphatok így a lopásért?A rendőrségen azt mondták h szerintük semmit nem kapok,mondták is h ügyvéd sem kell,felesleges pénzkidobás.
Mennyi az elévülési idő és honnantól számít!
Légyszi valaki segítsen!
köszönöm

Helló egy olyan gondom lenne hogy van egy ember nevezzük Zsolt-nak.Árult egy kártyát a neten amit én megvettem ,én hü* előre utaltam neki.1 hetet töltött azzal hogy feladja postán elsőbbségiként egy videókártyát, aztán azt állítja hogy visszajött a csomag és újra feladta már 2 hete ezt várom,semmi.Megkérdeztem hogy mit rontott el mi volt a hibás,kitért a válasz alól,a zöld számlát állítólag elhagyta,nekem megvan az utalásról szóló számla, a neve a telefonszáma, az apja bankszámlaszáma ahova a pénzt utaltam az apja neve is, nos az lenne a kérdésem ha nem ír mert lassan 4 napja nem ír vissza,és küldtem neki sms-t hogy utalja a számlámra vissza az összeget de nem kapja meg mert kivan kapcsolva a telója,nos a kérdésem ha nem utal vissza feljelentést teszek mi lehet ebből?tehát nem vágom ezt az egész témát gondolom a pénzt nem kapom vissza,vagy lehet róla szó?mit kellene tennem a feljelentésen kívül? 2 hete várom a kártyát hitegetett, még azt is kérdeztem tőle ugye nem csapsz be idézek "szia megbizhatsz bennem sosem vertem át senkit és nem is fogok nem úgy neveltek!Ezt garantálhatom!0670-----

• .

Zsolti! várom az sms-t hogy megkapja és vissza utaljon csak a legrosszabra készülök.Ebben kelene segítség tisztelt Uram/Hölgyem.Köszönöm.

Kedves ExploitedFan!

Kérni kell a büntetőeljárás során a polgári jogi igény érvényesítését. Az elkövetőnek nemcsak a kárt kell megtérítenie, de még büntetést is kap.

Üdv: A. Cooper

Segítségre lenne szükségem egy dologban. Barátnőmnek több jogi problémája van, sok procedúra és ügyvéd után végül én vettem kézbe a dolgot. Nem vagyok jogász. A lényeg az, hogy a bíróság elfogadta az általam írt perújrafelvételi kérelmet. 2013. március 1-én tárgyalás lesz. A kérdésem az, hogy én résztvehetek-e olyan minőségben a tárgyaláson, hogy ott segíteni tudjak tanácsaimmal a barátnőmnek?
Sajnos sürgős a dolog, tegnap jött a levél és 4 nap van csak a tárgyalásig. Ha segíthetek neki, akkor mi ennek a hivatalos módja? Kell valamilyen meghatalmazás? Ha igen, akkor milyen?
Köszönettel!

Ez most polgári per vagy büntetőeljárás?
Egyébként ha csak barátnő, akkor egyik esetben sem lehetséges ez így.

Polgári per, örökléssel kapcsolatos.

Csak barátnő. Tehát, ha ott is vagyok, nem szólhatok semmit.
Mindenesetre köszönöm a tájékoztatást.

Pearl628

Jogszabály írja elő, hogy magasabb szintű jogvitánál már csak ügyvéd képviselheti a felet mert ott már kell a jogászi tudás. (A tárgyaláson csak úgy röpködnek az egyes paragrafus-számok és jogászi szakkifejezések, a laikusnak egyenkénti elmagyarázásra nincs idő.)

Az ügyvéd a tárgyaláson kérheti annak rövid elhalasztását, mívelhogy a megbízásra csak most lett felkérve - a perre nem volt ideje felkészülni. A bíróság új időpontot tűz ki.

---

• laikus hozzászóló

Üdvözlöm!
Egy ismerősöm kérdését szeretném tolmácsolni segítségkérés végett.
A történet a következő: ismerősömnek végrehajtás van a háza ellen, már nem lakik benne, összeköltözött a párjával. Esküvőt szeretnének (két tanúval). A kérdés az lenne, hogy ha házasok lesznek, az ismerősöm tartozását levonhatják a jövendő férj számlájáról? Ha igen, akkor milyen lehetőségek vannak esetlegesen, hogy ez nem történjen meg? (Házassági szerződésük lesz.)
Válaszukat megköszönöm: G.E.

„Jogszabály írja elő, hogy magasabb szintű jogvitánál már csak ügyvéd képviselheti a felet mert ott már kell a jogászi tudás. ”

Itt nem (feltétlenül) erről van szó, legalábbis a leírtakból nem következik a kötelező jogi képviselet.
De kötelező jogi képviselet hiányában sem lehet bárki képviselő polgári perben.

Pp. 67. § (1) A perben meghatalmazottként eljárhat:

1. a félnek a 13. § (2) bekezdésében megjelölt hozzátartozója;
2. a fél pertársa, továbbá pertársának törvényes képviselője vagy meghatalmazottja;
3. az ügyvéd és az ügyvédi iroda;
4. közigazgatási szerv, egyéb költségvetési szerv vezetője vagy alkalmazottja a szervnek a tevékenységével kapcsolatos, valamint az alkalmazott a szerv vezetőjének az őt e minőségében érintő pereiben;
5. az önkormányzatokat (azok szerveit) érintő perek közül:

ea) a helyi önkormányzat pereiben: a helyi önkormányzat képviselő-testületének (közgyűlésének) a tagja, a polgármester (főpolgármester, megyei közgyűlés elnöke), a jegyző (főjegyző) és a polgármesteri hivatal (főpolgármesteri hivatal, megyei közgyűlés hivatalának) alkalmazottja;

eb) a polgármesternek (főpolgármesternek, megyei közgyűlés elnökének, a kerületi hivatal vezetőjének) az őt e minőségében érintő pereiben: a helyi önkormányzat képviselő-testületének (közgyűlésének, a kerületi képviselőtestületnek) a tagja, a jegyző (főjegyző) és a polgármesteri hivatal (főpolgármesteri hivatal, megyei közgyűlés hivatala, kerületi hivatal) alkalmazottja;

ec) a jegyzőnek (főjegyzőnek) az őt e minőségében érintő pereiben: a polgármesteri hivatal (főpolgármesteri hivatal, megyei közgyűlés hivatala, kerületi hivatal) alkalmazottja;

ed) a helyi önkormányzat szerveinek, valamint e szervek vezetőinek az őket e minőségükben érintő pereiben: a szerv alkalmazottja, a jegyző (főjegyző) és a polgármesteri hivatal (főpolgármesteri hivatal, megyei közgyűlés hivatala, kerületi hivatal) alkalmazottja;

ee)a nemzetiségi önkormányzatnak, valamint annak vezetőjének az őt e minőségében érintő pereiben: a nemzetiségi önkormányzat tagja, a nemzetiségi önkormányzat szervének vezetője és alkalmazottja;

ef)a nemzetiségi önkormányzat szerveinek, valamint e szervek vezetőinek az őket e minőségükben érintő pereikben: a nemzetiségi önkormányzat tagja, a nemzetiségi önkormányzat szervének vezetője és alkalmazottja;

6. a szakszervezet a saját tagjának perében, valamint a külön jogszabályban meghatározott perekben;
7. az érdek-képviseleti célra alapított szervezet saját tagjának olyan perében, amelynek tárgya a szervezet alapszabályában meghatározott érdek-képviseleti célok körébe vonható;
8. a szövetkezet ügyintézésre jogosult tagja vagy alkalmazottja a szövetkezet pereiben;
9. a jogi személy és egyéb gazdálkodó szervezet (396. §) alkalmazottja munkáltatójának gazdasági tevékenységével kapcsolatos pereiben, a jogi személy és egyéb gazdálkodó szervezet jogtanácsosa (jogi előadója) pedig azokban a perekben is, amelyekben külön jogszabály a képviseletre feljogosítja;
10. akit erre külön jogszabály feljogosít.

GuzsiDina

Nem vonhatják.

Üdv!! Azt szeretném kérdezni ha valéaki börtönbüntetést halytvégere, és 18 honapot kapott mennyi kedvezményre számithat?? márciusban a 12. honapját üli.. de nem vonult időben hanem 2 honnappal késöbb az utcán egy igazoltatásbol vitték be.. igy számithat e valamiiféle kedvezményr??

Nem vonhatják egybe,akkor az előfordulhat h a lopásért kapok pénzbüntetést és ez a sikkasztásos ügynél egy súlyosbító körülmény (visszaesőnek számítok) ebben az esetben? A bíróságon az ítélethozatalnál ezt megemlíthetik?
Várom a választ! Köszönöm

valaki93

Nem kaphat kedvezményt.

lotti1999

Visszaesőnek nem számítasz ettől, de súlyosító körülmény.

Köszönöm a választ!
Az ítélethozatalnál sikkasztásos ügyben ezt megemlíthetik h lopás miatt...?

Nem hetik, hanem fogják.

Akkor is ha figyelmeztetést kapok a lopásért?

Figyelmeztetést? Ilyen büntetés nincs.

Üdv, tanácsot szeretnék kérni a következő esethez:
páromnak évek óta van egy "lelkes követője", aki jól észrevehetően másolja a személyiségi jegyeit, viselkedését, szokásait. Legutóbb a párom által a gyes alatt létrehozott vállalkozását másolta le ügyesen...
Ezzel kapcsolatban volna a kérdésem, hogy ha ezek valóban bizonyíthatóak, akkor tehető-e az illető ellen valamilyen jogi lépés? (ha szükségesek konkrétumok, tudok példát is írni bőven) Előre is köszönöm ha valaki válaszol!

Akkor a legalacsonyabb büntetés a pénzbüntetés? Első eset(és utolsó is) 6000Ft értékben gyerekruha,visszaadtam a ruhát nem is használtuk,elvállaltam...stb...nem voltam még büntetve!Még azt is felajánlottam h kifizetem a 6000Ft-ot.Gyesen vagyok alig van jövedelmem.
Figyelmeztetést lopásért nem lehet kapni?

Bocsánat h értetlen vagyok,de nem vagyok képben ezekkel a dolgokkal,és köszönöm a válaszokat!

Van még megrovás, próbára bocsátás - de azok nem büntetések.

Mi a probléma azzal, hogy az indoklásban esetleg megemlítik a büntető eljárás alatt elkövetett szabálysértést?

És lehetséges hogy megrovás, próbára bocsátást kapok a lopásért? Mekkora ennek a valószínűsége? Annyira sajnálom,h ilyet tettem nagyon rossz érzés,borzasztó!!Iszonyatos! 28éves vagyok és még sohasem követtem el semmit!!!
Mi a probléma azzal, hogy az indoklásban esetleg megemlítik a büntető eljárás alatt elkövetett szabálysértést? azért kérdeztem csak,hogy akkor ott is lesül még egy soron az arcomról a bőr! :(

Hát, azért vagyon elleni bűncselekménynél ritkán marad el a pénzbüntetés.