Nyilvánvalóan a bíróság ezt nem fogja bemondásra elfogadni. Vizsgálni fogja, hogy valószínűsíti-e azt bármi: hivatkozott-e rá Gábor az eltelt 10 év alatt korábban, mit tapasztaltak a jelenlévők, és legfőképp vizsgálni fogja a vallomás tartalmát. Ha az összefüggő, reális, kétségeket nem ébresztő és netán még egyéb adatokkal is összevág, akkor nehéz lesz azt mondani, hogy ezt a drog hatására hallucinálta össze a vallomástevő.
Vallomás kábítószer hatása alatt
Slainte
2021.06.14. 15:16
jamieoliver
#
2021.06.14. 08:35
Üdvözletem!
Egy elég érdekes kérdésem lenne.
Mi a helyzet abban az esetben, ha egy gyanúsított (Gábor) terhelő vallomást tesz egy "társára(Péter)" aki ekkor még tanú, majd később vádlott lesz belőle.
A két illető tárgyalása 10 év különbségével zajlik mert Péter "szökés,elrejtőzés miatt,nem volt meghallgatható."
Gábor, Péter tárgyalásán jegyzőkönyvbe mondja, hogy sok mindenre nem emlékszik mert a rendőrségi kihallgatáson be volt szívva, tehát kábítószer hatása alatt volt.
Elfogadható-e így a terhelő vallomása?
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Címkék
adatvédelem
adózás
alapjogok
Alkotmánybíróság
alkotmányjog
bíróság
büntetés-végrehajtás
büntetőeljárás
büntetőjog
egészségügy
Európai Bizottság
Európai Parlament
Európai Unió
Európai Unió Bírósága
Európai Unió joga
fogyasztóvédelem
GVH
igazságszolgáltatás
Internet
jogalkotás
kereskedelem
kormányzat
környezetvédelem
közigazgatás
közlekedés
munkajog
médiajog
NAV
OBH - Országos Bírósági Hivatal
oktatásügy
ombudsman
Országház
polgári eljárásjog
polgári jog
pr
pénzügyi jog
rendőrség
Románia
szerzői jog
törvényhozás
versenyjog
választás
önkormányzatok
ügyvédség
ügyészség