Sürgős kérdés(ek).

Nem lopás, különösen nem bűnpártolás, de ha nem adja ki a rendőrség, akkor pert is indíthatsz a dolog kiadása iránt, hiszen az nincs lefoglalva.

Szia Taurus! A sikkasztásom kis értékü 130ezer. És 2db nyugdij szelvényt hamísitottam meg.

Elnéztem a neved Bocsi és Tamást írtam.

Lenne egy gyors kérdésem:

Minek nevezik azt amikor a rendör a lefoglalt tárgyak beszállítását végzi és ekkor „kölcsönvesz” műanyag rekeszeket és abba pakolja bele a dolgokat, és így szállítja be?
A dologhoz hozzátartozik, hogy a beszállításhoz igénybevett műanyag rekeszek összesen 10db össz ára kb. 30.000,-ft. Sehol semmilyen formában nincs rögzítve az hogy elvitték. Sem a jegyzőkönyvben sem sehol.
Az ügyész válasza a panaszra 40 nappal később az volt, hogy elutasítja mert csak a szállításhoz vette igénybe a rendőr így pedig ezt a sérelmet el kell tűrni.
Na most már 60 nap telt el, de a rekeszeket mind a mai napig nem hozták vissza.

Ezt nem lopásnak hívják a rendőr részéröl? És egyfajta „védelemnek” bűnpártolásnak az ügyész részéröl? Vagy tényleg elviheti mindenféle papír nélkül tetszőleges időre?

Sziasztok!

Sürgősen szükségem lenne a válaszra:

2008.03.31-én közös megegyezéssel elváltam a cégemtől.Kaptam mindenféle papírt, hogy nem tartozom nekik semmivel, nincs tárgyi tartozásom sem, stb. Szóval szépen eljöttem. Majd a következő nap elmentem passzív táppénzre, amit jeleztem nekik. Következő napon kaptam a privát mail-emre egy levelet, miszerint legyek szíves utaljak nekik vissza 26 eFt-ot, mert véletlenül annyival többet utaltak nekem. Ezt persze nem tettem meg, mivel még tartoznak nekem a bérlapommal, illetve az étkezési utalványommal. Azt mondtam, hogy amint ezt megkapom, visszautalom. Viszont most fenyegetnek, hogy ha nem utalom vissza, levonják a táppénzemből!?!?! Lehetséges ez? Van ehhez joguk?

Várom válaszotokat.

Üdv.

Szia Tamás!
A sikkasztásom kis értékü 130ezer.
És 2db nyugdij szelvényt hamísitottam meg.

Milyen okirathamisítás? Köz, vagy magán?

A sikkasztást milyen értékre követted el?

Sziasztok!
Szeretnék segíséget kérni abba,hogy nekem van egy sikkasztásom amibe a kárt megfizettem illetve két rendbeli okirat hamísításom.Mit kaphatok ezért.Még nem voltam büntetve soha.
Nagyon szépen köszönöm a válaszotokat.

Sziasztok!

Röviden az események.

Feljelentést teszek 2006. őszén elkövetett testi sértés, garázdaság, kiskorú veszélyeztetése miatt.

Ismételt feljelentést teszek 2007. őszén elkövetett testi sértés, garázdaság, kiskorú veszélyeztetése miatt.

A 2006. és 2007. őszi esetek vádlottja ugyanaz a személy. A rendőrség egyesíti a két ügyet.

A bíróság a 2006. őszén elkövetett testi sértés miatt már ítéletet hozott a vádlottal szemben. A 2006. őszi eset körülményei már teljesen tisztázottak.

A rendőrség nem hajlandó vádat emelni a 2006. őszi eset garázdaság és kiskorú veszélyeztetése miatt addig, amíg a 2007. őszit is ki nem vizsgálja az egyesítés miatt.

A kérdésem az lenne, milyen jogszabályra tudok hivatkozni, hogy igenis, válasszák szét a két esetet és történjen meg a vádemelés kiskorú veszélyeztetése és garázdaság miatt a körülményeiben teljesen tisztázott 2006 őszi eset miatt.

Nagyon fontos lenne, a veszélyezetett a fiam.

Ezt ismerem, de mire tudok hivatkozni, hogy azonnal különítsék el a két ügyet és történjen végre vádemelés a 2006. évi ügyben?

1998. évi XIX., a büntetőeljárásról szóló törvény 72. §

Úgy látszik, még mindig nem fogalmaztam pontosan: másodfokon megkapta a 6+6 hónap letöltendőt. Az elsőt a BV bíró már harmadolta. Hamarosan elkezdi tölteni a korábbi felf. 6 hónapot.Valószínűleg azt is harmadolják, mert nagyon jó fiú bent. A kérdésem igazán az, hogy a bevonulása előtti napokban történt ügye mellett kaphat-e az utolsó egy-jkét hónapban mondjuk eltávozást, vagy ilyesmit. A 6+6 miatt nem kérhette a fogházba áthelyezést se az idő rövidsége(6 hónap) miatt.

A kérdésre a büntetésvégrehajtási bíró adhat választ, aki érdemben dönt az esetleges időelötti szabadlábra helyezésről, de ha "látja" az aktái közt az előzőleg már kiszabott 6 hónap felfüggesztettet, akkor lehet, hogy "marasztalja" további hónapokra még - ha már úgyis bent van...

A kérdés továbbra is az, kaphat-e EVSZ-t a folyamatban levő ügy ellenére?

megkorbácsolnak a főtéren....

(jegyzőkönyvet fognak felvenni, illetve nyilatkoztatni fognak, hogy hol van a laptop.)

A kérdésem a következő! Főtáv tartozásunk behajtása címén szeretnének végrehajtani holnap az ingatlanunkban. Mikor kint jártak felvenni a jegyzőkönyvet, volt a lakásban egy laptop, ami ugyan az én nevemre lett vásárolva, viszont nem az én használatomban van, ráadásul hitelre történt a vásárlás. A kérdésem az, hogy mivel nincs itt nálam a gép, és nem fogják nyilván holnap itt megtalálni, mit tudnak tenni?

Eddig is azzal mentünk...A korábbi rendőrkapitánnyal...Ő állíttatta oda a rendőröket, hogy kapják el.Hogy jót tett-e vele vagy sem, ítéljétek meg.

sajnos nem nagyon lehet segíteni. főleg távgyógyítással, fórumon keresztül.

(legalább) a tárgyalásra érdemes lenne fizetett ügyvéddel menni.

Arra mindenképp jó ez az idő, hogy leszámoljon az alkoholizmusával. Ettől még tekintem bűnözőnek, ha nem haragszik, és segíteni szeretnék. Ehhez kértem jogi segítséget...

„Más helyett én is tudok nagggyon bölcs és nagggyon morális lenni…”

Sőt. Más helyett nyilván a delikvens is tudott. Csak maga helyett nem...

Az első fok után az ügyészség fellebbezett, előbb feltételest kapott. A másodfokon csapták hozzá a csődbűntettet, amire akkor a nyomozótiszt is azt mondta, pech, hogy a régi címére mentek az ezzel kapcsolatos levelek...Nem a pia miatt rúgták ki a munkahelyéről sem. Kovács úrtól pedig nem vettem jó néven a cinizmusát. Más helyett én is tudok nagggyon bölcs és nagggyon morális lenni...

Egy kicsit számolni kellett volna időpontokat, és belátta volna, hogy akkor inkább nem fellebbez...

Amikor majd lejár emez, elkezdi az előzőekről már meglévő másik 6 hónapot - ki se kell jönni.

Azt, hogy harmadszor mennyire is itélik mint már visszaesőt (...) előre nem lehet tudni.

A diploma megléte és az "okosság" lám nem mindig összecsengő, hogy az alkoholizmusról külön ne is beszéljünk.

Sokan nem akarnak "ülni" mégis muszáj nekik, mert hát nem ártatlan báránykák...

Annyira félt a börtöntől, hogy gyorsan gondolkodott róla, hogy egy kicsit több időt tölthessen bent. No comment. (No more comment - I mean.)

Segítsetek, kérlek! A férjem jogerősen 6 hónap letöltendő szabadságvesztést kapott -ittas vezetés+okirathamisítás-ügyészi fellebbezés után, ezzel együtt elővették a pár nap híján elévülő szintén 6 hónapot csődbüntett miatt.Ezt tölti börtönben dec. eleje óta.Mielőtt bevonult volna, még egyszer elkapták ugyanezért.Tiszta dinka volt már, annyira félt a börtöntől. Tavaly volt elvonón is, de akkor kirúgták a munkahelyéről, és visszaesett. Most 4,5 hónap után tisztán és nagyon optimistán lát mindent.
Kérdésem: a folyamatban levő ügy mellett kaphat-e EVSZ-t?
ha közben letelik a büntetése, amikor az újabbat tárgyalják, mire számíthat? Visszazárják? Most 3 évre emelték a vezetéstől eltiltást, ez okt-ben lejárna. További tiltás várható? Mi szolgálhatna enyhítő körülménynek????Értelmes, diplomás ember, először büntetésben. Biztos, hogy ha rajta múlik, már nem akar újra ülni...46 éves..

Tisztelettel

Indítványozni kell a szembesítést a tanúk és a sértett között. Mivel indítványt terjesztettünk elő, jelen is lehetünk, sőt kérjük, hogy jelen lehessünk a szembesüléskor.

Sértetnek bizonyítási kényszere van, és rossz a pozíciója, ha a tanúk ellene vallanak. Olvasatomban 3/1 arány nem igzán jó pozíció.

• Lökött

Azt a tulajdonosnak kell bizonyítania, hogy volt neki 8 db ilyen-olyan szerszámgépe., adásvételi szerződések valamint tanúvallomás.

Ha nem tudja igazolni a többlet hiányzó sz.gép meglétét, akkor...

Azt hogy a bíróság végül is milyen büntetést szab ki, előre senki nem tudhatja. (A bűntetlen előéleten kívül sokat jelenthetne az itéletnél, ha a sz.gépet előkerülnének és/vagy az értékük megtérülne.)

Jó napot! Azt szeretném kérdezni, hogy egy nagyértékü lopásnál (ahol szerszámgépek tüntek el). A kihalgatás során a 3 sértett beismerö valomást tett, és mind a hármat külön halgatták ki és mindegyikük ugyan azt mondta, mármint hogy 4 szerszámgépet vittek el(amit kb 350.000ft értékben). De a tulaj azt álitja hogy 8 dolog volt 700.000ft értékben. De ezt papirokkal nem tudja bizonyitani. Ebben az esetben mindenfélekép neki fog igazat adni a biroság. És mind a hárman büntetetlen elöéletüek. Meguszhatják felfügesztett börtönbüntetéssel? Elöre is köszönöm a választ!!!

Ezt sem mondtam. Az iskola fegyelmi szabályzatát például nem ismerem, és a gyámhatóság érdeklőddését is felkeltheti a dolog.