Miért nem terjed el ez az eljárás annak ellenére, hogy törvény iktatta be a magyar jogrendszerbe?
Vajon a német, az angol, az amerikai, sőt a kínai ügyvédeknek jelent-e megélhetési problémát, hogy náluk sokkal elterjedtebb, egyenesen minden napos, nagyon sok esetben elsőnek választandó eljárás a mediáció? Avagy elképzelhető, hogy az említett országokban a személyes érdekeiket háttérbe szorítanák azok, akik a (közhiedelem szerint) sok pénzt kereső ügyvédi foglalkozást választják?
Vagy ott is gyarló emberek élnek, csak valamivel előrébb jutottak a felnőtt gondolkozásban és meglátták azokat az új távlatokat, amiket a közvetítés nyújt?
Magyarországon miért nem köt szövetséget az ügyvéd és a mediátor, akár helyenként a szakmai határokat is átlépő módon és miért nem teszik meg a társadalmi felnőtté válás ezen lépését?
Miért nem szeretik a mediációt a magyar jogászok?
megabear
2006.08.08. 05:40
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Címkék
adatvédelem
adózás
alapjogok
Alkotmánybíróság
alkotmányjog
bíróság
büntetés-végrehajtás
büntetőeljárás
büntetőjog
egészségügy
Európai Bizottság
Európai Parlament
Európai Unió
Európai Unió Bírósága
Európai Unió joga
fogyasztóvédelem
GVH
igazságszolgáltatás
Internet
jogalkotás
kereskedelem
kormányzat
környezetvédelem
közigazgatás
közlekedés
munkajog
médiajog
NAV
OBH - Országos Bírósági Hivatal
oktatásügy
ombudsman
Országház
polgári eljárásjog
polgári jog
pr
pénzügyi jog
rendőrség
Románia
szerzői jog
törvényhozás
versenyjog
választás
önkormányzatok
ügyvédség
ügyészség