Biztosító követelése

Úgy szólítanak fel, ahogy akarnak, ez nyilván kisebb költséggel jár. Nem ezen múlik, hogy tartozol-e, vagy sem.

Valószínűleg igen.

A biztosító követelése kb. egy negyedéves összegnek felel meg, pár száz forinttal magasabb.
Nem az összeggel van problémám, hanem az eljárási móddal. A biztosító emberének tanácsára történt a díjnemfizetéssel történő felmondás,akkor azt elfogadták, nem volt felszólítás, sem tájékoztatás.
A PTK alábbi pontja szerint, ha jól gondolom, megszünt a szerződésünk:

543. § (1) A biztosítási díj esedékességétől számított harmincadik nap elteltével a szerződés megszűnik, ha addig a hátralékos díjat nem fizették meg, és a biztosított halasztást sem kapott, illetőleg a biztosító a díjkövetelést bírósági úton nem érvényesítette.

(2) A biztosító a szerződés megszűnését és a bírósági út igénybevételének határidejét további harminc nappal meghosszabbíthatja, ha az esedékességtől számított harminc nap eltelte előtt ennek a körülménynek a közlésével a biztosítottat a fizetésre írásban felszólítja.

Hivatkozhatok-e erre?

„elmarad egy vagy kettő hónappal, akkor automatikusan megszünik a biztosítás - na nem a követelésük ha nem nekik a kártérítés vállalásuk. ”
De. A szerződés - tehát a díjfizetési kötelezettség is megszűnik.

Egyáltalán van magyar biztosító ?

Jó kis pénzszivattyúk ezek a külföldi társaságok !!

tbb74 !
Az elmaradásod kb. 2 év.
Ki kell fizetni ! Az nem mentség, hogy van egy másik biztosítónál szerződésed.
Most akkor felmondtad e anno vagy sem ? Eleve év közben felmondani nem lehet egy biztosítást, csak fordulókor.
Az már kissé homályos , hogy ezt hogyan értik. Nekem pl. úgy írták, hogy fordulóra, valahogy azt vettem ki a szavaiból, hogy forduló előtt egy hónappal.
Elég fifikásak a biztosítók. ha valaki pl. elmarad egy vagy kettő hónappal, akkor automatikusan megszünik a biztosítás - na nem a követelésük ha nem nekik a kártérítés vállalásuk. ők akkor már nem vállalnak még papíron se kockázatot viszont kérik a díjat minimum a fordulóig. de ahogy látom nálad már a második forduló is megtörtént. Nyilván nem érdekük nekik a tájékoztatás , így minden kockázat nélkül jön a pénz. Az un. adósság behajtó is jócskán ráteszi majd a díját.

Mennyi lenne az az elmaradás? Úgy értem, hány havi díj?

Tisztelt Jogi Fórum!

Biztosítási díjnemfizetésből adódó probléma miatt kérem véleményüket. A biztosítóval történt szóbeli egyeztetéssel 2011.10.01-gyel díjnemfizetés miatt megszűnt a lakásbiztosításunk. (nem évfordulókor és nem írásban). Ekkor azt a tájékoztatást kaptuk, hogy ez a "bevett szokás" amennyiben év közben kívánjuk megszüntetni biztosításunkat. Ezt követően nem kaptunk semmilyen felszólító levelet a biztosítótól, miszerint díjhátralékunk lenne. Egészen 2013.11.07-ig, amikor is már egy követelésbehajtó cégtől érkezett felszólítás, miszerint elmaradásunk van. Felkerestük a biztosítót, aki tavalyi törvénymódosítással magyarázta követelését.
Jogosan járt -e el ebben az esetben a biztosító, hiszen nem küldött sem 2011-ben, sem idén felszólító levelet, nem volt részükről semmilyen megkeresés, jogos-e a követelésük, mit tehetünk?
Egyébként 2011.10.01-től volt élő szerződésünk más biztosítónál.

Előre is köszönöm a válaszokat!

A bíróság engedélyezett részletfizetést?

Üdv mindenkinek!
Egy kis segítséget kérnék egy már régen megszűnt életbiztosítással kapcsolatban.
2011 év elején díjnemfizetéssel megszűnt az életbiztosításom,amit még abban az évben a biztosító perre vitt és a követelést meg is nyerte.Azóta törlesztgettem a megítélt összegeket,az idei nyáron pedig sikerült a végére jutnom az egésznek.Október elején viszont kaptam egy felszólítást,hogy fizessek be még egy szép összeget a biztosító felé,mint kamatot,pedig a bírósági papíron feketén-fehéren pontos összegekkel le van írva minden fizetnivalóm.A mostani levélben a Ptk 301.-re hivatkozva követelik ezt az összeget.Az ÁSzF szerint viszont az ilyen megszűnéseknél csak az éves díj jár a biztosítónak kamatokról egy szó sincs.Akkor most melyik?
Mit tudok ilyenkor tenni?
Köszönöm.

Valóban, általában hagyják. De azért álltam (meg ültem) én a PKKB-n szemben a K&H-val; nagyon is ragaszkodtak hozzá, hogy az egész éves díj jár, mert időben bírósághoz fordultak. (Sőt, szerintük a következő év díja is járt, mert nem fogadták el azt az álláspontomat, hogy a a fordulónap előtt nem megfelelő idővel közölt felmondás azért a következő fordulóra már hatályos. Tkp. ezért pereltünk. Meg sikerült érdekmúlást is bizonyítani.)

Akkor igaza. Más kérdés, hogy a gyakorlatban a biztosítók általában követett magatartása folytán meg lehet.

Ha úgy értette, hogy a biztosított egyoldalúan, a díjfizetés elmulasztásával nem szüntetheti meg, akkor igaza van. :)

Attól függ.

A biztosítási díj esedékességétől számított harmincadik nap elteltével a szerződés megszűnik, ha addig a hátralékos díjat nem fizették meg, és a biztosított halasztást sem kapott, illetőleg a biztosító a díjkövetelést bírósági úton nem érvényesítette. A biztosító a szerződés megszűnését és a bírósági út igénybevételének határidejét további harminc nappal meghosszabbíthatja, ha az esedékességtől számított harminc nap eltelte előtt ennek a körülménynek a közlésével a biztosítottat a fizetésre írásban felszólítja.

Díjnemfizetéssel biztosítási szerződés nem szüntethető meg!

A kérdés alapján azt persze nehéz látni, hogy a tartamengedménnyel tartozol-e, hiszen nem tudjuk, milyen időtartamra, milyen kedvezménnyel szerződtél, de hogy tartozni tartozol, az biztos.

Üdvözlet.
Generali biztosítónál volt lakásbiztosításom. Mivel egy bizonyos idő elteltével indoklás nélkül 700 ft-al megemelték a "havi" díj összegét, én úgy döntöttem hogy indoklás nélkül nem fizetem tovább, gondolván hogy a szerződésem így érvényét veszti és könnyes búcsút veszünk egymástól. 2-3 alkalommal kaptam értesítőt hogy elmaradásom van, ezt rendezzem. Nem tettem meg, majd mély hallgatás következett. Hónapok múlva, most kaptam a Creditforte Kft. -től, egy fizetési felszólítást, hogy tartozom a Generali felé 11640 ft-al. Türelmi időre járó díj 7116 ft és Tartamengedmény 4524 ft. A Generalitól semmilyen megkeresés nem volt felém, hogy én ezekkel tartoznék! A felszólítás sima levélként érkezett. Mit tehetek ebben a helyzetben?

Attól még be kell fizetni.

Üdvözletem!
Segítséget szeretnék kérni! Január 31.-vel megszűnt a lakásbiztosításunk díjnemfizetés miatt. Havi díjfizetésünk volt. Még január 30-án kötöttünk egy másik biztosítónál egy új biztosítást, mert a jelzálog hitelhez szükség van rá. Most küldött egy behajtó cég egy levelet, hogy fizessem be az elmaradt 2 hónapot, amit nem fizettem be(december és január).
Mi ilyenkor a teendő? Én kifejezetten és készakarva nem fizettem be, hogy megszűnjön a biztosítás, erre mégis be kell fizetnem. Abban a 2 hónapban semmilyen kárigényünk nem volt, tehát nem volt kár kifizetés.
Válaszukat előre is köszönöm!

Zöldövezeti11

Ha nem első díjról beszélünk, hanem folyamatos díjról, akkor biztos hogy nem szűnik meg a biztosítás, hanem még 30 napot várnak (respiro) egyrészt, másrészt pedig ha díjnemfizetés miatt megszűnik mégis a biztosítás, akkor is csak arra az időszakra van a biztosítónak joga utólag a díjat kérni, ameddig kockázatban állt. A helyetekben szépen elmennék másik társasághoz és kötnék évfordulótól egy újat, jobb kondíciókkal, a régit pedig már most ajánlott levélben felmondanám az évfordulós határnappal.

Üdv

„Mert ha a negyedév első hónapjában nem fizeti be az illető, akkor gyakorlatilag megszűnik a biztosítás.”
Ugyan.

Azt előttem szóló két topoik társhoz: alakul a dolog

Ma voltam az ügyfélszolgálaton, nagyjából kezd tisztulni a kép . Ez egy olyan konstrukció, hogy negyedévente kell fizetni a díjat. És nem ám csekken, hanem vagy valamelyik irodában készpénzben vagy átutalással.
A lényeg : így esély van a lekésésre. Mert ha a negyedév első hónapjában nem fizeti be az illető, akkor gyakorlatilag megszűnik a biztosítás. Természetesen csak az egyik fél részéről- a biztosító részéről le van zárva az ügy, de ő m ég egy évig igényt tart a díjra.
Semmi figyelmeztetés, semmi emlékeztető. Majd miután az új állapot létre jön, már figyelmeztet/ fenyeget a biztosító és az ügyfelek kénytelenek fizetni - gyakorlatilag a semmiért. Néha egy nap késés is elegendő. Ezt nevezik rejtett csapdának.

Továbbá ezáltal valószínüleg közel nem ilyen mértékben fog csökkenni a díj, tehát többnyire nem éri meg a biztosítási értéket csökkenteni.

A biztosítási összeg megállapítása (a szerződő feladata) nem az ingatlan forgalmi értéke alapján történik, hanem az újraépítési érték alapján, az ingóságok esetén pedig az újra beszerzési érték szerint.

A biztosítási összegek csökkentését bizonyos mértékig ( a biztosító által ajánlott érték max. feléig) lehet kérni, de akkor kockáztatja, hogy a biztosító egy kár esetén alkalmazza az alulbiztosítottság következményeként az aránylagos kártérítést.

Na végre megtaláltam ezt a biztosítós oldalt .
Nekem is lesz pár menet velük - konkrétan a generállival.
Az ügy _ egy idős rokon kapott egy levelet, hogy a forduló eljöveletére való tekintettel ők bizony emelnének. Megnézem a levél hát oldaLÁT HÁTMAJD HANYATT ESEK. VAN EGY INGATLAN AMI ŐK 13 MILLÁRA TAKSÁLtAK - A VALÓSÁGBAN JÓ HA ADNAK ÉRTE 6 -7 MILLÁT.
Aztán az ingóságok : 4 milla amit majd min tűzrevaló.
Most megy nékiük az ajánalt 7 milla és vihetik az egészet. Vagy túl szemtelen leszek a biztósítóval ?
Másik dolog sejtetem velük, hogy panasszal élek az illetékes hatóságnál idős ember átverése címén.
Ehhez csak jogom van. ! ?