a szkennelt, nyomtatott aláírás az írásbeli?


efi99 # 2011.07.27. 18:36

ImreLacka
Azt, hogy teljesen felesleges is az az aláírás. Sokmindenen már nincs is, amin meg van, azon szinte mind ilyen.

Kovács_Béla_Sándor # 2011.07.27. 17:52

Érvényes.

ImreLacka # 2011.07.27. 17:23

efi99, és ez alatt mit értesz?
szerinted érvényes a biztosító így közölt felmondása, vagy sem?

efi99 # 2011.07.27. 17:22

A szövege sem írott, hanem nyomtatott...
Amúgy sem az alapján a ficka alapján fogják beazonosítani a dolgokat, hanem az ügyiratszámok alapján.

ImreLacka # 2011.07.27. 17:07

Sziasztok!

Ha egy biztosító postai úton olyan levelet küld, amelyben felmondja a biztosítási szerződést, és a levél alján szkennelt, géppel nyomtatott aláírás szerepel, az szerintetek megfelel az írásbeliség követelményének?

A Ptk. alapján ugyanis csak írásban mondhatja fel a biztosítást a biztosító.

Ha megfelel szerintetek az írásbeliségnek, akkor a földhivatal is el fogja fogadja az ingatlan adásvételi szerződést, amelyen nyomtatott aláírás van, a bíró elfogadja a kerestlevelet, amin csak nyomtatott aláírás van stb.?

Ha nem írásbeli szerintetek sem ez a levél, akkor mire hivatkozzak? A Ptké. 38. §-a nem túl meggyőző...

Köszönöm :)
I.L.