Munkajogi kérdések.


huntah # 2017.03.18. 11:20

nonolet, AnonymASDF
"...és ha, csak némi plusz forintot ér
a szava/becsülete valakinek
az milyen ember?"

Hagyjuk már ezt, hogy ki milyen! Az eredeti kérdező tudja, hány forint, majd eldönti, hogy megéri-e.

"Az mindegy, hogy jogilag hogyan áll a papírosozás."

Tényleg? Ez egy jogi fórum. Mindegy, hogy valami jogilag hogy áll???
Úgy értem... valóban nem számít a Mt 44. § ???
"A munkaszerződést írásba kell foglalni."
Aztán pedig az 58. §
"A munkaszerződés módosítására a megkötésére vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni."

"A felek MEGEGYEZTEK >> szavukat adták abban az emilben.
Ami nyilván minden korábbi állapotot felülírt.
Becsületes emberek pedig állják a szavukat.
Akkor is, ha jog a papírforma elmaradása miatt lehetővé tesz más megoldást is."

Tán a jog által alapvetően előírt viselkedés lenne ez a bizonyos MÁS megoldás?

Ilyet is olvastam: 44. § "[...] Az írásba foglalás elmulasztása miatt a munkaszerződés érvénytelenségére csak a munkavállaló [...] hivatkozhat."

De oké, ha az adott szó irányába is enged a jog, akkor ez megállja a helyét az írott szerződéssel szemben is?
Tényleg kíváncsi vagyok. Emailt elég könnyű hamisítani, a szó pedig ugye... általában... elszáll.

huntah (laikus hozzászóló)

bergeritje # 2017.03.17. 21:20

Szep jo estet kivanok,

A kovetkezo kerdessel fordulok Onokhoz.Tobb mint 4 evet Hollandiaban eltem (kiutazas elott kijelentkeztem Magyarorszagrol), dolgoztam bejelentett 38oras szerzodessel, tobb , mint 3 es fel het vakacionapom maradt, ami fizetett, tehat aprilisban fizikailag mar Hollandiaban nem dolgoznek es kijelenetkeznek az orszagbol, de a fizetesemet aprilis vegen kapom meg.
Ezzel egy idoben aprilis elejen lenne mar Magyarorszagon uj, bejelentett munkalehetosegem.
A kerdesem a kovetkezo , hogy ado vagy barmilyen mas formaban keletkezhet-e barmi karom?
Elore is koszonom valaszukat!

jolika27 # 2017.03.17. 18:44

elfelejtettem írni, hogy ez nem átmeneti áthelyezés.

jolika27 # 2017.03.17. 18:43

Most néztem pontosan utána és konkrét hely nincs meg nevezve a szerződésem módosításában, csak az előző munkaköri leírásomban van feltüntetve a hely neve. Gondolom most ezért nem kaptam módosítást csak az új munkaköri leírást amiben szintén nincs meg nevezve a pontos munkavégzés helye. Ez lesz a "kibúvó" a cég részéről? Ha igen tudok ezzel mit kezdeni? 23 éves munkaviszonyról van szó! Az előző munkaterületem megszűnt, átalakult de ugyan ott ugyan azt a munkát végeztem a betegszabadságom kezdetéig.Mikor év elején a hely megszűnt,nem kaptam munkaköri leírást mert mostanáig folyamatban volt csak a munkaköröm elnevezése változott, a helyre vonatkozó pont nem került változtatásra.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.03.17. 17:40

Jolika27, és mi van a szerződésedben a munkavégzés helyeként megjelölve?

(Egyébként ismétlem: átmenetileg a szerződéstől eltérő munkavégzést is elrendelhet a munkáltató egyoldalú nyilatkozattal.)

bika64 # 2017.03.17. 16:42

Köszönöm a gyors választ Kovács Béla Sándornak!


2007-ben bírósági végzés alapján a Groupamagar.Bizt.elvesztette a pert ellenem, jutalék visszaírás miatt.Velük 2004-ben szerz?dtem, de 2004.1o.hóban

jolika27 # 2017.03.17. 12:44

Teljesen más munkaterületre helyeztek és a feladat is teljesen más. Eddig szobaasszonyi feladatokat láttam el most pedig városon belül át tettek lépcsőház és annak környéke takarítására. Tulajdonképpen csak a takarító megnevezés egyezik.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.03.17. 12:39

Mennyiben?

jolika27 # 2017.03.17. 11:56

Elnézést! Megváltozott.

jolika27 # 2017.03.17. 11:55

A munka végzés helye meg váltott.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.03.17. 11:53

Ha nem változott a munkakör és a munkavégzés helye, akkor egyáltalán nem kell a beleegyezésed. Már az is tévedés, hogy "felajánlottak" bármit. Egyszerűen közölték, hogy megváltozott a munkaköri leírásod.
(Egyébként még a szerződéstől eltérő munkavégzésre is kötelezhet a munkáltató korlátokkal és ideiglenesen.)

Az pedig nyilván nem kérdés, hogy felmondási ok-e, ha a munkavállaló megtagadja a munkavégzést.

jolika27 # 2017.03.17. 11:41

Üdv! Áthelyezés illetve munka terület változtatás ügyében szeretnék segítséget kérni. Röviden a történet: pár nap beteg szabadságon voltam és mikor be jelentettem, hogy hétfőtől dolgozom, be hivatott a vezetőm és közölte, hogy más munka területre helyezett. Ugyan abban a munkakörben és munkaidőben de mégis más, nem olyan munka amit eddig végeztem. Rosszabb munkavégzesi feltételek. Kérdésem az lenne, hogy el kell e vállalnom a fel ajánlott munkát, ha nem vállalom mi történik? Felmondhatnak? Illetve jogszerű e ez a hirtelen athelyezes? Ami tulajdonképpen azért történt mert nem volt helyettesem és vállalkozóval oldották meg. Így ő látja el inntől az én eddigi feladatom, ami mellesleg nagyon sok volt egy emberre azaz rám de eddig amíg nem lettem beteg senkit nem érdekelt. A válaszokat előre is köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # 2017.03.17. 09:27

Bika64: valószínűleg igen, a másodfokon megtérítendő ügyvédi munkadíj általában a fele az első fokúnak.

Részleges pervesztesség esetén a bíróság megosztja a perköltségeket. Az indoklásban annak is benne kell lennie, hogy hogyan állapította meg a bíróság a pervesztesség-pernyertesség arányát. Lehet fellebbezni csak a perköltségviseléssel szemben is.

pazs # 2017.03.17. 08:01

Szívesen és minden jót!

HoCsy # 2017.03.17. 07:59

Kedves pazs!

Köszönöm válaszaidat! :)

bika64 # 2017.03.17. 07:41

Tiszteletem! Abban szeretnék segítséget kérni, hogy van egy első fokú ítélet munkaviszony jogellenes megszüntetés perében, melyben költségmentességet kaptam, csak az alperes ügyvédi munkadíját kell fizetnem. Ha másodfokra mennék, akkor az első fokú ítélethez képest nőne-e pervesztés esetén a fizetni valóm, lehetnek-e még költségek? Úgy tudom ott már csak a meglévő iratok alapján hoznak ítéletet.
Nem értem az első fok ítéletét, mert az alperes semmit nem bizonyított és önmagának a perbeli iratokban is ellent mondott ellentétben velem.A bíró mégis olyan ítéletet hozott, hogy az alperes is fizet nekem és én is neki. Részben nekem igazat adott, részben nem, ezért az alperes ügyvédi munkadíját ki kell fizetnem. Nem értem miért? Ha mindkét fél vesztes, akkor miért nem viseli mindkét fél a saját költségét?

Tisztelettel: bika64


2007-ben bírósági végzés alapján a Groupamagar.Bizt.elvesztette a pert ellenem, jutalék visszaírás miatt.Velük 2004-ben szerz?dtem, de 2004.1o.hóban

huntah # 2017.03.17. 07:30

"Ne ítélj, hogy ne ítéltessél."

Hát igen, nonolet ítélt AnonymASDF ügyében, és szerintem elég rosszul, illetve feleslegesen. Én is kíváncsi lennék a válaszra ebben a kérdésben. Hagyjuk ezt, hogy ténylegesen milyen a munkavégzése.

Az, hogy a munkáltató a próbaidő utolsó napján ultimátumot ad este 6-ig, már önmagában kérdéses, hiszen elég kicsi esélyét látom, hogy még jogszerűen közölje a próbaidős felmondását.
Pl egy 8-tól 16.30-ig munkakörben, készenlét, rendelkezésre állási igény hiányában a munkavállaló köteles-e reagálni a munkaidőn túli telefonos/emailes megkeresésre? Netán este még befáradni szerződésmódosításra?

Én úgy látom, hogy a munkaszerződés így vagy úgy meg fog szűnni, de a kérdezőnek nem mindegy hogy mennyi pénz jár. Nem tudjuk az y és z közötti különbséget, nem is nekünk kell tudni.

Kedves szakértők, vajon érvényes szerződésmódosítás-e az idézett emailváltás?

AnonymASDF # 2017.03.16. 13:58

nonolet

A 2017.03.16. 10:00- kor írd hozzászólásod nekem szól?
A felhasználónév alapján más is lehet, az enyém AnonymASDF.

Zoli8801 # 2017.03.16. 13:07

Annyit még hozzáfűznék, hogy nem rajtam múlt.
Én nagyon szivesen jönnél dolgozni, de nem osztanak be. Felvettek még egy embert, igy lecsökkent az óraszámunk.

Zoli8801 # 2017.03.16. 13:04

Kedves nonolet!

A szerződésem így szól:
A munkavállaló munkaideje 2 havi munkaidőkeretben, megszakítás nélküli munkarendben, a 2 hónap tekintetèben 348 munkaórában kerül megállapításra.

huntah # 2017.03.16. 12:13

De van, csak sokat hibázik, és ezért ellenőrzésre szorul.
Köszönöm a választ, tényleg nem volt triviális nekem, hogy a munkabér és a távolléti díj miben különbözik. Utána kell olvasnom rendesen, mert enélkül még jól kérdezni se tudok...

Kovács_Béla_Sándor # 2017.03.16. 11:57

Valamit keversz. Ha a munkavállaló mond fel, akkor a felmondási idő alatt dolgoznia kell, tehát a szerződése és jogszabályok szerinti bér jár neki. Ha a munkáltató mond fel, akkor a felmondási időnek azzal a felével, amelyben a munkavállalónak munkavégzési kötelezettsége van, ugyanez a helyzet. A felmondási időnek arra a felére, amikor a munkavállaló fel van mentve a munkavégzés alól, a távolléti díja jár.

Nincs a munkáltatónak bérelszámolója vagy legalább egy könyvelője?

huntah # 2017.03.16. 10:53

Sziasztok!

A felmondási időre a szerződéses havi bér jár, vagy más módon kell kiszámítani?
A munkaszerződésben havi bér van meghatározva, ami ugyanannyi volt 28-29-30-31 napos hónap esetében is.
Ha a felmondási idő 30 nap, akkor erre mennyi bér jár?
Köszi!

Kovács_Béla_Sándor # 2017.03.16. 10:48

"Ne ítélj, hogy ne ítéltessél."

pazs # 2017.03.16. 08:08

HoCsy:

  1. műszakpótlék egyszer jár, nem duplán (és ha délután/éjszaka dolgozol), az alapbérre jár a hétvégi munkavégzés pótléka (220% vasárnap délután, ha hétköznap nappal 100%).
  2. Kedves munkavállaló, maradnod kell, amíg befejezed ezt a munkafolyamatot. Kéred írásban is? Tessék.