PTE AJK

kollégiummal=kollégiumban.

Leg,

hát vannak elvetemültek. :D Amúgy tetszik az a hobbi, hogy Pp. módosítás-gyűjtés. :D

Imp! Ne kötekedj. :P
Majd átküldöm a kidolgozott tételeim, és javíts át kérlek a mostani hatályosra. :P

Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni tőletek. Szeptemberben szeretnék kezdeni a suliban (jogi szakképzés gazdasági /közgazdász szakon), és addig sem szeretném tétlenül tölteni az időt, mert visszaolvasgatva a fórumon úgy tűnik elég sokat kell majd tanulni a sikeres vizsgákért, szóval érdekelne olyanok tapasztalata akik már elkezdték ezt a szakot, vagy esetleg végeztek is vele.
Aki pedig esetleg anyagokkal is tudna segíteni, hogy miből is készülgethetnék , örök hálám üldözöttjévé válna. :-)) (elég a jegyzetek, könyvek címe is)

Üdv: Virág

Úgy érzem nem keltette fel senki érdeklődését, az érdeklődésem.
Akkor esetleg mesélhetnétek a suliról.

Milyen suliról kell mesélni? Jogi szakképzésről? Itt főleg jogászok meg joghallgatók meg laikusok vannak, egyik se tud mesélni a szakképzésről. A jogi egyetemről tudok mesélni, ha az érdekel, de hogy mi köze van a jogi szakképzéshez, azt nem tudom.

Természetesen arról a suliról, amelyiké a topic. :-)

Igen a jogi szakképzés lenne a kérdés lényege. Gazdasági szakon szeretnék jogi tanulmányokat kezdeni. Jó lett volna találni valakit aki esetleg már elkezdte.

De ha van kedved mesélni, azt megköszönném. :-)

Aki jogász akar lenni, az jogász szakon végezzen. Ha közgazdász, akkor azon. Az ilyen jogi szakokleveles...(közgazdász/mérnök/orvos/stb.)képzéseknek, meg a jogászok számára hirdetett jogász-közgazdász gyorstalpalóknak csak a parasztvakítás az értelme, ezektől senkiből nem lesz jogász, sem közgazdász.

Hát jó-jó, ez igaz, de ha mondjuk nem akar jogász lenni, akkor nem árt ha hall valamit a jogról. Ezt már gimnáziumban kellene tanítani, hasznos lenne egy olyasmi tárgy heti 1 órában, hogy alapvető jogi ismeretek (vagy bevezetés a kivezetésbe :D ), de mivel ez nincs, jó, ha azért valamikor az ember az élete folyamán megismerkedik kicsit ezekkel a dolgokkal. Zlinyó példul aszondta, hogy nem kell, hogy minden joghallgatóból jogász legyen (mármint a hivatását gyakorló), hanem ez általános műveltségnek is jó (magánvélemény: ehhez azért túlzás a minimum 5 év és a kb. 100 vizsga :D ).

Ez egy erősen avuló tudás, amit nem lehet alacsonyabb meg magasabb szinten tanítani, mert jogszabály csak egyféle van. (Persze lehet rövidebben meg hosszabban, de hogy mi a kötelem és mi a felosztása, és ezek mit jelentenek, az Balásházy Máriánál ugyanúgy megvan, mint Bíró györgynél.) Alsóbb fokon is csak jogász lenne szabad, hogy tanítsa. Erre való lenne az állampolgári ismeretek, amelyet a szabotáló történelemtanárok soha sehol nem tanítanak (jobb is). Valaha a kis rómaiak is a "Si in ius vocat-ito"-n kezdték az írástanulást, tehát hat éves koruktól jogot nyomtak. (A /gazdagabb/ kis kínaiak meg Konfuciuszt a császárkorban...). Tehát aki ilyen kevert izékre jár, az azt kockáztatja, hogy ha valamit ugrál, egy jogász lesajnálva semmibeveszi (akkor is, ha egyébként igaza van).

györgynél=Györgynél

"Erre való lenne az állampolgári ismeretek, amelyet a szabotáló történelemtanárok soha sehol nem tanítanak (jobb is). "

A fiam történelem tanára X évvel ezelőtt a gimiben következetesen "az ártatlanság védelméről" szónokolt.Megkérdezte tőlem, hogy "Apa Te az ártatlanság vélelméről szoktál beszélni. Melyik a helyes?"

Elmagyaráztam, ő tovább történelem tanárnak, tanár vissza, Apád nem ért hozzá.

Attika:DDDD, ez durva story.

Legislator!
Ez van. Még megspékelhettem volna azzal, hogy az ártatlanság vélelme nem is igazán vélelem, hanem egy ideiglenes igazság. Ami két különböző kategória. Ugyanis, ha vélelem, akkor még meg sem lehetne gyanúsítani a terheltet, hanem a bűnösége bizonyításáig "békén kellene hagyni".
Inkább azt kellene dekralálni, hogy bárki büntetőjogi felelősségét csak büntető bíróság jogerős határozatával lehet kimondani.
Addig is köteles alávetni magát a törvényes büntetőeljárásnak.

Az ártatlanság vélelme megdönthető vélelem, azaz az ellenkező bizonyításáig valószínű tényt valónak fogad el. Ez ideiglenes igazságnak is nevezhető. (Ne légy jogfilozófus. :D )

"Az ártatlanság vélelme nem vélelem, és nem az ártatlanságról szól."-mondta egy professzor az egyetemen.

Nem értek veled egyet. Az ideiglenes igazság az nem vélelem. Egyébként nem kívánok jogfilozofus lenni,de jogászként elkerülhetetlen, hogy a jogfilozófiával is foglalkozzam.

Valónak/igaznak/valóként/igazként fogad el valószínűt valameddig (az ellenkező bizonyításáig), tehát ideiglenesen, tehát ideiglenes igazságnak is nevezhető ezért.

Mint régebben KBS írta, hogy a rumot a TESCO-ban el lehet nevezni tesco gazdaságos tengerész italként is, így a jogi fogalmak is tágíthatók. Az ártatlanság vélelme az nem a jogtudomány által megfogalmazott vélelem, hanem csak ideiglenes igazság. Ezt egyébként nem én találtam ki, hanem neves jogtudósaink. Ha ennyire érdekel ez a téma, akkor javaslom, hogy támad le az Országgyúlés könyvtárát. Ott olvashatod a jogtudományi érvelést.

Legislator:
Szerencsére egy percre sem fordult meg a fejemben, hogy ettől a másfél évtől jogász lennék.
Közgazdász vagyok, és magasabb pozícióba szeretnék kerülni, ahol hasznos lehet ha nem kell minden kisebb nagyobb üggyel a cég jogászához fordulni. Úgy gondolom ártani nem árthat ha tanulok, de a helyén tudom kezelni a dolgot. (Ó hatalmasságos ügyvédek, jogászok..a nyomotokba sem érhetek... :-)))

Csak azért érdekelt volna mások tapasztalata, bár szeretek tanulni, tapasztalatból tudom, hogy sok időt meg lehet spórolni, hasznos információkkal. Szerettem volna ilyenekhez jutni itt. :-)

Üdv:
Virág

"Az ártatlanság vélelme az nem a jogtudomány által megfogalmazott vélelem,"

hanem jóska bácsi által megfogalmazott, oké :D

Virág78,

A kritika nem személy szerint Neked, hanem egy jelenségnek szólt.

Virág,

biztos nem bántólag írta. Valószínűnek tartom, úgy értette, hogy 1-2 éves szakképzés nem ad ténylegesen használható tudást [tehát valószínűleg továbbra is jogászhoz kell fordulnod, főleg azért, mert ez a szakma a gyakorlatban tanulható meg igazán], és hogy ezeknek a képzéseknek a hátterében főként a pénz áll, azaz azért vannak, hogy legyenek. Persze a színvonaltalanság magát a felsőoktatást is fenyegeti, de az ilyen szakokleveles képzések már feltehetőleg eleve ilyenek.

Na, akkor eltaláltam (asszem). :D

"Az ártatlanság vélelme az nem a jogtudomány által megfogalmazott vélelem,“

"hanem jóska bácsi által megfogalmazott, oké :D" Imp.

A jogtudomány nem tudom, hogy megkérdezte-e Józsi bácsit, de nem vélelemként, hanem ideiglenes igazságként tartja nyilván.