Ösztöndíjat kapnak a magyar ügyvédjelöltek

Ha ez így van, akkor ÉN nem beszélem a köznyelvet, csak a tudományosat.

Akkor a hiba az ön készülékében van, mert a doktorátus a köznyelveben bizony a tudományos fokozatot jelenti.

De mint már írtam korábban, túl van lihegve a téma, ennyi szót nem ér meg.

Kedves naszméslivüj,

„Ha kijelentem hogy van egy doktorátusom akkor te mire gondolsz?”

arra, hogy kétértelműen fogalmazol...

Legislatorral kell, hogy egyetértsek.

• Mármint hogy nem értünk egyet :)

Nem olyan kardinális kérdés ez, hogy érdemes legyen sokáig ragozni.

...dr. X ügyvéd...

Azt, hogy hülye vagy, már megbocsáss. Azt szokták mondani: X-nek PhD-ja, nagydoktorija van, vagy X most lett akadémikus. Nem azt, hogy "van doktorátusa". A kisdoktorokra elég azt mondani, X jogász, mindenki tudja, hogy doctor iuris. Bemutatkozásnál: Dr. X. ügyvéd vagyok. (Külsősöknek.)

Ha kijelentem hogy van egy doktorátusom akkor te mire gondolsz?

Hogy állatorvos vagyok? ;)

Ezeket alant írtuk már.

Most hogy a doktori címet doktorátusnak mondom-e vagy sem, az mindegy. Azt, meg hogy mi a PhD, DSc., CM/OM HAS, azt talán mindenki érti, bár a köznyelvben PhD-t, nagydoktort (esetleg MTA doktort), és akadémikust fogunk mondani. ezeket senki nem azonosítja a dr. iur. címmel.

Ja és a foglalkozás-doktori címek jogszabályi előírás alapján szigorúan kisbetűvel írandóak. "dr"

Ez az amit sok jogász kolléga látványosan nem tud.

A dr.jur, der.vet, dr.med és dr. pharm címek un. foglalkozás-doktori címek, míg a PHD tudományos fokozat.

Megengedem hogy létezik olyan álláspont is hogy ezek a címek is doktorátusok, ugyanakkor a szó elterjedt használata általában csak a - disszertációhoz kötött - tudományos fokozatot tekinti doktorátusnak (én is), így a doktorátus kifejezés használata egy gyógyszerészre vagy akár jogászra szerintem megtévesztő, és kókler történet.

Kedves Kacsa1111,

Mi az hogy! Mint a gép! De vigyázz, én is írom már:-D.

Kedves Dr.Attika,

„Ez a Phd. semmi többet nem jelent ennél. Ha lefordítod a "filizófia doktora" titulust jelenti. ( Plusszpénzt tudnak szedni az egyetemek.)”

asszem az már nyilvánvaló mindenki számára ezen a fórumon, hogy nálam senki nem ekézi jobban az egyetemeket...de most azt kell mondjam, hogy tájékozatlanságod elszomorít.

Kedves Legislator,

akkor én most büszkélkedhetnék?;)

Mondjuk van erről a doktorosdiról egy topik, ott is rongyosra téptem a szám. Azért egy JÓ PhD értekezést megírni, megvédeni kutya kemény meló, persze, akik tengenek-lengenek, azoknak csak pénzkidobás (95%-uk ilyen).

NE KEVERJÜK MÁR... A dr. iur. címnek cím, de nem tudományos fokozat, mert végzettséget tanúsít csupán. De doktorátus, oszt' jó napot. A PhD a legkisebb tudományos fokozat, itt már Dr. az illető. A DSc. a legmagasabb tud. fokozat. C.M. HAS meg O.M. HAS (MTA l. tag/MTA r. tag) meg csak a DSc.-k közül választatik... Ha a jogalkotó nem lenne slendrián, akkor világosabban szabályozna, és nem doktorozna össze-vissza mindenki... Oroszországban nagyon is vannak tud. fokozatok, a DSc is onnan jött, vagyis még a SZU-ból ("doktor nauk"), de a szigorú akad. minősítési rendszerre is hatottak, bár annak volt előzménye...

Nagyot tévedsz. Javaslom olvass el egy jogi doktorátust adó diplomát. Ott szó szerint az szerepel:

" ...az alant írt évben, hónapban és napon az ÁLLAM-ÉS JOGTUDOMÁNYOK DOKTORÁVÁ avattuk...."

Ez a Phd. semmi többet nem jelent ennél. Ha lefordítod a "filizófia doktora" titulust jelenti. ( Plusszpénzt tudnak szedni az egyetemek.)

Oroszországban nyilván sem az egyik sem a másik "nem játszik."

Javaslom, hogy ne vond kétségbe a magyar doktorátust. Az nem csak két betű.

Dr.Attika:

Miért?

Konkrétan mi keletkeztet az állam számára ilyen kötelmet?

Nem értem.

Dr.Attika:

Miért?

Konkrétan mi keletkeztet az állam számára ilyen kötelmet?

Nem értem.

Szerintem csak a dr. betűre gondolt :)

Ami persze nem doktorátus. Doktorátus a PHD-nál kezdődik ma. Aki elvégzi a jogi, vagy az orvosi egyetemet doktor lesz, de nem lesz doktorátusa. Ahhoz ugyanis tudományos munkát kell végezni.

"Magyarországon két diploma mellé jár jogi doktorátus."

???

Magyarországon két diploma mellé jár jogi doktorátus. Ha az egyiket kedvezményezi az állam a "teljesjogúságig", akkor a másikat is kedvezményeznie kell.

Kedves naszméslivüj,

a fíx bérminimum jó ötlet, már csak azért is, mert a jelölt munkaszerződését be kell nyújtani a kamarához...

ráadásul a kamara is örülhetne, mert - bár nem az eddigi adminisztratív eszközökkel - csökkene a jelöltek száma: kevesebb ügyvéd foglalkoztatna
jelöltet.

Ha meg az ügyvédről kiderül, hogy a fix alatt fizet ténylegesen a jelöltnek, akkor kamarai bírságot neki + bejelentés a megfelelő hatóságnál...

„Teljesen indokolható, hogy különbözik a jelöltek keresete...”

Jogos, valójában fix bér minimumra gondoltam én is. Természetesen többet adni nyilván lehessen.

Kedves kbs,

„Azon lehet vitatkozni, hogy a túlkínálat miatt szükségszerű szelekció mikor, hol volna a legcélszerűbb.”

természetesen az egyetemen, csak hát gyökerestől kellene megváltoztatni magát az oktatást (hogy alkalmas legyen szelekcióra - mert a mostani csak tizedelésre jó maximum) és a finanszírozást (hogy az egyetemnek érdeke legyen, vagy legalábbis ne legyen ellentétes az érdekeivel, a szelekció).

Kedves naszméslivüj,

„Nem feltétlenül baj ha kevesebb ügyvédjelölt van”

ebben egyetértek...
on a relating note: a kamara is ezen munkálkodik, de nem bírok vele egyetérteni (mármint a kamara módszereivel). nem a kamara dolga a szelektálás; főleg, mivel erre még az egyetemeknél is alkalmatlanabbak.

„Fix bér”

na, ezzel viszont kurvára nem bírok egyetérteni. a versen szférában semmi helye nincs a fix bérnek. Teljesen indokolható, hogy különbözik a jelöltek keresete...az a patkányság nem, hogy minimálbérért dolgoztatnak egyes ügyvéd kollégák, de az igenis legyen honorálva - akár egy cégen belül is - hogy valaki több pénzt hoz a konyhára.

Igazad van azonban én úgy látom hogy ez az oka a minőségi problémáknak is.

Nem feltétlenül baj ha kevesebb ügyvédjelölt van ha a verseny közöttük nem pénzügyi alapon dől el.

Pl. így hirtelen. Fix bér, egyéni számlára, és kamarából kizárás ha valaki pénzt kér a jelölttől.