jogi előadói munka Szegeden

Tévedsz, drága hölgy, a hirdetőre nézve is igencsak zsenántnak tartjuk a dolgot, nem csak a jelentkezőkre. Ugye, kollégák?

Annál jobb, ha tévedek. De miért is érzed úgy, hogy erre külön rá kell kérdezni? :)

Jaja, miért csak nem nők hirdetnek ilyet, és miért csak nőknek? :D

Van érzéked a nüanszokhoz, pazs.

pazs,

mert belőled sugárzik, hogy nem "olyan" nő vagy. ez ilyen zsák a foltját effektus, aki kapható ilyen dologra, azon valamelyest látszik, és azt egyből "kiszimatolják". ehhez két ember kell.

Béla, én hirdetőre nézve tartom zsenántnak a dolgot, mert nem is tudok attól erkölcstelenebbet elképzelni, mint amikor valaki a titkárnőjével kefél. :-))

De, egyes alábbi vélemények szerint az még erkölcstelenebb, ha a jogásznőjével...:)))

miért nem? két dolog is meg van oldva helyben

Tiltakozom! Aljas módon kiforgatják a szavaimat!
Nem az a zsenánt, ha valaki dugja a titkárnőjét. Kölcsönös szimpátia, hormonok támadása miegymás, van ilyen.
Az a kínos, ha valaki hirdetésben keres fizetett partnert a dugáshoz.

Ha jó megjelenésű és csatolja az egész alakos fotót, akkor a hormonok is támadásba fognak lépni, ne aggódj, és kialakul a kölcsönös szimpátia is.
De viccet félretéve, én semmivel sem tartom erkölcstelenebbnek, ha valaki a testét használja fel annak érdekében, hogy jobban érvényesüljön, attól, aki más egyéb módon prostituálja magát. Szex, vagy pénz, információ, ugyanaz.

Azt egyébként honnan tudjátok, hogy a hirdetés feladója nem nő, és semmi fajta hátsó szándéka nincs, csak érdekli, hogy néz ki leendő kolléganője?????

Megérzés.

„Szex, vagy pénz, információ, ugyanaz.”
Nem, nem ugyanaz. Téged például szívesen informállak, de szex szóba se jöhet.

Na, milyen maradi vagy. :DDD

Ja kbs,

már régebben is akartam kérdezni, mennyire vagy ismerős a belvárosban (F.vár). Ismersz Paulovits-ékat esetleg?

Nem.

Eszembe jut boldogult Boncz Géza , mikor a Nyugatiban úgy tett, mintha akkor szállna le a záhonyi vonatról; odament az első emberhez, és erős tájszólással megkérdezte:

• Maga pesti?

És ha a válasz igen volt, akkor hozátette:

• Jaj de jó, akkor biztos ismeri Szabóékat...

:))

Erről nekem meg az a régi sztori ugrott be (talán megtörtént), hogy a filmstáb forgat a kisváros főterén. Egy arra menő embertől megkérdezik: "Jónapot, ismeri Petőfi Sándort?"

Mire az ember: "Sajnos nem, nem vagyok idevalósi..:)"

Egyjogász: ez Hofi az Odüsszeia-szerű előadásában :) "Keressük Petőfi Sándort"

• Ismeri Ön Petőfi Sándort?
• Hát, ismerem, hogyne ismerném, szomszéd volt két házzal arrébb.
• És azt tudja, hogy hogy halt meg?
• Nem, mert elköltöztek.

Amúgy én is jártam úgy ksivárosi rokonnal, hogy

• Melyik egyetemre jársz?
• Az ELTE-re.
• Akkor biztos ismered [gyakori név]-t, szomszédunk és ő is az ELTE-re jár.
• Sajnos nem.
• Biztos? Kémia szakos.

A villamoson megkérdeztek egy hölgyet.

• Ismeri Ön Kellér Dezsőt?
• Nem. Miért ő azt monda, hogy ismer engem?

Ismeri a szandimandit?

csak most tudok reagálni korábbi hozzászólásokhoz (ha érdekel esetleg még valakit)

Kovács_Béla_Sándor#e-mail 2010.06.02. 09:57
Ezt szinte szó szerint így fogalmaztam meg volna én is. Én már néha ott tartok, hogy inkább egy felkészületlenebb (de még megfelelő) de tisztességes becsületes embert veszek fel mint egy szakmailag fullon lévőt, aki a háta mögött ügyeskedik meg szétlopja a céget...

Egyjogász,
azt írtam hogy régen gondoltam azt amikor még hülye voltam :) 17-18 évesen. Illetve azért is, mert amely környezetbe én nevelkedtem (nem csak család, hanem lakóközösség, iskola, barátok, rokonok, ismerősök és munkahely) az volt valóban az általános hogy aki intelligens az erkölcsös is. Intelligenciát itt és az előbb is általában értettem, nem csak az IQ, hanem IQ, tájékozottság, tanultság, műveltség, tudatosság stb. Azért régebben azt gondolom az igaz volt, hogy aki intelligens (az előbbi értelemben) az kevésbé volt züllött, vagy kisebb volt az esélyes hogy az legyen. Az utóbbi 15-20 év felerősített tudatos szexualitás irányába vitt agyprogramozás ezt az intelligencia-erkölcs összekötődést szétmosta, de azért még ma is kevesebb intelligens/értelmiségi pornószínésszel találkozik az ember, vagy pl. kevesebb a gazember jogász, mint a tisztességes jogász ember stb. Vagy jöhetnénk pl. azzal a "programozódással" hogy a korrupció teljesen normálisnak, az élet velejárójaként tekint mindenki.
De tény, hogy ma már a másfajta "neveltetésből" kifolyólag és tényleg úgy tűnik nincs semmi kapcsolat a két dolog között.

cat, figy, vegyél már fel akkor. Most komolyan. :D Mi a munka? :D

:D

a komolyabb területeken ez nem engedhető meg, csak ott ahogy csak feladatokat kell végrehajtani/végrehajtattni

Ahol nem kell végrehajtani, az már kapásból nem komoly? Nem értem.

jogász, mérnök stb. esetében a szaktudásnak kell lennie az első helyen, de pl egy elkészített project végrehajtására, vagy pl. titkárnőnek, aszisztensnek már nem feltétlen kell kivételes képességekkel rendelkező ember, inkább legyen megbízható, tisztességes, ne adjon ki pl. infomrációkat, ne akarjon nyerészkedni a cégen vagy a pénzemen stb. így értettem.