Jogász Póker

Hát tényleg nem. Van három gomb: fold - call- raise. Azokat kell jó ütemben nyomogatni.

Viszont itt van egy csomó egyéb gomb, kallantyú, fülecske, stb. is. Ráadásul a többi játékos izeg-mozog, angolul dumál, az is el tudja vonni a figyelmedet a játékról.

Az igazság az, hogy kb egy éve már nézegettem ám :)

lehet integetni, bemutatni, beszólni-beszélni, zsetonokkal játszani, kameranézeteket váltogatni stb, de ez inkább csak érdekes, semmint zavaró.

Ami feltűnt telepítéskor, hogy az elmúlt egynéhány évben sokat fejlődött a kliens, már támogatja a több asztalos játékot, szebb lett, stb.

Ahogy mondod. Az első időkben - pókerteremtől szokatlan módon - a megjelenítésre koncentráltak, nem a játszhatóságra. Viszont odafigyeltek (figyelnek) az igényekre, és törekszenek a javításra. Így ma már lehetséges a többasztalos játék (4 asztal max.), az emelés csúszókával állítása és a négyszínű pakli is például.

Azzal együtt mintha szándékosan tartanák távol az igazán kemény cápákat. Nekik ez a sebesség illetve a "csak " négy asztal elfogadhatatlan.

Amit én nem szeretek benne az a garantált versenyek piszok drága beugrója. Olyan magasan van megállapítva, hogy gyakorlatilag nincs is garantál verseny. Mert hogy elő nem fordul, hogy a nevezők befizetései ne haladnák meg a díjalapot.
De hát versenyben úgysem lehet megverni a Stars-t.

Úgy érted, texas holdemben nyersz, omahában vesztesz?
Vannak ezzel így - péládul szegény őrült Ishildur.

Eredményt hirdetek:
A mai jogász(többségű) pókerversenyt 7 indulóból gyagya nyerte, Vödör kolléga a második lett. Előbbi 21, utóbbi 9 dollárt kapott.

A következő verseny szilveszterkor lesz; a menetrend azonos: akinek még nincs számlája a PKR-en, az írjon nekem egy emilt a meghívóért. Akinek már van PKR-es számlája, az írjon egy emilt a jelszóért, vagy szóljon itt.

Gratula Vödörnek, és köszönet Wasp-nak a szponzorációért.

Az csak azért van, mert nem játszol elég sokat. Mire mindkét teremben lejátszol vagy 30K leosztást, nem lesz ilyen különbség. Vagy mindegyikben nyereséges leszel, vagy mindegyikben vesztesz.

(Szilveszteri versenyre jösz?)

Imp írta: kbs, vendégségben leszek, ott nem állhatok neki pókerezni. :D

OFF
Pedig úgy az igazi, nem?:-)))
ON

Jogász PKR verseny

jó kis meccs volt, szerintem a hangulat is kafa volt.

"Gyagya" egyszerűen legyőzhetetlen volt, én személy szerint mindent megtettem (az első körben elosztogatott fél stackem után :)) de képtelen voltam legyőzni. Kbs-t is kicsinálta seperc alatt, szóval ez tényleg az ő napja volt.

Remélem, revansot tudunk majd rajta venni legközelebb! :)))

Gyagyának szombaton minden összejött, jószerivel bármivel játszhatott, nyert vele. Sajnos, ezt csak a kiesésem után ismertem fel. :)

Látod, Zoli, mondtam, hogy a pókerben minden lehetséges. Wasppal még csak közelébe sem értünk a pénznek.
Te negyedik voltál, kolléga?

a héten megnézem a mavericket, megtanulom, hogy kell megtalálni a pikk ászt:)

kbs,

ok, ez bíztató, én is azt tervezem, hogy a fizetésemet ezzel fogom kicsit feltuningolni, de azért ha egy mód van rá, rutinos cápákkal nem akarok játszani :D, és tényleg vendégségben voltam aznap.

Köszi a szervezőknek a szombati versenyt, izgalmas volt.

„rutinos cápákkal nem akarok játszani ”
Ingyen se? Hülye vagy.

Az egy asztalos versenyeken a jó (stabil nyerő) és a rossz (stabil vesztő) játékos között a különbség kevesebb mint 20% ami annyit tesz, hogy a jó játékos 10 versenyből - átlagosan - csak egy-kettőben ér el jobb helyezést mint te.

Ha 10 vagy kevesebb (50-nél kevesebb) versenyt játszatok együtt, talán észre sem veszed a differenciát.

Mindebből a tanulság: jó, ha szar. :D

Vagy szar ha jó? Na bakker, most belezavarodtam, a pcsába! :DDD

"Ingyen se? Hülye vagy."

Én azt hittem, akkor vagyok hülye, ha nem akarok nyerni. :D

Nem érted te ezt, Zoli!

Mi a jobb üzlet: 3$-t kockáztatni azért, hogy 35%-os eséllyel nyerj 12$-t; vagy ingyen (tehát kozkázat nélkül) játszani 21$-ért 15% eséllyel?

Pedig meg kellene érteni, mert ezt a számítást (nyerési esély aránya : befektetés és lehetséges nyereség aránya), nagyon gyakran el kell végezni az asztalnál. Ettől lesz egy döntés jó vagy rossz.

Azt, hiszem, Ed Miller (de lehet hogy Slansky) példája, hogy 72o-sel limpleni (tehát egyáltalán beszállni) még egy 2 centes alapon folyó játékban is rossz, mert a nyerési esélyed sokkal rosszabb mint a bank/2cent arány.
De ha valamilyen okból kihirdetik, hogy itt és most ennél az asztalnál a következő leosztás nyertese 1 millió dollárt kap - akkor bizony ugyanazzal a 72o-sel akár 1000 dollárt is vígan befizethetsz, mert a kockáztatott összeg a megnyerhető pénzhez képest olyan kevés, hogy annál még a te - egyébként szemét - lapod nyerési esélye is nagyobb.

(A részesedészámításról nem is beszélve - azt tulajdonképpen én sem értem. Illetve értem, csak fel nem foghatom, hogy hogyan lehetne azt az asztalnál, fél perc gondolkodási idő mellett kiszámolni.)

„A részesedés zámításról nem is beszélve – azt tulajdonképpen én sem értem. Illetve értem, csak fel nem foghatom, hogy hogyan lehetne azt az asztalnál, fél perc gondolkodási idő mellett kiszámolni”

Sehogy. Azon a gépek is pörögnek elég rendesen....

Saccolni viszont lehet, és az ember kb már ránézésre is tudja, hogy a megnyert zseton az elvesztettnek - mondjuk - ebben és ebben a szituációban csak kétharmadát éri, és innentől fogva "szimpla" pot odds számítás az egész.

Nem az ICM az, amiről beszélsz? Mert én nem arról.

de én ICM-ről, persze. Be vagyok állva erre. Mit értesz "részesedés-számításon"? (mi erre az angol kifejezés? hátha valami új dolog)

Cashgameben beszélnek róla, általában akkor szempont, ha arról kell döntened, egy hívásra visszaemelj-e az összes zsetonoddal. ("Ólin, Klárikám, ólin!")
Valahogy úgy megy, hogy megállapítod, hogy Villain emelési lapskálájával szemben hány százalékban nyer a lapod. (HU-ban, a riverig.) Ha ez több, mint 50, akkor havaj. De ha kevesebb, akkor még mindig nem biztos, hogy dobnod kell.
Hanem megállapítod, hogy egy preflop visszaemelésre hány százalékban dob. Ha 0-ban, akkor megint vége a számításnak, hiszen nincs kiszállási részesedés.
Ha viszont bizonyos százalékban dob, akkor ezt módosító tényezőként figyelembe véve kell kiszámítani a potodds:nyerési odds arányt.
Tudod: +EV, -EV. Nem hiszem, hogy Slanskynál ne olvastál volna erről.

De ismétlem, kétlem, hogy ezt valaki fejben kiszámolja (pláne 6-10 asztalon párhuzamosan). Utólagos elemzésnek, elméleti fejtegetésnek jó, de a gyakorlatban a döntés - szvsz - az "ilyen helyzetekben, ilyen ellenfél ellen jó szokott lenni", motivációval történik.)

ja jó, ez világos, persze.

Csak végig versenypókereztünk ebben a topicban, és a nyereményalapból való részesedés alapú számítás az nálam az ICM :)))

napi 3000 leosztást 1 hétig sok lenyomni?