szakvizsga - "B" rész (büntető)


vicaszabo # 2012.11.04. 11:20

Meg még vmi eszembe jutott!

Ez a szóbelire igaz, hogy biztos kérdeznek olyan aktualitásokat, amik most a hírekben vannak. Itt van pl ez a szegény kaposvári kisfiú, vagy más bűncselekmények amik a hírekben szerepelnek, ezeknek jó utánanézni, mert ezt is kérdezhetik, illetve ennek kapcsán az 'elméletet'.

Gyheni # 2012.11.04. 12:02

Sziasztok,

én teljesen ledobtam a gépszíjat ettől az egésztől, épp mély önsajnálatban vagyok :D hihetetlen ez a sok szar mit tudni kell(ene).

haladok mondjuk, bár nem úgy ahogy terveztem, de minden kavarog..

borsopanna: a jogeseted amit írtál..a szabálysértési elzárást honnan kellene tudni? mert én az üzletszerű kéjelgésnél nem is láttam ilyet hogy szabálysértési cucc kellene hozzá. vagy mindenek automatikusan tudni kell a szabálysértését?

a másik, hogy tudom hogy az van írva tételsorra hogy a kerettényállást kitöltő jogszabályt is ismerni kell, de ugye ez csak rossz vicc? mármint hogy pl. természetkárosításnál nézzem meg mik a védett fajok, meg különleges madárvédelmi terület, meg pl. kábítószernél a különféle egyezmények mellékleteiben felsoroltakat, vagy pl. hogy mi a korlátozott terjesztésű adat fogalma meg hasonlók, mert ugye ez mind külön jogszabály..

borsopanna te miből írsz? nagyon drukkolunk neked, gyerekek miatt meg pláne le a kalappal, hogy mellettük tanulsz.. mi kb két héten vagyunk túl költözésen és iszonyatos kupi közepette tanulok még mindig.. :D

na most jól kipanaszkodtam magam, ne haragudjatok!

Heni

Gyheni # 2012.11.04. 12:05

jah, igen még egy kérdés: magánindítványra büntetndő a 176-177, 178-181 § -okban írt bcsk elkövetői.

itt tehát a a 176,17,177/A/B, 178, 178/A, 179,180,180/A, 181 §-okat kell érteni?

Gyheni # 2012.11.04. 12:17

kaposvári kisfiúról jut eszembe... hogyha pl. előre kitervelten, különös kegyetlenséggel ölték meg, és ha a kisfiú 14 éven aluli volt, akkor még 14 éven aluli sérelmére is elkövetettnek minősül..és már egy minősítő körülmény esetén az emberölés minősített estét kell alkalmazni, de ha több körülmény fennáll? akkor a büntetés kiszabása során kell ezeket értékelni?

vicaszabo # 2012.11.04. 12:39

Heniiiii!!!!! Végre ismerős életérzés, és nem csak én szajkózom! :)))

Én ugyanerre jutottam, hogy nem véletlen a büntetési tétel akér életfogytiglan, a bíróság az összes körülményt mérlegeli, ezen belül az 1 főre jutó minősített esetek számát is súlyozottan, és a büntetés kiszabásában értékeli.
Másik: 177/A B nem azok külön szakaszok, a 180/A meg egy tök új (az én nyomtatottamban pl bent sincs)
Szerintem ezért csaka szám nélküliek vannak benne, ha segít idemásolom a BTK indokolását ez ügyben, ami szintén ezeket sorolja fel:

1. A szabadság és az emberi méltóság elleni bűncselekményekkel okozott sérelem főként magánjellegű, és a cselekmények egyik részénél a sértett és az elkövető közötti viszonyból kiindulva a jogalkotó a sértett döntésére bízta, hogy nevezett kívánja-e a büntetőeljárás lefolytatását. Ez utóbbi körbe tartozó magatartások többsége esetén a büntetőeljárást is speciális magánvádas eljárás szabályai szerint kell lefolytatni.
A büntetőeljárás a Btk. 31. §-ában meghatározott magánindítvány alapján a Be. 173. §-ában írtak szerint indul és azt

  • a magánvádas eljárás [Be. XXII. Fejezet] szabályai szerint kell lefolytatni, ha az eljárás tárgya:
  • magántitok megsértésének vétsége;
  • levéltitok megsértésének vétsége és bűntette;
  • rágalmazás vétsége;
  • becsületsértés vétsége;
  • kegyeletsértés vétsége.
  • ha a becsületsértés vétségének, illetve a rágalmazás vétségének a sértettje diplomáciai és a nemzetközi jogon alapuló egyéb személyes mentességet élvező személy, akkor a büntetőeljárás csak a sértettnek a diplomáciai úton kijelentett indítványára folytatható le. Ha a büntetőtörvény szerint büntető eljárásnak csak kívánatra van helye, annak hiánya esetén a nyomozás elrendelhető, de az csak a halaszthatatlan nyomozási cselekményekre terjedhet ki.
  • a büntetőeljárás a Btk. 31. §-ában meghatározott magánindítvány alapján indul, de azt az általános szabályok szerint kell lefolytatni magánlaksértés vétsége és bűntette esetén.
banánhintahercegnő # 2012.11.04. 14:18

Sziasztok!

Beszállnék én is az együttparázók, büntetőjogot a sarokba kívánók táborába :) :)

Gyheni # 2012.11.04. 15:31

Köszi szépen Vica, nagyon rendes vagy!! :)

és a tényállásokhoz a sok-sok egyéb keretkitöltő rendelkezést ti megnézitek? mert nekem erre se kapacitásom, se agyam, se semmi :(

jaa, A be. 1-es tételt vki átküldené nekem a gyongyhenriett@gmail.com címre?? még nem járok a Be-nél, de a tervek szerint nem sokára, és kapásból az első tétel homály...

aki amúgy már tanult Be-t, oda elmélet mennyire kell? mert én ott "csak" törvényt terveztem tanulni, kivéve ai kizárólag elméleti tétel, mint pl. az 1-es

na most én is pihenek, mert nagyon zsong a fejem..

Jók legyetek, holnap munka :(

drkriszti # 2012.11.04. 18:12

Úgy látszik ma kiakadós nap van, mert 2 nap különös tanulás után, ma felénk is csillaghullás volt...:/ Ennyi mindent hogy lehet szó szerint megtanulni?! Pedig még csak most kezdtem, de már arra sem emlékszem, amit tegnap átvettem...ajjj...:(

Ez a két nap arra is elég volt, hogy eldöntsem, nem fogom a különös részt, és a Be-t együtt tanulni. Elég gyilkos ez a kettő külön-külön is, nem ám váltogatva...

Heni, nincs olyan bizottság, akinek a kedvéért én megtanulom a kerettényállások háttéranyagát. Madarak, növények, meg jó ég tudja, hogy mi, hát nem...

Borsopanna, neked Kína össznépijét, meg kéz- és lábtörést holnapra, várunk majd az írásbelis "élményekkel"!! :)

Nekünk, többieknek meg kikapcsolós estét, na meg holnapi munkára hangolódást...:/

vicaszabo # 2012.11.04. 21:08

Hercegnő: Welcome!!!! Együtt sírni márpedig jó! :)

Én nemhogy a háttérszabályokat nem tanulom meg, de a keretjogszabályokat sem. Eldöntöttem, és rizikózok, Pont elég lesz az összes többit, annak elhatárolását, meg halmazatát. Mielőtt sírva fakadok, mindig olvasgatom egy kicsit a blogot, és feltöltődök:)

Nem baj, ha elfáradtunk, ha úgy érezzük semmit sem tudunk, még az sem ah ez így van: többünknek van még ideje, ha munka/gyerek mellett is, de van. Akinek meg nincs: Borsopanna érted szorítunk!!!!

Holnap munka/vizsga/tanulás kinek kinek érdeme szerint, este meg jövünk ide megtanácskozni a fejleményeket:)

Mókusok # 2012.11.05. 10:17

Közeleg az a 23.-a nekem is és hát nem mintha szétvetne a nagy lelkesedés....ez a meló mellett tanulás, délután olvasgatás meg stb. hétvégén család, ez nem valami fényes kombináció. De valahogy muszáj lesz lenyomni.Mindig mikor Titeket olvaslak belelkesedem és azt érzem hűha muszáj lenne nekem is belehúzni, esküszöm régen sokkal érdekesebb volt ez a Be.....most valahogy nem olyan izgi:(

vicaszabo # 2012.11.05. 10:36

Mókusok, pont tegnap gondoltam rád, mi lehet veled:) Majd a végén megnyomod, most ne is fáraszd magad, elvégre egyszer már beletettél egy csomó energiát, és mint tudjuk az nem vész el:) Szerintem ez is a létjogosultsága ennek a fórumnak, hogy erőt öntsünk egymásba, meg segít az a tudat, másik sem ingyen kapja azt a szakvizsgát! Viszont majd annál jobban fogunk neki örülni ha meglesz.

Borsopanna most ír, (vagy már le is adta) remélem este pozitív hírekkel jön!

banánhintahercegnő # 2012.11.05. 11:30

Sziasztok!

A borús és elkedvtelenítő nap ellenére, kitartást kívánok ám mindenkinek!

Én 19-én megyek írásbelizni, 21-én szóbelizni, jól beosztottam az időt, csak egy cuki mandulagyulladás közbe szólt.

Borsopannának nagyon szorítok ám én is, eddig is olvastam az eszmecseréket, csak még ahhoz se volt erőm, hogy regisztráljak :)

én most a különös résszel bajlódom és a problémám ugyanaz: amit elolvasok, megtanulok, hussssssss tovaszáll, a másnapi érzés: ááá semmi, de semmi nem ragadt meg.

Hát így :(

Kitartást, mosolygást kívánok mindenkinek :) :)

Egyébként van, aki könyvből tanul?
Ti mikor mentek? Mókusokat láttam, a többiekét nem találtam meg, annyira nem olvastam vissza...

Üdv,
BHintaH

Mókusok # 2012.11.05. 12:13

bárcsak igazad lenne vicaszabo...Azt az "egyszer már belefektettem energiát "valahogy nem érzem, h bmi is visszajönne, ismerősek a dolgok nem mondom, de azért...fárasztó....és én meló mellett még tanítok is, ami szintén viszi az energiáimat...de megpróbálok nem panaszkodni hanem belevágni

Jaja, várjuk a friss híreket...!!!
Asszem ma meló után újra belevetem magam...
Bogarock te is 23án jössz látom, neked ez az utolsó lesz???

démonhill # 2012.11.05. 13:06

Sziasztok!

Valaki lenne olyan kedves, hogy elküldi nekem a Be. 1 kidolgozott tételét az alábbi e-mail címre: dr.Noemi85@gmail.com.

Köszi és jó tanulást mindenkinek!

Borsopanna # 2012.11.05. 14:41

Sziasztok! :)

Nagyon köszönöm a sok kedves bátorítást, rám gondolást, gyönyörűszép jogesetet húztam! :)

H. I. 2 év 6 hónap börtönbüntetését tölti, már több, mint a felét kitöltötte. A Bv. intézet előterjesztéssel kezdeményezte az enyhébb fokozatban történő végrehajtást, ügyész is indítványozta. Bv-bíró elutasította a kérelmet arra hivatkozással, hogy az elítélt az alapeljárásban nem ismerte el bűnösségét és nem bánta meg tettét. H. I. tisztelettudó a felügyelettel, társakkal, 3-szor jutalmazták, fenyítve nem volt, meg akar javulni és nagyon igyekszik.
Hozzon másodfokú határozatot!

Ha kéritek, szívesen megírom a megoldást.

Más húzta:
X.Y-t szabálysértési őrizetbe vették 2011. november 03-án 10:00-kor. Bíróság elé állítása 2011. november 06-án, 14:30-kor történt meg. Hozzon határozatot!

Az írásbelin névsor szerint ültetnek. Csak normaszöveg használható, az enyém ki van húzva szövegkiemelővel, itt-ott vannak benne számok (felsorolásoknál), így használhattam.
Nagyon kedves a 3 hölgy, aki felügyelt, végig járkáltak, de mosolygósak voltak, emiatt jó hangulatban lehetett dolgozni.
11 előtt a termet elhagyni nem lehet, ha mégis, akkor új tételt kell húzni vagy leadni a dolgozatot.
Lepecsételt papírokra kell írni, piszkozatot is, aztán mindent le kell adni.

Csütörtökön a Kúriára megyek, este majd megírom a további tapasztalatokat, addig is ügyesen tanuljatok és tartsatok ki!

OFF: Banánhintahercegnő, ez a nick Phoebe miatt van? :)))) Mert akkor javítanom kell Consuela Hercegnőre, csak utána lett simán Banánhinta... :D Üdv. a csapatban! :)

KITARTÁS, KÜZDELEM, ÜGYESEK LEGYETEK! :)

vicaszabo # 2012.11.05. 14:54

Borsopanna igen írd meg, kíváncsi vagyok:) ez már az ellenőrzés része (saját tudásé).

örülök neki hogy jót húztál, remélem tudsz még sokat tanulni a hátralévő pér napban, ezek ilyenkor nagyon feszültek de legalább annyira hasznosak is. Még pont a helyére tud kerülni minden apró kis hiányzó részlet! (na jó, egy bizonyos mennyiségig!:))

Csütörtökön még jobban fogunk drukkolni:)))

Anzsus # 2012.11.05. 16:08

Borsópanna gratulálok,nagyon jót húztál, a tiédre tudnám a megoldást, de a másikra nem igazán!
Mindent bele csütörtökön!

vicaszabo # 2012.11.05. 16:35

Borsopanna, te nagyon benne vagy az ittas vezetésbe meg nem gépi meghajtásúakba meg ilyenekbe. Én most a következőre jöttem rá: sehol nem találom azt a szabálysértési tényállást, ami szerint a gépi meghajtású jármű ittas vezetése szabálysértés. A régi szabstv-ben benne volt, az újban meg nincs.
Most így borul az elméletem, de lehet hogy csak kavarom:
nem gépi emghajtású: szabs, kivéve ha a 7 ok bekövetkezik, akkor bcs: ezt a Btk mondja, de az új szabstv kivette

illetve hogy az ittas vezetés közúton bcs, magánúton szabs: ezt sem találom. Most így szól a szabstv:

217. § Aki

  1. vasúti vagy légi járművet, gépi meghajtású vízi járművet, úszó munkagépet, illetve nem gépi meghajtású vízi járművet úgy vezet, hogy szervezetében szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van, vagy
  2. vasúti vagy légi jármű, gépi meghajtású vízi jármű, úszó munkagép, illetve közúton vagy a közforgalom elől el nem zárt magánúton gépi meghajtású jármű vezetését olyan személynek engedi át, akinek a szervezetében szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van,

szabálysértést követ el.

Most én nem tudok olvasni, vagy szövegértelmezni vagy egyik sem??? Ezekkel akkor mi a helyzet?

vicaszabo # 2012.11.05. 16:37

Ó, a nem gépi benne van!

vicaszabo # 2012.11.05. 16:40

Na, tényleg én most elteszek mindent, és valami mást csinálok, mert két szót nem tudok olvasni. Majd ha valakinek van ötlete a fejemben lévő zűr eloszlatására megkísérlem újra a sz olvasás szövegértelmezés misztikus titkainak felfedését, de most valami mást csinálok, mondjuk eszek, és mondjuk csokit. Az állítólag boldogsághormont termel, amire most nagy szükségem van. És állítólag az agyműködést is serkenti.

Anzsus # 2012.11.05. 16:46

Addig eljutottam,hogy a szabálysértési őrizet 72 óra lehet, így ebben az esetben ezt meghaladta, de akkor mit kell csinálni? El kell engedni nem vagy? Meghosszabbítani is csak bíróság tudja, akkor ilyenkor mi van?

Anzsus # 2012.11.05. 16:54

Vicaszabo, szerintem, amit kérdezel az a 218/1999. (XII . 28.) kormányrendelet, 42. Szakasza: közúton vagy a körforgalom elől el nem zárt magánúton gépi meghajtású járművet úgy vezet, hogy szervezetében szeszesitalból származó alkohol van, vagy a jármű vezetését ilyen állapotban lévő személynek engedi át, 100 ezer forintig terjedő pénzbírsággal súlytható!

vicaszabo # 2012.11.05. 17:04

Azt hatályon kívül helyezte az új szabstv.

Szóval azt értem ami eddig volt, és azt el is tudnám mondani, de azt látom ahogy az új szabstv-ben nincsenek meg ezek a szabálysértések, mint hogy alkohollal a szervezetben gépi meghajtású járművel, illetve nem gép meghajtásúval vezetés.
De ez tényleg sakk matt, legfeljebb elmondom hogy eddig ez volt, most ezt találtam, a többit meg nem tudom. És pont.

vicaszabo # 2012.11.05. 17:19

És szerintem 72 óra után vagy előzetes (az arra előírtak szerint) vagy el kell engedni.

bogarock # 2012.11.05. 18:36

Köszi a válaszokat.
Már fel is merült bennem egy kérdés, a közügyektől eltiltással kapcsolatban nekem nem egyértelmű, hogy akit végrehajtandó szabvesztre ítélnek, az most el van tiltva a közügyektől alapból is, vagy csak akkor, ha külön ezt is kiszabják rá...pl szavazhat?
Szóval ezt a 41.§ (3)-at nem annyira sikerül értelmeznem.. Mik azok az áp-i jogok akkor, amik szünetelnek akkor is, ha bevarrták, de nem szabtak ki rá közügyektől eltiltást?