szakvizsga - "B" rész (büntető)

Sziasztok!

Én február 6-án próbálkozok lovat eladni. Ez lesz az első! :) Van itt valaki, aki felkészítőre járt esetleg? Volt annak értelme? Ki mennyi időt szán erre és mennyire mélyen merül el az anyagban?
Jó lenne, példát venni Borsopannáék által kialakított kis társaságról. Biztos mindenkinek jól esik a biztatás, meg a tanács. Nekik bejött, sokat segítettek egymásnak.
Érdekel kinek mi a módszere stb. Na megyek is próbálok haladni a Be.-vel, mert még két hét munka is vár rám a vizsgáig.
Mindenkinek jó felkészülést.

Sziasztok!

Az egyik ismerősöm 23-án megy. Neki gyűjtögettem a jogszabályokat az elmúlt négy napban és arra a "remek kis dologra" jöttem rá, hogy a magyarország.hu, a netcomplex és az opten tök más jogszabály szövegeket közöl jan. 1-től hatályosként. Az Nbjt-t én se tudom, hogy mi van vele, de jó lenne megtudni, mert a Netcoplex szerint nincs, a magyarorszag.hu szerint van, de módosult rengeteg helyen, az opten szerint van és nem változott.

Olyan területen dolgozom, ahol napi szinten kell az Rtv. és tegnap fedeztük fel a kollegáimmal, hogy a hatályos szöveget csak a NetComplex tartalmazza, a magyarorszag.hu-n hiányzik a módosítások fele.

Úgyhogy mindenki eldöntheti a jelen helyzet szerint, hogy szerinte melyik jogtár-féle a hatályos...

Sziasztok!

Tudom, h ez most nem sok segítség, de akit érdekel és/vagy türelme van hozzá, akkor ajánlom figyelmébe ezt a 2012. december 28-án kihirdetett törvényt: http://www.mkogy.hu/…om.irom_adat?…

Egy saláta, nagyon sok mindent módosít 2013. január 1-től, február 1-től és július 1-től, többek között a nki. és eus bűnügyi jogsegéllyel kapcsolatos joganyagot is.
Számomra ilyen formában követhetetlen és visszakereshetetlen, h mit és mikortól módosít.
Ahogy végigfutottam, a bvtvr.-t szinte teljes egészében átírja, mintha a régi btk bv tárgyú szabályai ide kerülnének át az új btk hatálybalépésével.

Február 1-től a btk-ból sok (apróbb) tényállás kikerül, olyanok is, amik egyelőre szerepelnek a tételsorban (pl. beutazási és tartózkodási tilalom megsértése, hitelezési csalás...), továbbá az okirattal, kp helyettesítő fiz eszközzel visszaélés szabályai módosulnak lényegesebben, valamint a lopás is! A szabs. értékre elkövetett lopás súlyosabban, tehát bcs-ként fog minősülni, ha egyúttal okiratot is elvesznek...

Szerintem az online ingyenesen elérhető jogtárak közül a Nemzeti Jogszabálytár egész jól követi a változásokat, praktikus, mert pirossal kiemeli a változott bekezdéseket és az időállapotot is le lehet kérni.

Kitartást a most vizsgára készülőknek és vigyázzatok a "vizsga napján hatályos tananyaggal"!

Szia Danina!

Na igen a Nemzeti Jogtárral is az a gond, hogy pl. az Rtv.-nél nem a hatályos szöveget közli. Úgy tűnik, de mégse, ugyanis a decemberi utolsó ülésnapon még elfogadott jan. 1-gyel hatályba lépő törvénymódosításokat az Ogy. pl. a Panasztestülethez az új szerint 20 nap alatt lehet kérelmet előterjeszteni az eddigi 8 nap helyett. De a Nemzeti Jogtár, a Magyarorszag.hu nem tartalmazza ezt a módosítást.

Szóval van négy elvileg tök jó jogtár, amiből nem lehet eldönteni, hogy akkor most mi is a hatályos szöveg.

Tudom-tudom, a Közlönyt kéne megnézni, de mivel salátákkal módosítanak, számomra is átláthatatlan, hogy akkor most mi a jó szöveg.

Én már mondtam az ismerősömnek, hogy hagyja a fenébe, mert ha mi nem bírjuk kinyomozni, akkor nagy valószínűséggel a vizsgabiztos se fogja tudni.Legalábbis remélem...

Sziasztok!

A legelső vizsganap, 16-án igyekszem eladni a lovat.

Köszönöm, hogy írtátok, hogy vannak módosult jogszabályok, még jóval karácsony előtt szedtem össze a tanulnivalót, így ez most "kellemesen" meglepett. (Megjegyzem, egy éve a "C"-re mentem, akkor ott még kaotikusabb volt a helyzet. Alkotmányjogból pl. az egyik vizsgázó szinte sírva jött ki, hogy kijavították az általa helyesen tudott, hatályos jogszabályszöveg alapján adott választ a korábbi jogszabályokban lévőre - de ennek ellenére természetesen sikerült a vizsgája.)

Megnéztem a Közlönyt, hogy mi lépett hatályba január 1-jén vagy 2-án, és azokat összeszedtem, de február 1-jétől a salátatörvény több rendelkezése hatályba fog még lépni. A nagyja azonban csak az új BTK hatálybalépésével együtt lép hatályba.

Ha minden igaz, akkor a következő módosításokra került sor január 1-jén és 2-án:
2. A Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény módosítása
36. § (1) Az 1978. évi IV. törvény 277. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
„(1) Aki egy vagy több olyan közokiratot, amely nem vagy nem kizárólag a sajátja, mástól, annak beleegyezése nélkül,
jogtalanul megszerez, megsemmisít, megrongál vagy mástól jogtalanul elvesz, vagy a jogosult elõl jogtalanul eltitkol,
vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetnedõ.”
(2) Az 1978. évi IV. törvény 313/C. § (7) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
„(7) Aki

1. egy vagy több olyan készpénz-helyettesítõ fizetési eszközt, amely nem vagy nem kizárólag a sajátja, mástól, ennek

beleegyezése nélkül, jogtalanul elvesz vagy megszerez,

2. hamis vagy meghamisított, illetve az a) pontban meghatározott módon elvett vagy megszerzett

készpénz-helyettesítõ fizetési eszközt átad, megszerez, az országba behoz, onnan kivisz, az ország területén átvisz,
vétséget követ el, és egy évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.”
(3) Az 1978. évi IV. törvény 313/E. § (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
„(3) A 313/B–313/D. § alkalmazásában készpénz-helyettesítõ fizetési eszközön a hitelintézetekrõl szóló törvényben
meghatározott készpénz-helyettesítõ fizetési eszközt, illetve a kincstári kártyát, az utazási csekket, a személyi
jövedelemadóról szóló törvény felhatalmazása alapján kiadott utalványt és a váltót kell érteni, feltéve, hogy
kivitelezése, kódolása vagy a rajta lévõ aláírás folytán a másolás, a meghamisítás vagy a jogosulatlan felhasználás ellen
védett. A külföldön kibocsátott készpénz-helyettesítõ fizetési eszköz a belföldön kibocsátott készpénz-helyettesítõ
fizetési eszközzel azonos védelemben részesül.”
(4) Az 1978. évi IV. törvény 316. § (2) bekezdése a következõ e) ponttal egészül ki:
(A büntetés vétség miatt két évig terjedõ szabadságvesztés, ha a lopást kisebb értékre, vagy a szabálysértési értékre
elkövetett lopást)
„e) egy vagy több közokirat, magánokirat vagy készpénz-helyettesítõ fizetési eszköz egyidejû elvételével”
(követik el.)
(5) Az 1978. évi IV. törvény 316. § (4) bekezdés b) pont 1. alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
[A büntetés bûntett miatt három évig terjedõ szabadságvesztés, ha

2. a kisebb értékre elkövetett lopást]

„1. a (2) bekezdés a)–e) pontjában meghatározott módon,”
(követik el.)
(6) Az 1978. évi IV. törvény 316. § (5) bekezdés b) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
(A büntetés egy évtõl öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha)
„b) a nagyobb értékre elkövetett lopást a (2) bekezdés a)–e) pontjában meghatározott módon”
(követik el.)
(7) Az 1978. évi IV. törvény 316. § (6) bekezdés b) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
(A büntetés két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha)
„b) a jelentõs értékre elkövetett lopást a (2) bekezdés a)–e) pontjában meghatározott módon”
(követik el.)
(8) Az 1978. évi IV. törvény 316. § (7) bekezdés b) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
(A büntetés öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha a)
„b) a különösen nagy értékre elkövetett lopást a (2) bekezdés a)–e) pontjában meghatározott módon”
(követik el.)
(9) Hatályát veszti az 1978. évi IV. törvény 213. §-a, 214. §-a, 215. §-a, 220. §-a, 257. §-a, 272. §-a, 278. §-a, 293. §-a,
297/A. §-a, 298/A. §-a, 301–302. §-a, 328. §-a, 336/A. §-a, 336/B. §-a és 337. §-a.

152. § A Be. az 538. §-t megelõzõen a következõ alcímmel egészül ki:
„Az ügyész eljárása”

(1) A Be. 604. § (1) bekezdése a következõ d) ponttal egészül ki:
(Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben meghatározza)
„d) az Információs Hivatal tekintetében a nyomozásra illetékes parancsnokokat, valamint hatáskörüket és
a parancsnoki nyomozás részletes szabályait.”
(2) A Be. 604. § (4) bekezdés b)–c) pontja helyébe a következõ rendelkezések lépnek, és egyúttal a (4) bekezdés
a következõ d) ponttal egészül ki:
(Felhatalmazást kap)
„b) az (1) bekezdés d) pontja kivételével a rendvédelmi szervek tekintetében a rendvédelmi szervet irányító miniszter,
a Magyar Honvédség tekintetében a honvédelemért felelõs miniszter, hogy az igazságügyért felelõs miniszter
egyetértésével a nyomozásra illetékes parancsnokokat, valamint hatáskörüket és a parancsnoki nyomozás részletes
szabályait,

3. a rendészetért felelõs miniszter, hogy az igazságügyért felelõs miniszter egyetértésével és az Országgyûlés elnöke

véleményének kikérésével az Országgyûlési Õrségnél a nyomozásra illetékes parancsnokot, valamint hatáskörét és
a parancsnoki nyomozás részletes szabályait,

4. a rendészetért felelõs miniszter, hogy az egységes nyomozó hatósági és ügyészségi bûnügyi statisztikai rendszer

szabályait, valamint az adatgyûjtés és feldolgozás részletes szabályait”
(rendeletben megállapítsa
180. § (1) A Be.

1. 29. § e) pontjában a „Nemzeti Adó- és Vámhivatal,” szövegrész helyébe a „Nemzeti Adó- és Vámhivatal, a hivatásos

katasztrófavédelmi szerv”,

197. § (3) A Bnytv. 11. § (1) bekezdése a következõ m) ponttal egészül ki:
(A bûntettesek nyilvántartása tartalmazza)
„m) a szakrendszeri azonosító kódot.”

209.§ Bnytv. 61. § (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
„(2) A büntetõeljárás alá vont személy DNS-profilját a szakértõi nyilvántartó szerv határozza meg, amelynek során
a Kormány által kijelölt szerv közremûködését veheti igénybe.”
210. § A Bnytv. 65. § (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
„(3) Az elítélt személy DNS-profilját a szakértõi nyilvántartó szerv határozza meg, amelynek során a Kormány által
kijelölt szerv közremûködését veheti igénybe.”
211. § A Bnytv. 68. § (1) bekezdése a következõ f) ponttal egészül ki:
[Elektronikus úton, egyedi informatikai alkalmazás igénybevételével közvetlen adathozzáféréssel (a továbbiakban:
közvetlen hozzáférés) a bûnügyi nyilvántartási rendszerben kezelt adatok teljes körét jogosult átvenni]
„f) a Nemzetközi Bûnügyi Együttmûködési Központ a 84. § b) pontjában meghatározott feladatai ellátása céljából.”
213. § A Bnytv. 96. § (1) bekezdés b) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
(Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben jelölje ki)
„b) a szakértõi nyilvántartó szervet, valamint a büntetõeljárás alá vont és az elítélt személy DNS-profiljának
meghatározásában közremûködõ szervet.”

10. Az Európai Unió tagállamaival folytatott bûnügyi együttmûködésrõl szóló
2012. évi CLXXX. törvény módosítása
234. § (1) Az Európai Unió tagállamaival folytatott bûnügyi együttmûködésrõl szóló 2012. évi CLXXX. törvény (a továbbiakban:
EUtv.) 10. § (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
„(2) Az (1) bekezdést kell alkalmazni akkor is, ha a Magyarország területén elfogott személyre vonatkozóan
a Schengeni Információs Rendszer második generációja keretében történõ információcserérõl, továbbá egyes
rendészeti tárgyú törvények ezzel, valamint a Magyary Egyszerûsítési Programmal összefüggõ módosításáról szóló
2012. évi CLXXXI. törvény 6. § (1) bekezdése szerinti figyelmeztetõ jelzést helyeztek el, és ez a figyelmeztetõ jelzés
a (3) bekezdés szerint az európai elfogatóparanccsal egyenértékû.”
(2) Az EUtv. 10. § (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
„(3) A Schengeni Információs Rendszerben elhelyezett figyelmeztetõ jelzés az európai elfogatóparanccsal
egyenértékû, ha a figyelmeztetõ jelzés és az ahhoz kapcsolódó kiegészítõ információ tartalmazza a következõ
adatokat:

1. családi név és utónév (utónevek), születési családi név és utónév (utónevek), adott esetben álnév (álnevek),
2. különös, objektív és nem változó testi ismertetõjegyek,
3. születési hely és idõ,
4. nem,
5. állampolgárság,
6. az elfogatóparancsot kibocsátó bíróság megnevezése,
7. az elfogatóparancs kibocsátásának ideje, száma,
8. a bûncselekmény jogi minõsítése,
9. a bûncselekmény elkövetési helye és ideje, a keresett személy részvételének módja a bûncselekményben,
10. a jogerõsen kiszabott szabadságvesztés tartama, illetve a bûncselekmény miatt kiszabható szabadságvesztés

tartamának felsõ határa.”

261. § (1) A büntetés-végrehajtási szervezetrõl szóló 1995. évi CVII. törvény (a továbbiakban: Bvszt.) 9/A. §-a a következõ
(4) bekezdéssel egészül ki:
„(4) Az autonóm államigazgatási szervek tekintetében a büntetés-végrehajtási szervezetet a (2) bekezdésben
meghatározott ellátási kötelezettség kizárólag ez irányú igénybejelentés esetén terheli.”

(6) A Bvszt.

1. 9/A. § (2) bekezdésében a „szerv, az” szövegrész helyébe a „szerv, az autonóm államigazgatási szerv, az”,

Ezek a módosítások feb.1-től hatályosak, nem január 1-től. Legalábbis a 36§-ról azt írja a salátatörvény, szóval szerintem ez nem hatályos még.

Igazad van, a 36 §, valamint a 197. § (3) bekezdését benéztem, azok tényleg csak február 1-jétől lépnek hatályba. Remélem, a többi azért jó. Köszönöm, hogy szóltál! :)

A többi, amit bemásolták, az meg csak július 1-e után. De lehet, hogy én látom rosszul.

Én január 23-ra gyúrok, de már nagyon fogy az erőm, éppen ezért nem nagyon örültem macyca írásának...
Én is úgy tudom, hogy ezek a szabályok júl. 1-jével lépnek hatályba, egyébként meg nem tudom elképzelni hogy Be-ből a Bnytv-t vagy a Nbjt-t kérdeznék. Ilyesmire még nem hallottam példát, sőt az összegyüjtött kérdések között sincs erre példa.
Ezen kívül nem hiszem el, hogy ha valaki a Be-t a szükséges mértékben ismeri (szándékosan nem írom hogy szó szerint vágja) akkor a Bnytv. miatt visszatapsolják.
Lehet hogy valaki ezt másképp gondolja, de szerintem felesleges időpocsékolás ezekkel foglalkozni.

Miami: nem tudom mennyi ideje készülsz és kell-e még addig dolgoznod, de lesz probléma, át fogod venni. Egyébként teljesen egyet értek veled abban, hogy úgysem lehet mindent tudni és remélhetőleg ők sem hiszik el, hogy 230 tételt be lehet vágni. Egyébként a tételsorban vannak olyan jszhivatkozások., amik már nincsenek hatályban. Kitartást Neked!

Más: nincs valakinek esetleg összeszedve a leggyakrabban kérdezett kérdések, innen a fórumról, meg a Novissimások? Esetleg kidolgozva?
Én a jövő héten nekifogok és csinálok egy ilyet bv. szabálysértésből, mert hiába vettem át ez az egy tételnél nézz 3-4 jogszabályt teljesen összekevert. Egy helyen akarom látni, kiszűrve belőle a teljesen feleslegesnek tűnő dolgokat. Ha kész leszek vele, szívesen közkincsé teszem, ha mást is érdekel. Aztán ha bejön, akkor lehet készítek ilyet a többi részből is már amennyire lesz időm. Ha esetleg más is beszállna ebbe az anyagmennyiség ésszerűsítési projektbe szívesen veszem. Az összes kidolgozott anyag vagy már részben nem hatályos, de az biztos, hogy egytől egyig túl részletes. Az enyémet bíróknak készítették...

Ricsinek elküldtem a Gyiket, amit én Borsópannától kaptam. Szóljon akinek még küldhetem.

cimó!

Én megköszönném, ha elküldenéd a lerboy55@gmail.com-ra.

A közös emailre ( szakvizsga.bunteto@gmail.com. ) küld el légyszíves. Köszi!

Elküldtem a közös e-mailcímre!

Én anyagi jogból teszem az írásbelit, a kérdésem az lenne ,hogy itt is alapvetően ítéletet kell írni, ugye?

Nézegettem, de nem igazán találtam erről semmit, mert mindenki bv-t ír. :)

sziasztok!
a gmail-es ötletért köszönet a "feltalálónak"!
nagy segítség, ezért reklámoznám másnak is:

bunteto.szakvizsga@gmail.com
jelszó: bunteto2013

Szia lerboy55!

Általában ítéletet vagy fellebbezést.

Sziasztok!

Én büntető eljárásjogból írom az írásbelimet és iratmintákra lenne szükségem.

Kérek mindenkit, hogy akinek van, az küldje el nekem a dr.Noemi85@gmail.com e-mail címemre.

Előre is köszönöm, bárki is segít!

Sziasztok:

én anyagi jogból írtam dec 3-án, másodfokú határozatot kellett írnom, az én jogesetemben a megváltoztató ítélet volt a helyes, első-vagy másodfokú határozat a legvalószínűbb, esetleg vádirat vagy fellebbezés. aki anyai jogból ír, annak a lényeg a tényállás helyes minősítés, ha Be. szempontból nem helyes teljesen, akkor azon szerintem nem paráznak, pláne ha utólag még helyesbíted is.

sok sikert nektek, én lassan átmegyek az A forumra..

kitartás, együttérzek, én is kínlódtam a vizsgával, ahogy szerintem bárki más, bízzatok magatokban!!

Richárd: én is egyike vagyok borsopannáék társaságából, valóban jó volt néha egymásnak panaszkodni :))

én egy hét szabit kaptam össz a büntetőjog vizsgámra, ebből írásbeliztem is, mindezt úgy hogy egyetem óta elő sem vettem a büntit, azért kezdtem azzal, mert erre volt hely decemberben.. igaz, hogy vért izzadtam a munka melletti tanulással, éjjel fél2ig meg hasonlók, de azért csak megérte.

én elméletet csak anyagi joghoz tanultam, egyébként meg törzsanyag, a kapcsoló joganyagokat, egyéb jogszabályok (bnytv, rtv. stb....) elolvastam mind kétszer, hátha megmarad vmi alapon, de hál istennek nem azokat kérdezték. ha visszaolvastok a fórumon, sok vizsgabeszámolót olvashattok, de szerintem azokkal a kérdésekkel már csak akkor szabad foglalkozni, ha van némi rálátásotok az anyagra, különben csak beparáztok, hogy úristen mi lesz. legalábbis nálam így volt.

remélem segített vmit ez a pár sor :)

Sziasztok!

BV írásbeli kérdéseket hol találok?

Sziasztok!
Szeretnék kérni egy kis segítséget.
A szakvizsgára 2009. szeptember 14-én jelentkeztem, a C-vizsgát letettem, azután 2011-ben volt egy sikertelen B-vizsgám. A munkám miatt ezt követően 2 évig nem tudtam folytatni a vizsgákat, nem is nagyon követtem figyelemmel az eseményeket, de az idén mindenképp menni szeretnék újra a B részből, vagy május környékén vagy szeptember-október.

Amit kérdezni szeretnék:

• én még hagyományosan, papír alapon adtam be mindig a kérelmemet vizsgaidőpont kijelölésére, és postai úton, levélben kaptam meg, hogy mikor mehetek, de olvastam, hogy van már elektronikus jelentkezési lehetőség is. Érdemes oda regisztráltatni magam, illetve tudok-e regisztrálni, hogy már egy sikeres vizsgám megvan, és nem "új jelentkező" vagyok?
• az 5 év alatti vizsgák letétele az naptári napra vonatkozik-e, tehát az első jelentkezéstől számított 5 év, ami esetemben 2014. szeptember 14-én jár le? Azaz pl. szeptember 10-én még letehetem az utolsó vizsgát?

Köszönöm előre is a segítséget!

john36. Az első sikeres írásbeli vizsgától számolják az 5 évet. Én ennyit tudok.

Sziasztok!
Megkerlek szepen kuldjetek par tanfolyamot polgari, bunteto jogbol illetve az eljarasokbol a kovetkezo e-mail cimre: loribi86@gmail.com. Koszonom szepen.

Kedves john36!

A KIM honlapján ezt találtam:

A megkezdett jogi szakvizsga öt év alatt tehető le. Öt év eredménytelen eltelte esetén az addig letett részvizsgák érvényüket vesztik. Azon jelöltek esetében, akik a jogi szakvizsgára bocsátás iránti kérelmüket 2012. szeptember 15. napját követően nyújtották be, a jogi szakvizsga az írásbeli vizsga első kitűzött időpontjától tekinthető megkezdettnek. Azon jelöltek esetében, akik a jogi szakvizsgára bocsátás iránti kérelmüket 2012. szeptember 15. napját megelőzően nyújtották be, az 5 éves határidőt az első részvizsgára való jelentkezéstől kell számítani.