Szakvizsga - "A " rész (polgár)

És kiadja az összes szakkönyváruházat. De ingyenes, jogtiszta kommentárt nem.

Rajta van a nete. Beütöd: Új pp kommentár".

Sziasztok!
Van esetleg vkinek új Pp. kommentárja?

Sziasztok!

Eladóvá váltak eredményes vizsgát következően könyveim:

Reiderné Bánki Erika: Családjog - 2015 július 31. (2500FT)

Nagy Éva-Pecze Dóra: Polgári jog I. 2014. március 1. (2500FT)

Nagy Éva- Pecze Dóra: Polgári jog II. 2014. október 13. (2500Ft)

Nochta Tibor: A gazdasági jogi szabályozása I. és II. 2015. június 1. (3000Ft/db)

Érdeklődni a niki.lovas@gmail.com email címen lehet.

Kedves Fórumozók!

Eladóvá váltak az alábbi könyveim:
Patrocinium kiadó:
Polgári jog I.: 3500 Ft
Polgári jog II.: 3600 Ft
Polgári jog III.: 3600 Ft
Jogi személyek, gazdasági jog: 4600 Ft

A könyvek nagyon jó állapotban vannak, a 3 könyvben összesen max. 20 oldal van aláhúzva ceruzával.

Érdeklődni:

Sziasztok!
Aki a szakvizsga anyagok nyomtatását nem tudja megoldani, keressen!

Sziasztok!

Ahogy láttuk mostanra a közös e-mail címek használhatatlanok lettek, ezért csináltunk egy olyan felületet, ahol könnyen fel és letölthetőek lesznek az anyagok.

Itt érhető el: http://jogiszakvizs.ga/

Az a probléma, hogy nincs még rajta semmi.

Kérjük azokat, akik lementették bármilyen hasznos anyagot, segítsenek feltölteni a már meglévő kidolgozásokat.

Vagy e-mailben is lehet küldeni anyagot az info@jogiszakvizs.ga címre, azok is feltöltése kerülnek később.

Köszönjük - valószínűleg sokak nevében - a segítséget! :)

Sziasztok!

Eladóvá váltak az alábbi könyveim:

Patrocinium kiadó

Polgári jog II. kötet (2800 Ft)
Polgári jog III. kötet (2800 Ft)
Jogi személyek, gazdasági jog (3500 Ft)

Dialóg kiadó:

Polgári jog I. (3000 Ft)
Családjog (2000 Ft)

A könyvekben nincs kihúzás, aláhúzás.

Mindenkinek sikeres felkészülést, pozitív vizsgaélményt, korrekt bizottságot kívánok!

Sziasztok!

Legyen kedves valaki a polgarszakvizsga2013@gmail.com-hoz tartozó új jelszót megírni. Sajnos azt írja ki, hogy 14 napja módosult és semelyik variációval nem enged be.
Előre is köszi a segítséget!

Sziasztok!

Korábban is írta valaki, hogy nem tudott belépni a közös e-mailbe. Nekem se sikerült, ha valaki tudja az újat. kérem írja meg a fórumra! Előre is köszönöm.

Ha nem jelensz meg pénteken, buktad a hétfői írásbelit is.Nincs lehetőség igazolni sajnos. Olyan mintha nem csináltál volna semmit.

Sziasztok!

Azt szeretném megkérdezni, hogy tudja-e valaki, hogy ha szakvizsgán teljesítem a fő tárgyamból az írásbelit (hétfői napon), mert abból a részből pl. nagyon felkészültem, és teszem azt, sikerül is, de a szóbelin (pénteken) nem jelenek meg (mert nem akarom, hogy egy sikertelen tantárgy rontsa az átlagomat, inkább nekifutok még egyszer a felkészülésnek), akkor mi a következménye?

1. A vizsga elutasításának minősül, azaz buktam a vizsga díjat és az egész jelentkezést elölről kell kezdeni?
2.Vagy pótlásnak van helye, és ha igen, akkor
a) csak a szóbeli vizsgát kell pótolnom, vagy
b) a teljes részvizsgát (írásbeli és szóbeli)?

Az IM rendeletben erre a konkrét esetre (amikor az írásbelin megjelenik a vizsgázó, de a hozzá tartozó szóbelin nem) nem találtam rendelkezést, és az igazságügyi információs oldalon sem.

Egyébként az sem egészen világos számomra, hogy az 5 éven belül annyiszor futok neki, ahányszor akarok (és bírja a pénztárcám)?

Előre is köszönöm a válaszokat.

Üdv,
J.

Nem tudja véletlenül valaki az új jelszót? Azt írja ki, hogy 4 napja megváltoztatták.

Sziasztok!

A szakvizsga "A" részéhez keresek eladó könyveket. Akinek feleslegessé vált, attól szívesen átvenném.

Köszönöm előre is!

Az általam alább meghirdetett könyvek elkeltek.

sziasztok!

Cm: polgarszakvizsga2013@gmail.com
jelszó: Polgarszakvizsga2018!

Szervusztok!
Keresek polgári jog szakvizsgahoz felkészülési anyagot. Könyvet, hatályos jegyzetet.
Ha valaki tulesett a megprobaltatason mar, es nem kell tovább az anyag, átvennem, megvennem.
Üdv: Simon S.
E-mail: drsimon@sisanet.hu

Én többször is voltam írásbelin (sajnos), érdemes átnézni az alábbi bírósági határozatokat:

BH 1992.1.34

BH 1977.2.70

Sziasztok!

Elnézést a zavarásért. Olyan problémám lenne, hogy az "A" részhez tartozó közös e-mail cím nem enged be. Megváltozott a jelszó???
Aki tudja az újat kérem, írja meg.(drvaradyk@gmail.com)

Előre is köszönöm!

További szép napot mindenkinek!:)

PP-ből voltam, volt már korábban ez a jogeset ebben a témában, ráadásul rossz megoldással, igaz a hozzászóló megjegyezte, hogy nem ment el vizsgázni az írásbeli után.

Feladat:

A városi bíróság jogerős ítéletével kötelezte alperest, hogy 15 napon belül adjon birtokba a felperes
részére egy meghatározott ingatlanrészt.
Mivel alperes nem teljesített, felperes Vh lap kibocsátását kérte. A kötelezett ismételten teljesített,
ezért a bíróság jogerősen 80.000 Ft összegű pénzbírságot szabott ki rá a felek meghallgatását követően.

Tekintettel arra, hogy kötelezett a pénzbírságot kiszabó végzés után sem teljesített, a bíróság a felek meghallgatása után másodízben, 150.000,- Ft összegű pénzbírságot szabott ki a kötelezettel szemben, mert a kötelezett kijelentette, hogy a pénzbírság ellenére sem teljesít.

A végzés ellen a kötelezett fellebbezett, kérte a végzés hatályon kívül helyezését arra hivatkozva, hogy a korábbi pénzbírságot sem hajtották be rajta, és a végzés jogszabálysértő.

Hozzon másodfokú ítéletet.

A korábbi 2013-as posztban a fórumozó hatályon kívül helyezést írt, ezt nem javasolom, a megoldás ugyanis egy helybenhagyó végzés.

Alapvetően az alábbiakat kell mérlegelni:
A fellebbezési kérelemében a kötelezett azért tartotta jogsértőnek az ismételt büntetést, mert a korábbit nem hajtották végre rajta. A büntetés ismételt kiszabását cselekmény végrehajtása esetén lehetővé teszi a Vht. Szerintem a kötelező hatályon kívül helyezés esete nem áll fenn, a mérlegelési jogkörbe tartozó felülvizsgálatra pedig a felülvizsgálati kérelemben foglaltak az irányadóak (felülvizsgálati jogkör korlátai), ezért más, a kérelemben nem szereplő körülmény vizsgálatára nem kerülhet sor mérlegelési jogkörben. Megváltoztatásra irányuló kérelem pedig egyáltalán nem is volt, ezért az szóba sem jöhet.

A 2013-as kommentelő egyébként azért helyezte egyébként hatályon kívül, mert véleménye szerint a bíróság a Vht. 177. §-a alapján nem mérlegelte megfelelően, hogy a leghatékonyabb módját választotta-e a cselekmény végrehajtásának, és a karhatalom hatékonyabb lett volna, de ezt csak az első fok tudja megfelelően mérlegelni. Felhozta a BH1992.35; BH1992.182 és a BH1992.532 eseti döntéseket is. Ezek az érvek egyébként csak a mérlegelési jogkörben alapozhatnák meg a hatályon kívül helyezést, erre irányuló kérelem pedig nem volt.

A vizsgabizottság is úgy látta, hogy amennyiben a második esetben is kiszabják a pénzbírságot, az még nem feltétlenül jelenti azt, hogy a bíróság nem mérlegelt megfelelően.

Sziasztok!

Jegyzeteteket, kidolgozott tételeket keresek a szakvizsga A részéhez.

Ha valakinek van, légy szíves küldje el a mesepesti@gmail.com címre, vagy írjátok meg, hol találhatom meg őket, esetleg van közös email cím, mint a C részhez volt.

Köszönöm????

Sziasztok!

Eladóak az alábbi könyveim:

• Polgari jog I.(Alapelvek, szemelyisegi jogok, dologi jog) Patrocinium 2016, 2500 Ft
• Polgari jog II.(Kotelmi jog,A PTK:-ban foglalt egyes szerzodesek)Patrocinium 2016, 2500 FT
• Polgari Jog III. (Oroklesi jog, csaladi jog) Patrocinium 2016, 2500 Ft
• Jogi szemelyek, gazdasagi jog Patrocinium 2016, 3500 Ft
• Polgári eljárásjog Patrocinium 2016, 1000 Ft

Kinyomtatva megvannak továbbá a szükséges BH-k, jogegységi határozatok, ezt a könyvek mellé adom, ha a vevő igény tart rá.

E-mail_ drsa.fanni@gmail.com

Sziasztok,

Minden könyv elkelt, kivéve a Polgari Jog I.
Akit érdekel kedvezményes áron odaadom.

Sok sikert mindenkinek.

Sziasztok,

Megosztanam elmenyeimet mivel nekem is jol jott..
(a billentyuzetem angol elore elnezest kerek...)
IRASBELI:
Polgari jog es csaladi jogbol irtam,jogeset alapjan kerdesekre kellett valaszolni.A tulajdonos eladott egy hires festonek tulajdonitott kepet egy aukcioshaznak,aki tovabb ertekesitette megbizasi szerzodes alapjan a vevonek, a megbizasi szerzodesben kikototte, hogy a kep hamis volta eseten szavatossagot vallal.Kesobb a vevo szakertoi velemeny alapjan megtamadta a szerzodest ervenytelenseg cimen, mivel hamis volt a kep.Milyen ervenytelensegi okra hivatkozhat?Tevedes
Megbizasi vagy bizomanyosi szerzodes jott letre az aukcios haz es az elado kozott?Bizomanyosi.Hatarolja el a bizomanyosi ill. a megbizasi szerzodest.Kivel szemben indithat ervenytelenseg cimen keresetet a vevo,ill. kivel szemben kerheti az eredeti allapot helyreallitasat? Csak a bizomanyos 2008.1882 EBH.

SZOBELI:
Sokkal kellemesebb elmeny volt mint az eddigi egyetemi vizsgaim, segitettek,jo hangulatu vizsga volt.
Polgari anyagi jog:megbizasi szerzodes, vallalkozasi szerzodes, szoftver fejlesztesi szerzodes,koteles resz
Gazdasagi jog:Papir alapu reszvenyek dematerializalt reszvenyekke alakitasa, allokacio (de ez csak az 5-ert)
PP:ez kicsit nehezebben ment,perbe lepes,perbe allitas,beavatkozo,fellebbezes,csatlakozo fellebbezes

Alapvetoen torvenybol tanultam, de nekem nagy segitseg volt a konyv,volt ahol a tisztabban latas veget, volt ahol pedig azert mert nem kellett tobb helyrol osszeszedni az anyagot plusz a PK, EBH, BH is benne vannak..Mindenkinek szive joga eldonteni mibol tanul, de en special nagyon orultem, hogy a konyvbol meg elozo nap elovastam az allokaciot,mert egyebkent nem lett volna idom a torvenybol osszebogaraszni..

Ha valakit erdekel eladoak lettek a konyveim:

• Polgari jog I.(Alapelvek, szemelyisegi jogok, dologi jog) Patrocinium 2016 , 2500 Ft
• Polgari jog II.(Kotelmi jog,A PTK:-ban foglalt egyes szerzodesek)Patrocinium 2016, 2500 FT
• Polgari Jog III. (Oroklesi jog, csaladi jog) Patrocinium 2016, 2500 Ft
• Jogi szemelyek, gazdasagi jog Patrocinium 2016, 3500 Ft
• Polgari eljarasjog I.(UJ PP alapjan)Wolter Kluwer 2017,szerkeztette:Nagy Adrienn-Wopera Zsuzsa (eredeti ar:5660 Ft) 3800 Ft

E-mail cimem:hutnyikandrea@gmail.com

Mindenkinek kitartast es sikeres felkeszulest kivanok.

Meg lehet, mivel azzal kezdik, hogy fenntartod e azt, amit leírtál.