inkasszált folyószámla megszüntetése

gerbera317,

ugye jól értelmezem a Pft. 17. § (1) bek-t, hogy "Felmondási idő kikötésének hiányában az ügyfél a keretszerződést bármikor, azonnali hatállyal felmondhatja." Tehát inkasszótól függetlenül bármikor megszüntethető és csak a megszűnésig lehet sorba állítani a követeléseket.

Cimborám bankszámláját nem engedi megszüntetni a bank, mert h.á.m.van rajta, ráadásul mentes összeget is leemelt a VH-ó a Vht. 74. § ellenére.

Köszi a támogatást!

A bank nyilván többet ismer a Pft-ből mint a 17. § (1)-et, ezért könnyen meglehet, hogy igaza van, amikor az inkasszó lejárta előtt nem szünteti meg a bankszámlát.

A bankszámláról egyébként nem a végrehajtó emeli le az esetleges összegeket, hanem a bank, tehát a levonási szabályok vélt vagy valós megsértése esetén a banknál kell kereskedni.

Köszi gerbera!

A 2. mondatod oké, a bank "csak" technikai közreműködő. Ettől függetlenül a Vht. 74. § alá tartozó jövedelmekről vegye el a mancsát.

Ami viszont a Pft-t illeti - mivel fórumhozzászólásaid alapján ebben jártasabb vagy nálam - milyen (Pft.) törvényhely alapján tagadhatja meg a bank a számlamegszüntetési igényt?

„a Vht. 74. § alá tartozó jövedelmekről vegye el a mancsát.”

Kevered a bankszámla végrehajtás alá vonását a munkabér-letiltással. Itt egyik történt, a másikat meg reklamálod. Súlyos tárgyi tévedés...

„milyen (Pft.) törvényhely alapján tagadhatja meg a bank a számlamegszüntetési igényt”

Bár a törvény szerint a számlaszerződést azonnal felmondhatod, azonban a 38. § szerint a befogadott átutalási megbízás(oka)t már nem vonhatod vissza, csak az (5)-(6) szerinti feltételekkel, de az itt most elesik, és egyébként is semmis a visszavonáshoz való jogod, mivel azt a hatóság kezdeményezte, és ahogy a kezdeményezéshez nem kéri a hozzájárulásodat, ugyanúgy a visszavonáshoz sincs jogod. Ennek hiányában pedig csak a teljesítés megtörténtével vagy a sorbaállítás elteltével lehet a szerződést megszüntetni. (Nem te, hanem a cimborád, de biztosan értetted.)

Köszi, gerbera!

Egyébként még annyit, hogy szerintem a Pft. 17. § (1) és 38. § között ellentmondás feszül. Bármikor megszüntethetem a folyószámlát, de a fizetési megbízás nem vonható vissza. Addig pedig a számlát sem lehet megszüntetni...
Vagyis amíg az inkasszó fennáll, nem lehet a számlát megszüntetni.
Nem alkotmányellenes-szagú tulajdonkorlátozás ez kicsit? (Elvégre a bankkal számlaszerződést kötő fél a számla tulajdonosa.)

Ugyan.

Nekem erre már nem kell válaszolnom, ugye?