Eos Faktor?

:) Már kezdtem aggódni. Az eddigi válaszaid olyan kimértek voltak.

„Számomra az aggályos, hogy 17 év után hogy követelhetik ezt úgy”
Miért aggályos? A gyilkos is gyilkos marad, akár leülte, akár elévült. Viszont, nem lehet újra, vagy már büntetni. Nehéz ezt felfogni???
„amikor a TIGÁZ átadta a Faktor cégnek a követelést, erről értesítenie kellett volna minket”
Az engedményezésről kétféleképpen értesülhet az adós: 1) az engedményező értesíti, 2) az engedményes értesíti. Ebből a 2) teljesült. Hol a hiba?
„Ezt hogy érted? Milyen címet adjak meg? Az eladott ingatlan címét?”
Azt a címet, ahol biztosían átveszed a fizetési meghagyást. Ne kelljen kifejtenem, hogy ez miért lehet lényeges, jó?

A levelet megírtuk, amit e-mailben és postai úton is megküldünk az EOS Faktornak. Leírtuk, hogy a követlést nem ismerjük el, mivel az ingatlant 2000 évben elhagytuk, a gázt nem mi fogyasztottuk el.
Számomra az aggályos, hogy 17 év után hogy követelhetik ezt úgy, hogy az eltelt idő alatt semmilyen értesítést nem kaptunk. Továbbá az is aggályos, hogy úgy gondolom, hogy amikor a TIGÁZ átadta a Faktor cégnek a követelést, erről értesítenie kellett volna minket, de ez sem történt meg.

"az esetleges fizetési meghagyást erre és erre a címre kéred kézbesíttetni."

Ezt hogy érted? Milyen címet adjak meg? Az eladott ingatlan címét?

Az elévüléssel a követelés nem szűnik meg, hanem csak hatósági úton nem lehet azt érvényesíteni. Tehát az EOS a privát felszólításával jogosan követeli a jussát, viszont a majdani fizetési meghagyásnak sikerrel lehet ellentmondani.
Akad itt olyan, aki azt javasloja, hogy szóba sem szabad ezekkel állni. Én viszont azt mondom, hogy vissza kell írni, melyben nyilatkozol, hogy a követelést nem ismered el, és az esetleges fizetési meghagyást erre és erre a címre kéred kézbesíttetni.

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni.
2000-ben eladtunk egy ingatlan, majd 2017. április 28-án kaptunk az EOS Faktor Zrt-től egy levelet, amiben felszólítanak, hogy fizessünk meg 214 ezer Ft-ot, ami 2006-2007-es gázszámla.
Nem tartom jogosnak a követelést, egyrészt azért, mert az ingatlan eladásától számítva 17 éve telt el, illetve a most kapott felszólításban említett számlák is már 10 évesek. Továbbá, az eltelt 17 év óta egyetlen egy levelet nem kaptunk sem a TIGÁZ-tól, sem az EOS Faktortól. Az is kérdéses számomra, hogy jutottak el a mostani címünkig, mivel 2000 óta ez a harmadik lakcímünk.
A 17 év alatt adtunk el és vásároltunk ingatlant, soha, egyik adás-vételnél sem mentem az új tulajdonossal, illetve vásárláskor velem sem jött az eladó átíratni a közműveket. Az átírásra való kötelezettség minden esetben le volt fektetve az adás-vételi szerződésben.
Mit lehet tenni ilyenkor?
Van egy 2008. évi XL Tv., ami a földgáz-kereskedelmi szerződésről szól, ami leírja a két éves elévülési időt.
Előre is köszönöm a válaszokat.

„ledöbbentett, hogy nem hogy csökkent volna az adósság, hanem 2,7 millió forintra növekedett”
Ez nem döbbenet, hanem hatodikos számtan: 1 misinek a 25 százaléka 250 ezer! Évente ennyivel növekszik a követelés. Ez havonta 21e növekmény. Aki azt akarja, hogy csökkenjen a tartozása, az nem valami kis "szerény" részletet fizet, hanem ennél többet. Nem jószándék kell ide, hanem alsófokú matek.

imreB

Sajnos az általad leírtak alapján valós lehet a követelés.

Tanácsot adni nehéz. Ügyvédet és megegyezést javaslok az EOS-sal.

Segítséget kérnék egy közeli hozzátartozóm ügyében.2009 végén valami 1,1 millió forintnyi hitelt vettek egy banktól, amit nem igen fizettek, s ez 2012-ben átkerült az EOS-hoz,s ekkor már 1500 eFt feletti volt a követelés. Azóta az EOS képviselőjével megbeszélve nehéz helyzetükre tekintettel havi rendszeresen fizetnek szerény törlesztést , s ennek az összege már majd 900 eft. No de ami ledöbbentett, hogy nem hogy csökkent volna az adósság, hanem 2,7 millió forintra növekedett szerintünk. Legnagyobb összeg "A társaságunk által a mai napig felszámolt késedelmi kamat" 2,2 millió Ft . Ehhez hozzácsaptak még fizetési meghagyási és eljárási jogtanácsosi díjat is 120 eFt-ben a hitelátvételekor.Az EOS szerint ők folyamatosan 25 százalék késedelmi díjat számolhatnak fel késedelmes fizetés esetén , mert ez szerepelt a banki szerződésben. Így életük végéig fizethetik az adósságot, s csak nőni fog??? Mit tanácsoljak nekik?

drbjozsef!! Köszönöm a gyors választ.Csak olvasgattam a fórumot, és többen azt írják hogy miután telefonon szóban megegyeztek, és elmondásuk alapján fizették a részleteket, az továbbra sem csökkent.Valamint nem kaptak róla írásos szerződést.Ezért lettem volna arra kíváncsi hogy érdemes velük egyezkedni, vagy inkább várjam meg míg a bíróságra kerül az ügy.Mert kicsit sokallom ezt az összeget.Felszólító levelet az elmúlt években nem kaptam, igaz időközben kétszer költöztem.Akkor megpróbálok szépen megfogalmazni egy levelet, amit ajánlva elküldök és várom a levelüket.Szó elszáll, írás megmarad.Igen teljes egyetértek a "habverőst kölcsönkérős" hasonlattal, de nem gondolom hogy az úrnak el kellett volna mesélnie a szomszédaimnak hogy milyen ügyben keres engem. Gerbera 317 köszönöm a válaszodat.

lena,

"nem jogtalan ez a személyesen megkeres?"
Ha kolcson adod a szomszednak a habverot, es az nem hozza vissza, de kell neked, akkor nem mesz at erte?
Szoval nem, nem jogtalan, miert is lenne az.

"Nincs ilyenkor elévülési idő?"
Hogyne lenne. Altalaban. Esetedben, hogy elevult-e a koveteles, azt csak te tudhatod, ha alaposan attanulmanyozod a kapott papirokat. Szerzodesek, felmondasuk, felszolitasok, ilyesmik.

"érdemes velük egyezkedni részletfizetés ügyben?"
A koveteleskezelokkel alapesetben erdemes, es lehet is altalaban. Ahogy gerbera irja, ennek sikeressege erosen a hozzaallasodon mulik.

Ja, és a részletfizetés kérésének is megvan a maga kulturája. Többnyire már itt el szokták magukat kapálni az adósok.

„érdemes velük egyezkedni részletfizetés ügyben?”

Rossz a kérdés. A részletfizetés nem valami nyögvenyelős és hosszadalmas "egyezkedés" vagy alku eredménye. "Egyezkedni" vagy alkudni a követelés csökkentéséhez kell.
Egyéként érdemes.

Tisztelt fórumozók! Egy kis segítségre volna szükségem.Volt egy régebbi folyószámla hitelem, melyet az EOS átvett 2012-ben.A tőke tartozás 53.000 ft volt, ebből lett mára a duplája.Nemrég személyesen megkeresett ez ügyben az egyik alkalmazottjuk, mivel nem tartozkodtam itthon a szomszédnál hagyott ott egy levelet hogy 15 napon belül fizessek.Ezzel kapcsolatban a következő kérdéseim lennének: nem jogtalan ez a személyesen megkeres? Nincs ilyenkor elévülési idő? Illetve érdemes velük egyezkedni részletfizetés ügyben? Nyilván egy összegben nem tudom sajnos kifizetni.Segítségüket előre is köszönöm!

A levél a férjem nevére érkezett. A férjem felhívta az irodát, ahol azt mondták neki, hogy a nyilvántartásból találták meg őt. Az adós a kombinált nevű személy azzal a lakcímmel amit mi 12 éve elhagytunk. Most elküldöm az ügyvédi irodának az "eladói tulajdonjoghoz hozzájáruló nyilatkozatot". Ezt követi majd a debreceni Vízművel történő egyeztetés...Azonban egyre jobban emlékszünk mindketten, hogy mi elmentünk személyesen bejelenteni a változást. Köteles vagyok ennek dokumentációját több mint 10 évig megtartani?

@Szutitimo:
„a férjem vezeték neve és a 12 évvel ezelőtti vevő keresztneve szerepel”
Tehát egy olyan személy van megjelölve adósként, aki nem is létezik? Ha ez tértivevényes levéllel jött, akkor ki és hogyan/miért vette át?
Az adós személyi adataihoz mi van írva, azok kihez tartoznak (férjedé vagy a vevőé)?

Ha csak a vezetéknév kapcsolódik hozzátok, minden más adat a vevőé, akkor nincs gond, küldjétek vissza levelet, leírva, hogy ilyen személy nem létezik, téves átvétel történt.

Ha az adós keresztnevén kívül minden adat a tiétek, akkor inkább problémás az eset, így én is az Fmhtv. 32. §-t javasolnám inkább (meg a biztonság kedvéért ügyvédet is megbíznék), aztán bíróság eldönti.

2009. évi L. tv.

32. § (1) Ha a fizetési meghagyást a kötelezett nem vette át, és ezért azt a Pp. 99. §-ának (2) bekezdése alapján kézbesítettnek kell tekinteni, a végrehajtható okirat kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a kötelezett ellentmondással élhet.
(2) Az ellentmondás előterjesztésével egyidejűleg a kötelezett köteles a végrehajtás során felmerült, a jogosult által előlegezett költségeket a végrehajtónál megfizetni. Ha ezt a kötelezett az ügyben eljáró közjegyzőnél okirattal nem igazolja, a közjegyző az ellentmondást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja, ellenkező esetben a végrehajtási eljárást felfüggeszti. A végrehajtás során az ellentmondás előterjesztéséig felmerült költségeket a kötelezett viseli, kivéve, ha a kézbesítési vélelmet megdönti.

Ahogy Gerbera írta, valószínűleg már régen elévült, viszont van egy jogerős fizetési meghagyás, ami ellen már tenni nem lehet.

Hidd el nem bonyolult ez, csak rosszul írod le és nem érted mi történt.

( nem bántani akarlak )

Igen, ez borzasztóan bonyolult.......

Szutitimo!

Minden tiszteletem mellett aki ezt a leírásodból megállapítja pontosan, annak a kezeit csókolom.

Szerintem nincs tartozásod, de ezt azok alapján amit leírtál hivatalosan kijelenteni szerintem nem lehet.

Természetesen csodálkozom. A végrehajtási lapon a férjem vezeték neve és a 12 évvel ezelőtti vevő keresztneve szerepel. Sajnos nem csak fogalmazásgátlót szedek, hanem memória blokkolót is. ha megfeszülök sem tudom feleleveníteni az adás - vétel mozzanatait, a kérdésem tehát: ebben az esetben elévülési idő létezik?

Vh-lapot kapott végrehajtói felhívással együtt. Ezen csodálkozik most, csak nem igazán érti a helyzetet, és fogalmazásgátlót is szedett hozzá.

A követelés nem biztos, hogy valós, viszont jogerős és végrehajtható. Aligha fogod tudni vitatni, hacsak nem Fmhtv. 32. §.

Szutitimo

Ezt én sajnos nem tudom értelmezni.
Leírnád, hogy a levelet ki adta fel és ki írta alá és, hogy mi a tartalma ?

Ő egy önálló bírósági végrehajtó, ezen kívül, szerepel egy ügyvéd (debreceni) is, egy budapesti közjegyző helyettes neve is, és egy közjegyző neve. Tehát ez egy bírósági végrehajtói felhívás tartozás haladéktalan megfizetésére.