Eos Faktor?

Vadsuhanc, ha nincs költségtérítési igényem akkor is édemes fellebezni, hogy legyen egy bírói itélet?

Végzés

A Bíróság tájékoztatja az alperest, hogy felperes a keresetéi kérelmétől vele szemben elállt.

A fentiekre figyelemmel-afelperesi bejelentés megküldése mellett -a bíróság -a P.p 160.§(1)bekezdésében foglaltakra figyelemmel-felhívja az alperest, hogy a végzés kézbesítésétől számított 15 napon elül nyilatkozzon, hogy a keresetindítás folytán merül -e fel kölsége.

Amennyiben a felhívásra nem nyilatkozik, a bíróság úgy tekinti hogy a felperedsi elálláshoz hozzájárult, költsége nem merült fel és a pert a Pp.157.§e)pontja alapján megszünteti.

Nem fellebbezni, hanem nyilatkozni és nem 15 napon belül szerintem csak nyolc.

Ez innentől a Te dolgod és a Te döntésed, hogyan látod menyire biztos az az elévülés. Én nem járultam hozzá a per megszüntetéséhez. Nekem egy hét múlva lesz a második tárgyalás.

Ezek szerint érdemes lenne a végzés ellen fellebeznem, hogy a felperesi elálláshoz nem járulok hozzá.

Hogy a bíróság itéletet hozhasson a perben, HISZEN A KÖVETELÉSE MEGMARADT, MAJD EGY ÉV MÚLVA ÚJRAKEZDI, VAGY TOVÁBADJA A KÖVETELÉST ÉS SOHA NEM LESZ VÉGE.

a pert MEG simán megnyerem az elévülés miatt,

így lesz egy jogerős itélet.

és had fizessen több perköltséget az eos

igen,
Nem a követelésétől állt el, hanem a keresetétől.

Az eos írta a Bíróságnak a lentieket.
Tisztelt Bíróság.

A polgári perrendtartásról szóló 1952.évi.III. törvény továbbiakban Pp 160.§1 bekezdésében foglaltak szerint a keresettől elállunk.

Kérjük a peres elejárással felmerült illeték mérséklését az illetékről szóló 1990.éviXCIII törvény 58§1 pontjában folaltaknak megfelelően.

A fentiekre tekintettel kérjük a per megszüntetését a Pp157.§c pontja alapján

??? Ki állította ennek az ellenkezőjét?

Az eos eljárás meszüntetésére iránti kérelmet terjestett elő
elektronikus útón a bíróság felé.

Végzés

A Bíróság tájékoztatja az alperest, hogy felperes a keresetéi kérelmétől vele szemben elállt.

Nem a követelésétől állt el, hanem a keresetétől.

igen a EOS keresetlevelét megkaptam a Bíróságtól erre válaszoltam,a Bíróságnak levélben, hogy amikor megvette a követelést az eos akkor már 1 éve elévült a követelés.
Majd vártam a tárgyalás napját. Addig nem jött semmi válasz.
És most a tárgyalás napján kaptam meg a Bíróságtól postán, , hogy az eos elállt a követeléstől, a tárgyaláson nem kell megjelenni. fellebbezés a végzés ellen 15 napom van.

igen, az eos

itt nem lehet beilleszteni semmi mellékletet? képet, stb

Most akkor az EOS kérte a per megszüntetését vagy sem?

Az elévüléssel kapcsolatan semmi, mert azt nem az ellentmondásan jeleztem, hanem akkor amikor megjüött a Bíróságtól az idézés , hogy perré alakult.

Csak azért folytatnám a pert, hogy legyen itélet, mert akkor többet nem küldhetnek fmh-t

Arra nem válaszoltál, hogy a keresetlevelet megkaptad-e, de a válaszod alapján még mindig tartom, hogy igen.

Nincs mi ellen fellebbezned. A Bíróság küldött neked egy végzést, amely mellékleteként megküldte a felperes permegszüntetési kérelmét. Erre nyolc napon belül nyilatkoznod kell, hogy hozzájárulsz-e? Ha igen akkor nyilatkozhatsz is és kell is nyilatkoznod a perköltségeidről, de a költségeket igazolnod is kell.

Ha nem nyilatkozol, akkor a pert a bíróság megszünteti.

HA nem járulsz hozzá a permegszüntetéshez, akkor a per tovább folytatódik.

A döntés a Te dolgod, Te tudod mi áll a keresetlevélben az elévüléssel kapcsolatban.

Kedves Vadsuhanc

Nem volt tárgyalás,
az első tárgyalás előtt kérte a per megszüntetését az EOS.

Most tartok ott, hogy a végzés ellen ellebezek e.

Ha nem lebbezek fel, akkor az elállázhoz hozzájárulok és a Pp-160.§ alapján megszüntetik a pert, költséget nem téritenek ebben az esetben.

1. Mit tegyek, ha nem szeretnék évek múlva megint fmh-t kapni, vigyem végi a pert? Elévült a tartozás ezér szerinem nyert ügyem van.
2. KB. Mikorra lesz vége a pernek?

3.Magánszemélyként kérhetek e valamilyen költségtérítést amit nem kell igazolni. Gondolok itt arra, hogy több napot foglalkoztam ezzel.

Kedves osztrak!

Most visszaolvastam az írásaid, de nem tiszta - vagy elkerülte a figyelmem - hogy jelenleg hol áll az ügy. Az EOS keresetlevelét megkaptad a Bíróságtól? Mert az írtad perré alakult, így gondolom igen. Volt tárgyalás vagy az első tárgyalás előtt kérte a per megszüntetését az EOS?

Nekem az első tárgyalás után kérte, nem járultam hozzá, jövő héten a második tárgyalás. Pontosan azért kértem, hogy legyen egy ítélet az ügyben mert közel három éve nyaggatnak és véget akarok vetni a dolognak.

Összevissza írkálsz itt.
Azt írtad, hogy kérhetted volna az ítéletet (= nem járulsz hozzá az elállásához). Ebben az esetben a pert megnyered, ítélt dolog keletkezik, nem küldhetnek több fmh-t.
Ezzel szemben hozzájárultál az elállásához, a pert megszüntették, ítélt dolog nem keletkezett. Bármikor kaphatsz újabb fmh-t.

„Az itélet véglegesen lezárta volna a következő pert nem?”
Mi???
Egyébként ld. feljebb.

drjozsef

Megnyert volna egy olyan pert az EOS ami már elévült?
Az itélet véglegesen lezárta volna a következő pert nem?

Miért jobb hozzájárulni az elálláshoz? akkor bármikor újra indíthatja és új MH indíthat, nem?

„Így meg az ügy lezárult.”

Dehogy. A per megszüntetése esetén nincs ítélt dolog. Bármikor újraindítható.

Kérhettem volna ítéletet, azzal, hogy nem járulok hozzá az elálláshoz. Bizonyosan 30 perc múlva el is utasította volna a keresetet a bíróság a keresetet, de ezzel az ügy nem zárult volna le hanem várhattunk volna- felperesi fellebbezés esetén- még vagy egy évet. Így meg az ügy lezárult. Bizonyosan nem fog új FMH-t indítani. Tudjuk az ilyen EOS követeléskezelő hiéna cégekről, hogy belátják ami megy az megy ami nem megy az nem megy.

Mert mi történt volna ha fellebbez? Megnyerte volna egy olyan pert az EOS ami már elévült? ?

Crusader,

Sehonnan. Kiszámolod, és jó esetben valószínűsítheted, hogy elévült, de biztos nem lehetsz benne. Ha odajutna a dolog, hogy ezt bizonyítani kell, akkor nem neked kell az elévülést bizonyítani, hanem a jogosultnak az elévülés megszakadását.

Honnan tudod meg? Például a bíróság ítéletéből.

Honnan tudom meg hogy a koveteles elevult-e vagy nem 5 ev utan.
Vagy mivel tudjak bizonyitani hogy nem evult el?

Koszonom

nem mösi hanem köszi

gerbera317

Ok, mösi.

Ha jólértem, akkor csak a elévülésre hivatkozzak a perben.