Hagyaték

(Mi az, hogy az örökhagyó törvényes örökösei "nem kerültek elő"? Ha van hagyatékátadó végzés, akkor abban az is benne van, ki a törvényes örökös. De szerintem már a hagyatéki leltárban is utalnak rájuk - még ha annak nincs is joghatása.)

Ez nem öröklési igény, ráadásul csak nagyon korlátozott körben tudná megtámadni.

Üdv., a következő kérdésem lenne: ha öröklési szerződéssel jutottam ingatlanhoz, amelyet a közjegyző érvényesnek talált, a hagyaték jogerősen át lett adva, viszont az elhunyt törvényes örökösei nem kerültek elő, eladható-e az ingatlan igénymentesként? Arra gondolok, mivel az öröklési igény nem évül el, egyszer akár elő is kerülhet a leszármazott és pereskedhet. Ilyen esetben az eladott ingatlant kérheti vissza, így bevonva a perbe a vevőt is, vagy csak annak az ellenértékét?

Köszönöm a válaszokat!

Héta1,

Törvényes öröklés esetén nem tud olyat csinálni. Nem örökös, pont.

Lehet, pont azért akarnak bejutni, hogy hátha találnak valami papírt, ami ennek ellentmond, például egy végrendeletet.

Én nem hármasban mennék, hanem vagy én is ügyvéddel, vagy két tanúval. Nehogy olyat találjanak a lakásban, ami most nincs ott...

Sőt, megmondom őszintén, én egyáltalán nem várnám meg az ügyvédet meg a rokont. Ha Te vagy a legközelebbi hozzátartozó, akkor a közös képviselővel (társasház esetén) és két tanúval, bemennék a lakásba, és felvennék egy leltárt. Nincs mit kifogásolniuk rokonéknak, hiszen semmi közük nincs a hagyatékhoz.

Persze, most, hogy már megegyeztetek az időpontban és a közös bemenetelben, rosszhiszeműség lenne előtte bemenni, de hát ezt te tudod, mennyire akarsz elibe menni a dolgoknak.

Köszönöm szépen a parentéliás szt, most tovább kérdeznék, melyhez néhány információ. A halálesetről a parentéria dédszülői unoka értesült, aki külföldön van. Ügyvédett bízott meg, aki a temetést is intézte. Én, a nagyszülői parentélia szinten vagyok, egy héttel később értesültem az ügyvéd által. (Örökhagyó telefonjából szedték ki a számom) Az örökhagyó lakásába be akarnak menni, esetleges iratok végett, ill a lakásban lévő dolgok felleltározására, mit érdemes az örökségben megjeleníteni. Egy időpontot beszéltünk meg, amikor a külföldi rokon is itthon lesz, hármasban bemegyünk körül nézni. Kérdésem: nem származik bajom abból, ha a lakásba bemegyek? Az ügyvédnek tudnia kell, hogy a parentélia szerint az ügyfele nem örököl. Tudja olyan irányba vinni az eseményeket, hogy ügyfele mégis örököljön?
Köszönöm előre is a választ.

Maurito,

A köteles rész értelme pont ez : hogy csak úgy ne lessen senkit kisemmizni "bizonyos okokból".
Az ajándékozás itt nem számít (ha az örökhagyó lenne a megajándékozó, akkor számítana, de akkor is beleszámítana a köteles rész alapjába), benne volt az ingatlan a hagyatékba, jár belőle köteles rész.

T. Fórumtagok!

Volt egy ingatlanom amit édesanyamnak ajándékotam, majd halála előtt édesanyám végrendeletben az unokáira hagyta ezt az ingatlant. Testvérem nem örökölt hiszen az ingatlanra végrendelet van. Ez után az ingatlan után a testvérem kérhet kötelesrészt? Tudok azzal ervelni hogy bizonyos okokból én ajándékoztam édesanyámnak és neki semmi köze hozzá?

„mivel a tartási szerződés nem egyenes ági rokonok (nagymama-unoka) között jött létre.”

Úgy véled, hogy a nagymama-unoka kapcsolat nem egyenesági rokonság?

Köszönöm a gyors válaszát!
Annyi kérdésem lenne még, hogy édesanyám fele részben tulajdonosa egy háznak. A másik fele az ő edesanyjáé, akivel nincs jó viszonyban. A nagymama ezt a részt ráíratta a féltestveremre, (édesanyám fiára) tartási szerződés ellenében.
Azt szeretném kérdezni, így édesanyám jogosult e a másik félből köteles részre, mivel a tartási szerződés nem egyenes ági rokonok (nagymama-unoka) között jött létre.

Szafi8,

A féltestvéreid jogosultak köteles részre minden olyan ingyenes juttatással adott vagyontárgy után köteles részre, ami az örökhagyó halálát megelőző 10 évben történt.

A köteles rész egy kötelmi jelelegű igény, nem számít mit csinálsz vele te, a köteles részt ki kell fizessed a jogosultnak.

Ha a cél a féltestvérek köteles részének kizárása, akkor arra más megoldás jöhetett volna szóba (tartási szerződés, öröklési szerződés).

Tisztelt Fórum!
A kérdésem a következő lenne: szüleim nekem ajándékozták a lakásukat ajándékozási szerződéssel, melyben fele-fele arányban voltak tulajdonosok. Igy én lettem a tulajdonos, nekik holtig tartó haszonélvezeti joguk van. Mindkét szülőnek van az előző házasságábol egy egy gyermek. Ők jogosultak lennének a köteles részre?
Nemrég született gyermekem. Amennyiben az ő nevére kerül, akkor is jogosultak még?
Válaszukat előre is köszönöm!

Héta1,

Igen, esetedben a parentéláris öröklés lesz a törvényes öröklés rendje.

Leszármazó és házastárs hiányában a szülői parentélia az első, az örökhagyó szülei örökölnek úgy, hogy ha ők kiesnek, akkor a helyettesítési elv szerint az ő leszármazmazóik örökölnek.

Ha jól értelek, hogy az örökhagyónak a szülei sem élnek, és nekik sincs élő leszármazója (tehát az örökhagyó testvére/féltestvére vagy azok leszármazói), akkor ez a parentélia kiesik, és a nagyszülői parentélia szerint megy az öröklés.

Ebbe tartozik az örökhagyó szüleinek a testvérei, és azok leszármazói (mert a nagyszüleik közösek). Tehát ők fognak örökölni.

Az örökhagyó nagyszülőjének a testvére a dédszülői parentéliába tartozik, annak leszármazója (az unoka) nem fog örökölni, mert van örökös az előző parentéliában.

zeretném megtudni, hogy ki hogy örököl, ha nincs végrendelet.
Örökhagyónak, sem gyereke, sem házastársa nincsen. A szüleik testvéreinek élnek a gyerekei.
Ezen felül az örökhagyő nagyszülőjének a testvérének az unokája is él.
Ki fog örökölni?
A parantélia szintek tesznek megkülömböztetést a szülők testvéreinek leszármaziottja ill. a nyagyszülői rokonság között?
Előre is köszönöm szépen a választ.

Hacsak nincs valami egyéb jogcíme rá, akkor szerintem nem.

Kérdezném, hogy aki hagyatéki tárgyalás előtt visszautasította az örökséget, az attól még részt vehet a hagyatéki tárgyalásokon?

„A félreérthetőség ellen”

Kekeckedsz? (péntek délután?) Beidéztem, mire reagálok. Nem az volt a kérdés, hogy szabad-e pl. ölni.

Klára54,

Az ilyen esetek sajnos tipikusan olyanok, ahol ugyan elvileg felléphetnél igénnyel, csak ezt neked kellene tudnod bizonyítani bíróság előtt, és ez az esetek túlnyomó többségében rendkívül nehéz, vagy még inkább gyakorlatilag lehetetlen.

Ha bármit tudsz bizonyítani (pl. az ingatlan eladása után a pénzt a testvéred kapta, és AZT a pénzt kapta, akkor az ajándékozásnak minősül, és legalább köteles rész járna neked belőle), azt lehet kérni a testvértől, de ha elutasítja, neked kell pert indítanod bíróságon, és ott bizonyítani.

Rövidebben: ez a hajó minden bizonnyal sajnos már elment.

„Életében mindenki azt tesz amit akar.”

A félreérthetőség ellen : a saját vagyonával legalábbis. :D

„Édesanyámnak volt vagyona (hagyaték)a de azt még az életében eladta”

Életében mindenki azt tesz amit akar.

Tisztel Forum.
Nem is tudom hogy hogyan kellene röviden leirni az én sajátságos Öröklésemet, mert az én Édesanyámnak volt vagyona (hagyaték)a de azt még az életében eladta és a pénz nem került a hagyatékba s mindennek már kb 9 éve.,

• Csak tejlessen érthetöen minden ingo és, egy kis ház vidéken,panel lakás 3 szobás )ház ingatlanát kp re váltotta. Az a gondom ezzel, hogy nekem van egy testvérem és ö hagyatéki tár,on csak a lakást jelentette be. A meglévö többi ingatlant és földet eladtták és az érte kapott kp.nem szerepel sehol.
• Sajnos tudom, hogy a pénznek nincs szaga, de az ingatlannak van követhetö nyoma ,kérdezném abban az esetben, ha bizonyithatóan voltak ezek a vagyontárgyak csak közvetlen az elhalálozás elött lettek eladva. (Édesanyámnak nem volt végrendelete.)

Van e lehetösém a rám esö részt kérni....

• Vagy valaki tudna e vm lehetöséget ajánlani,hogyan kaphatnám meg rám esö részt, mert idövel egyre nyilvánvalóbb,hogy a testvérem átvert és rávette a a beteg anyánkat ,hogy mindenét eladja és az érte kapott kp eltünt.
• Osztozkodásra nincs lehetöségem mert letagadja még azt is ,hogy a testére vagyok.És hogy ezek az értékek valaha voltak,ide értendö értékpapir ,kárpotl jegy stb....Várom válaszukat .. BKlári

• Gitta-

Ha kifizette a nyugdíjfolyósító, szépen megkéred őket, hogy adják oda neked.

Ha szép szóval nem megy, írásban, tértis levéllel, határidővel, hivatkozva a temetési költségekre, amelyet számlával igazolhatóan kifizettél, és hagyatéki teherként az örökölt vagyonból rendezni kell. Esetleg megemlítve benne, hogy ha nem fizet, fizetési meghagyást fogsz kibocsáttatni ellene, aminek a költsége is őt fogja terhelni, és sokezer forinttal (hosszabb akadékoskodás után akár a többszörösére is) növeli csak a költségeit - ez már a saját pénzéből fog menni.

Köszönöm a válaszokat!
Annyi lenne még a kérdésem hogy mit szoktak írni egy ilyen hagyatéki pert kérvényező levélben? Segítenétek ebben nekem?
Köszönöm

" Sziasztok
2 témában kérnék segítséget ami végülis össze tartozik.

Van egy idéglenes hagyaték0átadó végzésünk egy autóval kapcsolatban. Innentől kezdve mi a teendő? Okmányiroda? Biztosítás? Egyébként nem akarjuk megtartani, de tudom amíg nem végleges a hagyaték nem adhatjuk el.
Azért lett idéglenes hagyaték000átadás mert a férjem és a nővére között jogi vita alakult ki (jár a férjemnek köteles rész egy lakásból de a nővére nem ismerte el) jól értelmeztem hogy az idéglenes hagyatékátadó levél kézhezvételétől számítva 30 napon belül kell a bíróságon benyújtani a keresetlevelet hogy ne legyen végleges az idéglenes ugye? Valamint a kereset levelet személyesen bevihetjük e a bíróságra? Kell e rá illeték bélyeg? Ha igen milyen összeg? Közjegyzőnek elég e ennek a keresetnek a fénymásolata vagy a bíróság küld valamit amivel igazolja hogy mi ezt elinditottuk?
Köszönöm szépen"

De.

Ebben elbizonytalanodtam. A hagyatéki végzésben csak 1/4 , 1/4, 1/8, 1/8, 1/8,1/8 öröklési hányad szerepel. Ott már nem esik szó a hagyatéki teherről ( temetés költség). Így a nyugdíjfolyosítóhoz az igénylési nyomtatványhoz csatolva a végzés alapján nem megosztva fizeti ki?

Nincs jelentősége, ezen semmi nem múlik.