Persze tudom, most fogjátok fejeteket, cegényke nem érti, de értem. Igazolható, mikor kié volt a tulajdonjog, de nem túl elnéző a hatóság, na meg a biztosítók sem. Ők kiszabják a büntiket a nyilvántartott tulajra, aztán az úgy hajtja be kárait a már nem is tulaj, ahogy tudja.
Adás-vétel
„Továbbra is kevered a magánjogi vonatkozásokat a közjogival.”
Bizonyára elkerülte a figyelmemet, hogy két szerződéssel adnak el egy autót. Külön a magánjogra, külön a közjogira.
Én a 21:04-es wersre válaszoltam.
Mire megírom, megelőznek folyton.
:(
Hát, kedves wers, most csak Sherlockot erősíted...
:)
Továbbra is kevered a magánjogi vonatkozásokat a közjogival.
„magánjogi normát nem ír felül egy közig szabály”
de azt a közig szabályt elég rendesen megalkották ahhoz, hogy ne lehessen semmibe venni
Rendben. Tehát elég a kézfogás a parkolóban.
„A gépjármű adásvételi szerződés tartalmi követelménye 2010. július 1-jétől megváltozott. 2010. július 1-jétől a gépjármű adásvételi szerződés csak teljes, bizonyító erejű magánokirat lehet, mivel a tulajdonjog megváltozását a közúti közlekedési nyilvántartásba csak ilyen irattal vezethetik át. Ennek következtében 2010. július 1-jétől a gépjármű adásvételi szerződésnek meghatározott adatokat szükségképpen tartalmaznia kell.”
ilyen pl:
„Vevő kötelezettséget vállal, hogy a tulajdonosváltozást 15 napon belül bejelenti. ”
„Felek kijelentik, hogy ismerik a bejelentés nyilvántartásba történő bejegyzéshez fűződő joghatásokat, valamint a bejelentés elmaradásának, illetve bejelentési kötelezettség késedelmes teljesítésének jogkövetkezményeit, továbbá
tisztában vannak azzal, hogy a teljes bizonyító erejű magánokirat tartalmi követelményeinek meg nem felelő magánokirat a közlekedési igazgatási eljárásban alkalmatlan a változás nyilvántartásba történő bejegyeztetésére.”
Uppsz!
Bocsánat
"Ez addig teljesen így volt, amíg az eladót nem kötelezték az eladás bejelentéséről. Ha nem jelenti be, akkor addig ő a felelős. "
Nem volt így, az a baj, hogy két különböző dologról van szó. Sherlock a tulajdonjog átruházást nem mossa össze a bejegyzéshez szükséges procedúrával.
Az meg, "ha nem jelenti be, akkor addig ő a felelős ", nos, ez azért most sincs teljesen így.
Wers, magánjogi normát nem ír felül egy közig szabály. Ahogy fordítva sem.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Ez addig teljesen így volt, amíg az eladót nem kötelezték az eladás bejelentéséről. Ha nem jelenti be, akkor addig ő a felelős. Aztán évekig bizonygathatja igazát.
Persze hogy el, különben kinek a kára lenne, ha felrobban az új kocsi (akármi más történik) és nem íratta át az új tulaj? Ez mondjuk nem "szerintem" van így, hanem ez az uralkodó álláspont - olyan szinten, hogy nem is tudok ellentétesről.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
„Az nem a tulajdon átruházásához kell, hanem a bejegyzéshez.
”
A kettőt szerinted el lehet különíteni? Ingatlan adás-vételnek is meg vannak a szabályai, anélkül nem érvényes. Az nem elég, hogy a parkolóban odaadom a kocsikulcsot, te adsz x Ft-ot, és készen vagyunk. Biciklinél igen.
És még egy nem elhanyagolható tényező, hogy ilyen esetekben kit is terhel az objektív felelősség. Ezért az okos eladó nem mulasztja el bejelenteni az eladást, ha mégis, ő marad a felelős.
groszfater kedves, úgy alapban kötekedő vagy, vagy csak engem tisztelsz meg?
Nos, a gépjármű adás-vételt nem csak az aláírt szerződés, és az ellenérték átadása teszi érvényessé, hanem még két aprócska törvényi kötelezettség, az eladónak 5 napon belül be kell jelentenie az eladást, a vevőnek 15 napon belül át kell íratnia. Ehhez neki kell eredetiség vizsgálat és megkötött gj.köt.felelősségbiztosítás az új tulaj, vagy üzembentartó nevére, ha a kettő nem egyezik. Amennyiben ez nem történik meg, a szerződés, mint gépjármű adás-vétel nem érvényesíthető. Akkor csak a "vevő" használja az autót, az "eladó" kapott pénzt, de maradt ő a tulaj.
Ha az eladó bejelenti, de a vevő nem íratja át, a jegyző ki fogja vonatni a forgalomból.
Egyébként a tulajdonjog rendezésére lehetne újabb három szerződést kötni, és az okmányiroda boldogan fogadja a teljes kompániát, úgyis kevesen mennek arrafelé.
Még kérdés?
Ja, ahogy a vásárba szoktuk csinálni, egymás tenyerébe csapunk és már-is gazdát cserélt a Pejkó
„Te szemrebbenés nélkül leírod: A gépkocsi adásvétele nincs írásbeliséghez kötve.”
És igaza volt! (L. Sherlock megjegyzését.)
Persze, hogy kell, de Te szemrebbenés nélkül leírod: A gépkocsi adásvétele nincs írásbeliséghez kötve.
Aztán bemásolod az állításod cáfolatát.
De nem is erről van szó, csak megint nem figyelsz másokra
csak magaddal vagy mindig elfoglalva.
És ez a "kisebbségi" megjegyzésed, háát ezt én nem minősítem, minősít ez téged.
Az nem a tulajdon átruházásához kell, hanem a bejegyzéshez.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Rendben kell.
Nem azért vagyok jelen, hogy folyton a kisebbségi problémáid miatt küzdjek. Oldd meg magad.
a közúti közlekedési nyilvántartásról
33. § (1) A nyilvántartásba bejegyzett adatok módosítására okot adó körülmény bekövetkeztétől számított 15 napon belül köteles bejelenteni a bejegyzésre jogosult hatóságnál:
a)151 a járművezető, a járműtulajdonos (üzembentartó) a természetes személyazonosító és lakcím adatának, jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet a megnevezésének, székhelye (telephelye) címének, cégjegyzék- (nyilvántartási) számának változását;
- a jármű új tulajdonosa a jármű tulajdonjogának, a tulajdonos az üzembentartó személyének, valamint a járműokmányokban megjelölt műszaki adatoknak a változását;
c)152 használt járművek, járműalkatrészek értékesítésével foglalkozó kereskedő a használt és a bontásra vásárolt jármű járműazonosító adatait és az előző tulajdonosának természetes személyazonosító és lakcím adatát, jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet megnevezését, székhelyét (telephelyét);
d)153 a jogosult a parkolási igazolványra való jogosultság, illetve a nyilvántartásban szereplő adatainak megváltozásával összefüggő adatokat.
(2) Az (1) bekezdésben megjelölt határidőn belül a forgalomból kivonásra jogosult hatóságnak köteles bejelenteni:
- a jármű tulajdonosa a jármű üzemeltetésének - a jármű elhasználódása vagy más okból történő - végleges megszűnését;
b)154
(3)155 A jármű üzemben tartója (tulajdonosa), ha törvény eltérően nem rendelkezik, köteles a rendőrhatóság - adatkérés célját tartalmazó - felhívására a szabályszegés elkövetésekor a járművet vezető személyről adatot szolgáltatni. Az adatszolgáltatási kötelezettség legfeljebb az adatkérést megelőző hat hónap időtartamra terjed ki.
(4)156 Ha a jármű új tulajdonosa az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott kötelezettségének önhibájából nem tett eleget, és a késedelmes teljesítéssel egyidejűleg a mulasztást nem igazolja, a járművet az illetékes hatóság a külön jogszabályban meghatározott időtartamra kivonja a forgalomból.
(5)157 A jármű tulajdonosa (üzemben tartója) a járműokmány és a jármű hatósági jelzése, a jogosított - parkolási igazolvány esetében a jogosított vagy annak törvényes képviselője - a járművezetésre jogosító okmány, illetve a parkolási igazolvány elvesztését, megsemmisülését, eltulajdonítását a közlekedési igazgatási hatóságnál köteles haladéktalanul, de legkésőbb a tudomására jutástól számított három munkanapon belül bejelenteni.
(6)158 A tulajdonjog átruházónak és a tulajdonszerzőnek a tulajdonjog, illetve az üzembentartó személyének változás bejelentését teljes bizonyító erejű magánokirat alapján kell teljesíteni, amelynek - a közlekedési igazgatási eljárásban való felhasználhatóságához szükséges - kötelező tartalmi elemeit kormányrendelet állapítja meg.
(7)159 A tulajdonjog átruházója a (6) bekezdésben meghatározott bejelentési kötelezettségét elektronikus úton is teljesítheti, a Kormány rendeletében meghatározott módon.
Hát persze !
Besétálok az okmányirodába és azt mondom ,vettem egy autót szíveskedjenek a forgalmiba és a törzskönyvbe átírni az adatokat az én nevemre.
( basszus, és Te nevezed magad képzett jogásznak)
A gépkocsi adásvétele nincs írásbeliséghez kötve.
Tehát: eladtam az autómat 2010-ben Jóskának.
Jóska használta az autót 2014-ig anélkül, hogy átíratta volna és eladja Gézának. Géza eljön hozzám, írjuk adásvételi szerződést 2015 május 20.-án miszerint neki adtam el az autót 2010-ben.
És ezt megtehetem jogszerűen ?
Ha minden fél egyetért, akkor az is csak módosítás. (Azon most ne nyissuk meg a klasszikus dogmatikai vitát, hogy a felek személyében beálló változás módosítás-e vagy nováció. Az biztos, hogy nem jogszerűtlen.)
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02