Féktávom elvétele miatti karambol.

Cwikker

A leírtak alapján felelősség kérdésben dönteni nem lehet.
Látni kellene a körülményeket az ütközési pont hol volt stb...
Egyszerűen nézve ha kicsit oldalról ment bele akkor a sávot váltó volt figyelmetlen. Ha teljesen hátulról akkor már nyilván egyértelműen előtte volt sikerült besorolnia a sávba akkor a féktáv ide vagy oda meg kellett volna állni időben a hátul jövőnek. Csak egy egyszerű rövid gondolat volt ez, de a konkrét tények nélkül ez sem biztos. Annyi tényező van egy ilyenben, amit másod kézből leírva nem lehet vissza adni pontosan, hogy dönteni lehessen.

Kedves Fórumozók

A minap egyik kedves barátom karambolozott, ami szerintem nem igazságosan lett elbírálva.
Én javasoltam neki, hogy jelezze ezt a biztosítója felé, de Ő nem hisz abban, hogy Őt hoznák ki vétlennek vagy legalább 50-50%-os okozónak.
Az eset a következő.
Az ismerősöm a Soroksári úton haladt a belváros irányából Soroksár felé a szélső sávban, amikor a piros lámpánál álló "másik fél", az előrébb jutás érdekében sávváltásba kezdett abba az sávba, amelyben a barátom érkezett. Miután észlelte, hogy sávváltásra készül a "másik fél", lassításba kezdett. A "másik fél" feltehetően ekkor észlelte, hogy a sávban érkezik, ezért meghátrált és visszavonta a sávváltásra irányuló szándékát, amelyet a irányjelző lámpa lekapcsolásával is megerősített. Ekkor a lassítást félbeszakítva, korábbi sebességével továbbhaladt a piros lámpa irányába. Ekkor váratlanul a "másik fél" mégis meggondolta magát és a sávváltás mellett döntött. A váratlan sávváltást megelőzően felmért sebessége és féktávja ekkor érvényét vesztette. Az általa felmért fékutat ezzel a váratlan sávváltással a "másik fél" megszüntette, így elkerülhetetlenné tette az ütközést. Itt szeretném megjegyezni továbbá, hogy a "másik fél" autója jobb kormányos, külföldi autó volt, illetve a sofőr kora is erősen befolyásolta a történteket.(79 éves)
A helyszínre érkező rendőr első körben a "másik felet" nevezte meg vétkesnek, amelyet a helyszínre érkező mentős is igazolt. Ténymegállapításukat a tanuk illetve az érintett személyek elmondása alapján hozták.
Nem sokkal később egy második rendőrségi járőr kocsi is érkezett a helyszínre, aki végül az ismerősömet nevezte meg vétkesnek, miszerint az előtte haladó "másik fél" már teljes egészében a sávjába volt. Ez az állítás mindaddig igaznak is bizonyul mindaddig, amíg a fent leírt tények nem azt bizonyítják, hogy a "másik fél" rövidítette meg a féktávot a hirtelen sávváltással.
Szerintetek mennyire van értelme ezzel bíróságra menni?