Parkolás - koccanás

Kedves Fórumozók!

Egy gyors segítséget szeretnék kérni: ma parkolás közben nekimentem egy másik autónak. Ez az autó a tilosban parkolt, ezzel jelentősen lecsökkentve azt az ívet, amelyen a parkolóba lehet beállni.

Számít ez valamit a felelősségvállalás szempontjából?

Nagyon köszönöm előre is.

Helyszínrajz és fénykép nélkül...

Leginkább a másik autós a hibás, ettől függetlenül egy kis tolatgatással valószínűleg csont nélkül befértél volna.

Köszi Monalisa.
Persze, figyelmetlen voltam ez tény. Viszont ő meg a tilosban állt...

„a másik autós a hibás”

Ennyi erővel akár fel is robbanthattad volna büntetlenül, elvégre ő állt tilosban, nemde?

Nem. Ő tilosban parkolt, ha lebukott vele, bírságolják meg érte, ő dolga. Te pedig megzúztál egy álló autót, az bizony a te sarad.

Két külön álló dolog. Ide is egy bírság, oda is egy bírság... Ha volt a helyszínen intézkedés.
Ha nem, akkor simán adatot cseréltek meg amit kell tölteni aztán ennyi... biztosítók rendezik majd.

Azért meg nem "zúztam", még lemezsérülése sincs (nekem sajnos van), csak fel kell polírozni.

Biztosítók rendezik, csak nem mindegy, hogy CASCO vagy KGFB. Ezért volt a kérdés.

Köszi mindenkinek.

Ismerősöm egyszer úgy járt, h parkoláskor leverték a tükröt, a szélvédőn cédula: bocs, valamint sietek, nevem-, rendszámom- és a telefonszám.
Valótlan adatok voltak...

Ez egyáltalán nem ilyen fekete-fehér.
Nekem is pontosan 2 ugyan ilyen "balesetem", azaz csak koccanásom volt, hogy a megállni tilos tábla alatt parkolt a kocsi, én meg helyhiány miatt szépen beledurrr.

nem fogjátok elhinni, az egyik esetben vajh mi állt ott? nanáá egy olyan furcsa autó valami kékes és pirosas izével a tetején, aztán a két okos a nagy durranásra mindjárt kiszaladt az épületből.
Először verték a hepajt meg elkezdtek telefonálgatni, na aztán mondtam, hogy ez mind oké, csak az a helyzet, hogy azt a megbbb megállni tilos táblát PONTOSAN azért tették ki nem sokkal előtte, mert fokozottan veszélyes hely, egy sövény takarja egy 90 fokos kanyarban, másrészt egyszerűen 1 db autó is alig fér el, nemhogy még leparkoljon ott egy másik. De hát ugye nekik ennyi eszük volt.

Aztán lényeg a lényeg, hogy miután ezt felhoztam, egyből elkezdték másfele venni az irányt, és "jaj nézd hát nem is látszik annyira semmi", na aztán beültek és gyorsan elhúztak.

Gerbera szereti leegyszerűsíteni a dolgokat, de azért álljunk meg! Azt a táblát valamiért kitették! Sok esetben azért, mert egy fokozottan veszélyes övezet parkolásra / megállásra. Nyilván nem ok nélkül, ahogy esetemben sem. Most akkor ez így azért nem frankó valahogy. Érdekes módon, ezen a helyen is csakis akkor történnek ilyen koccanások, ha valami nagyon okos leparkol oda, és tehát hangsúlyozom, fizikai, optikai képtelenség észlelni, aztán meg elférni.

Szóval a közlekedési tábláknak néha van ám funkciójuk ...

Hát, azért egészen más, amikor a baleset közvetlen oka a szabálytalan parkolás, és megint más, amikor valaki nem tanult meg tükörrel tolatni, és utólag a szabálytalan parkolásra keni a dolgot.

Egyirányú utca (Szemere), ahol az iskolához úgy lehet beállni jobbra szabályosan, hogy ferdén a halszálkába betolat az autós.

Én pont így tettem, az első három hely üres volt, én a 3. helyre akartam beállni.

Miközben álltam be, egy anyuka úgy döntött, hogy villámgyorsan kiteszi a gyerekét, és a tolató kocsim mögé állt le (ráadásul keresztbe), én meg megnyomtam az autóm jobb hátávál, az ő bal elejét. (az enyémnek semmi baja, az ővét kicsit összenyomtam)

Úgy gondoltam, hogy nem ismerem el a felelősségemet, mert szabályosan akartam beállni, de ő állítja, hogy már ott volt...

Rendőrt hívtunk, akik presszionáltak, hogy ismerjem el, különben bírság és miegymás lehet, mondtam, hogy ha egy üres helyre elkezdek beállni, nyilván azért teszem mert ott nem volt senki, ha anyuka szabálytalanul "beelőz", akkor miért lennék a hunyó...

kioktattak a tolatás szabályairól, de az a gondom, hogy felváltva néztem a tükröt tolatás közben, hogy az ott lévő oszlopoknak ne menjek neki, éppen a jobból toltam, amikor nekem balról mögémállt...

Kitöltöttük a rendőrségi papírokat, leírtuk a saját elmondásunk szerint az esetet...

Létezik olyan, hogy 100%-ban engem hozzanak ki hibásnak, ha egy idióta egy tolató terepjáró mögé "beesik"???

A helyszínrajz itt van: http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

Köszönök előre is minden érdemi hozzászólást!

Igazuk volt a helyszínen a rendőröknek, te voltál a hibás ebben a tolatás dologban. Nem voltál körültekintő és elég figyelmes miközben tolattál. ( ha az egy oda szaladt gyerek lett volna... ) Figyelni kell ennél jobban miközben tolatsz!
A tolatásban 100%-ig hibás voltál.

Ha esetleg ott volt tiltó tábla vagy egyéb olyan dolog ami a parkolásra vonatkozik KRESZ és azt megszegte a másik autós az külön azért kaphat bírságot, ha a rendőr úgy dönt, de ez független a te koccanásos balesetedtől!

volt, akit azért meszeltek el a vezetés vizsgán, mert csak tükörből tolatott, nem fordult és nézett hátra.

„tolató terepjáró mögé "beesik"???”

érthető, itt a terepjárón van a hangsúly és a hozzátartozó gondolkodásmód-ról

ja, hogy terepjáró, arra külön szabály vonatkozik

Kérdésem a következő lenne!
Párom az egyik vidéki bevásárló központ parkolójából jött ki motorral.
Az egyik kitolató személygépkocsi "nem vette észre" a motort az ö elmondása szerint a nem megfelelő világítás miatt(most volt megcsináltatva a világítás) és kioltatott.Párom a gépkocsi közelsége miatt sajnos nem tudott mér fékezni és beleütközött.
Sajnos a motoron most járt le a biztosítás egy pár napja.
A hölgy elmondása szerint a párom volt a hibás.
És a biztosítási lapot is megíratta vele.
Majd odahívta civil rendör ismerösét akinek az elmondása szerint vagy kifizeti a hölgy kárát vagy megy a biztosítóhoz,de akkor a biztosítónak az ár dupláját kell visszafizetni.

Ilyen esetben mi a teendő?

„A hölgy elmondása szerint a párom volt a hibás.”

A hölgy szerint. És a jogszabály szerint?

24. § (1) Az úttest széléről elinduló, a várakozó helyről az úttestre ráhajtó, az út más részéről vagy útnak nem minősülő területről az úttestre ráhajtó jármű vezetőjének, az úttesten haladó járművek és gyalogosok részére elsőbbséget kell adni.

Akkor az ilyen helyen ki tartozik kinek elsőbbségadással, és ha ez elmarad, akkor ki a hibás?

De akár a hölgynek is igaza lehet. Ugyanis egy teszkó-parkolóban ilyen csak akkor fordulhat elő, ha valaki ott száguldozgat, figyelmen kívül hagyva, hogy egyesek (ráadásul női vezetők) éppen parkolómanővert kísérelnének meg végrehajtani. Mert egy ilyen parkolóban illik tudni megállni a legkisebb gyanús mozgásra is. A párodnak nem sikerült, vajon miért?

Nem civil rendőr kellett volna oda...
Most már mindegy az erősebb akaratú győzött.
Az egyik oldalt ismerve innét nem lehet eldönteni már, hogy ki a hibás ki nem vagy ki mit fizet kinek...

Szerintem nincs veszve az a fejsze.
Olvastam már olyat is, hogy a koccanás után nem hívtak rendőrt, az egyik fél elismerte a felelősségét majd később visszavonta a nyilatkozatát. Utána kezdődött minden elölről.

Éppenséggel magát a kérdezőt sem nagyon izgatja a téma...

Bexaratták a motorost, pedig a kresz neki kedvez(ne). Nagyon helyes, tanulja csak meg, hogy a plázaparkolóban kis sebességgel illik haladni, az elsőbbséggel pedig élni kell, nem pedig visszaélni.

Tisztelt Fórum!

November 11-én egy nyílt parkolóban nekimentek az autómnak,én pár nappal később szereztem tudomást róla, mivel szemtanúja is volt az esetnek -autó típust és rendszámot tudott,a szemtanú- de a sértett autó tulajdonosát nem ismerte és nem tudta kinek szóljon. December 6-án a kárt okozó autó tulajdonosa előkerült, majd a tanúval is szembesítettem, a tanú egyértelműen felismerte, az elkövető viszont csak az eseményt ismerte el, azt Ő követte volna el nem. Viszont objektív felellősségre hivatkozva, ma emailen tájékoztatott, hogy a kötelezője terhére válallja a javítást. E tények ismeretében kérdésem: Az autó tulajdonosának kell a biztosító felé a kezdő intézkedéseket megtenni, vagy a sértett autósnak kell az elkövető biztosítójánál bejelentést tenni?

Köszönettel!

Előzőre: Lényeg, hogy a sérülést okozó autó tulajdonosának, vagy a meghúzott autó tulajdonosának kell a sérülést okozó autó biztosítójánál bejelentést tenni?

ki kell töltenie gy kéksárgát, és az elkövető biztosítójánál kopogtatni.

Parkolás közben meghúztam egy másik autót, nem annyira vészes sérülés kb. két elem fényezése.
Elismertem a felelősségem, beadtam a biztosítómhoz az esetet. A másik félnek azonban nincs KGFB-je.

Ez hogy lehet? (nála nem akartam firtatni ezt a kérdést, de akkor valami nem stimmelhet nála?!)

Nekem nem lesz ebből problémám?

Köszönöm a válaszokat.

üdv, Szilvia

Tisztelt Fórumozók!

A segítségeteket kérném: parkolás közben láttam egy autó igen erőteljesen nekitolatott egy másik parkoló autónak, aminek beszakadt a lökhárítója. A vétkes kiszállt, megnézte a sajátját, majd elhajtott.
A rendszámát, típusát megjegyeztem, illetve egy cetlire ráírtam és odaraktam a vétlen szélvédőjére.
Mit tudok még tenni, mert szerintem ez is nagyon felháborító!

Köszönettel

Tanúskodnod is kellene...