Illetve még egy kérdés. Erről a hibáról nekünk nem volt tudomásunk, tehát kvázi nem is kerülhetett volna bele az adásvételibe, mint hiba. Oké, leírjuk benne, hogy ezen és ezen a helyen ekkora korrózió található, valószínűleg az autó elöl-hátul törve volt, a korrózió abból keletkezett, hogy hanyag munkát végeztek a karosszériások a javításnál. De ha olyannal támad be, amiről nekünk nem volt tudomásunk, akkor tud-e bármit csinálni? Hogy tudja bebizonyítani, hogy nekünk erről volt-e tudomásunk? Én a későbbiektől félek, mert hogy úgy mondjam finoman (nem akarok rasszizmust a hsz-emben), nem fehér ember vette meg az autót. Amúgy nem tudom, érezhető-e egy ilyen az autó használatában (ezt autószerelőtől megkérdezzük), de a férjem semmit nem érzett 5 éven át a vezethetőségben (20 éve vezet és elég sokat) nem volt probléma és az autó folyamatosan szervizelt volt.
Használtautó, Garancia???
basszus Hajnalka, tapasztalatból írom, hogy inkább vegyétek vissza a kocsit. Nem fog rólatok leszállni , ha kell 56 -an odamennek és nagy balhé lesz.
Az eladó felel az eladott autóért. Mindegy, hogy tudott-e a hibáról,vagy sem.
Ez egy őszinte, mindent leírós játék kell, hogy legyen az eladóknak, és még így is rejt kockázatot, mint látod.
Érdekes, hogy egy húzatopadot igénylő hiba nem tünt fel.
A vonószemeket bele lehetett tekerni?
Köszönöm Attila, itt az én félelmem is....
Bea1: ez mi? "Az eladó felel az eladott autóért. Mindegy, hogy tudott-e a hibáról,vagy sem." Hogy lehetne kötelezni valakit arra, hogy feleljen azért, amit nem tudott? Úgy, hogy nincs bizonyítás? Ez milyen jog?
"Érdekes, hogy egy húzatopadot igénylő hiba nem tünt fel."
Nem értek műszakilag az autókhoz.
Ha fel kellett volna, hogy tűnjön, akkor kétlem, hogy a sokat vezető férjemnek nem tűnt volna fel.
A vevő ezt mondta, amit leírtam. Az igazság nem tudom, hogy az-e amit mondott... Ha nem volt érezhető a hiba, lehetséges, hogy nincs is ilyen jellegű probléma, csak vissza akarna kapni a pénzből.... Ezt is kinézem, tekintettel arra, hogy nem volt fehér ember.
Igen Hajnalka, sajnos a jog ilyen, most egy picit a vevő oldalára billent. Magánszemélyes adásvételnél egy kicsit nehézkesebb az ügy, egy kivétellel ha odaírjátok a megjegyzésbe, semmilyen felelősséget nem vállaltok a rejtett hibákért! Így Nektek 6 hónap garit kell vállalni! Rejtett hiba utalásba sok minden belefér. Nekem az a szokásom amikor eladom a kocsikat, hogy kérem a vevőt menjünk el egy szervizbe. Bevizsgálásról szoktam kérni egy példányt és beleírom a szerződésbe a -kocsi bevizsgálásra került, kapott jegyzőkönyvben szereplő hibákat, észrevételeket a vevő tudomásul vett és az eladó későbbiekben semmilyen szavatosságot, garanciát, felelősséget nem vállal!- Ennyi
"A vonószemeket bele lehetett tekerni?" - Erre ezt írta a férjem:
"A vonószemet bele lehetett tekerni,bár csak próbaképp lett betekerve,mert nem kellett az autót soha vontatni és én sem vontattam senkit."
Elnézést, hogy így írom, de mint írtam, nem értek az autókhoz.
Most úgy néz ki, hogy visszavesszük az autót, mert nem akarunk a későbbiekben problémákkal szembenézni.
Ilyenkor új adásvételit kell kötnünk?
Mikre kell odafigyelnünk?
Megmondom őszintén én attól tartok, hogy 3 napot nála volt az autó, elképzelhető, kicserélgetett benne alkatrészeket és valami hulladékot visszarakott, amiből nekünk a közeljövőben gondunk lehet.... Vigyük el így egy állapotfelmérésre?
Szerintem férjed van annyira hozzáértő, hogy lássa történt e gépjárműben változás. Valószínű, hogy átíratása még nem történt meg, ilyenkor egyszerűbb az adásvételiket kérjétek vissza, és nyilatkozatban leírni, hogy a pénz visszafizetésre került két tanú jelenlétében aláírni. Legyetek többen és nyilvános helyre menjetek pl. benzinkút, Rendőrség parkolója stb. Csak körültekintően és okosan, nyugi így nem lesz gond.
Köszi szépen a rengeteg segítséget, a férjem már beszélt vele, most már mégsem olyan rossz az autó, mégsem akarná visszaadni.
Nekem van egy olyan gyanúm, hogy nincs is ilyen jellegű gond a kocsival, csak vissza akarna kapni pénzt. Ha visszaadná a kocsit, félő, hogy elvinnénk egy szerelőhöz és ott esetleg kiderülhetne, hogy nem volt ilyen jellegű probléma.....
Akkor valószínű a nyilatkozat lesz a vége, hogy kifizetjük ezt a költséget és leírjuk, hogy a továbbiakban semminemű szavatosságot nem vállalunk az autóra. Férjem most megírja ezt a nyilatkozatot, a sok segítség mellett még azt megtehetném, hogy leírom ide és véleményt mondtok róla, hogy jó-e kell-e még bele valami?
Előre is köszönöm ezt is!
Sok mindent nem kell beleírni, csak a lényeget amit korábban leírtam. Vevő adatai, Eladó adatai, címek, Gépjármű adatai, tanúk stb. ennyi
Mivel nem vagyok jogász, csak mint tapasztalt segítőként próbálok helytállni. Nagyon "jogi" szövegeket nem tudok, de arra szerintem lesz itt más aki bekapcsolódik.
Előbbi ügy, nyilatkozata, hátha valaki hozzá tud szólni:
"Az Eladó a Vevőt az adásvétel tárgyát képező gépjármű minden általa ismert hibájáról és eladáskori
műszaki állapotáról tájékoztatta, külön hangsúlyozva, hogy a jármű a korábbi tulajdonosnál
vélhetően karambol részese volt és ennek egyértelmű jelei vannak az autón.
Vevő ezen tájékoztatást tudomásul vette és ennek tudatában történt meg a vételár meghatározása.
Vevő szakértővel érkezett a helyszínre, az Ő segítségével a szóban forgó gépjárművet a helyszínen
átvizsgálták, majd a kölcsönösen kialkudott 530.000 Ft, azaz ötszázharmincezer forint vételár
készpénzben történő megfizetését követően a járművel a helyszínről távoztak.
Vevő nem vitte el az autót próbaútra és nem élt a hivatalos márkaszervizben történő állapotfelmérés
lehetőségével sem (Eladó egyik lehetőség ellen sem emelt szót!).
2016.10.10.-én Vevő telefonon felvette a kapcsolatot az Eladóval és tájékoztatta a
következőkről:
Vevő egy állapotfelmérést végeztetett a megvásárolt járművön, mely azt az eredményt hozta,hogy
vélhetően az Eladó által az adásvételkor elmondott korábbi karambol következményeként, az alváz
egyik hátsó nyúlványa 4 cm mértékben elmozdult , és ezen javítás várható költsége 75.000 Ft, azaz
hetvenötezer forint lesz.
(Ennek a sérülésnek a tényéről és megléte esetén a mértékéről, valamint a javításra vonatkozó
várható költségek összegéről Vevő semmilyen hivatalos dokumentumot, állapot felmérési lapot
valamint árajánlatot nem mutatott be Eladó részére)
Vevő jelezte Eladó felé, hogy ezen javítás összegét illetően kompenzációra tart igényt Eladótól.
Eladó felajánlotta a gépjármű eredeti áron( 530.000 Ft, azaz ötszázharmincezer forint) történő
visszavásárlását.
Vevő ezzel a lehetőséggel nem élt, inkább az anyagi kompenzációra tart igényt.
(Eladó a kompenzáció megfizetésével nem a sérülés meglété vagy annak mértékét ismeri el,pusztán
mintegy a „békéltetés” eszközeként tekint a kompenzációra, a jövőbeni nézeteltérések elkerülése
érdekében)
Ennek mértékéről felek között a következő megállapodás született:
Eladó a Vevő részére 37.500 Ft, azaz harminchétezerötszát forint kompenzációt fizet meg, melyet
2016.10.11.-én ad át kézpénzben, ezen nyilatkozat aláírásával egyidejűleg.
A kölcsönösen kialkudott kompenzációs díj és ezen nyilatkozat aláírásával Vevő a
következőképp nyilatkozik:
A 37.500 Ft kompenzációs díj átvételét követően semmilyen további követelésem nincs Eladó felé!
A megvásárolt gépjármű műszaki állapotával, sérüléseivel, tisztában vagyok, a jövőben feltárt,
megismert és tapasztalt hibákat saját költségemen javíttatom, Eladó felé semmilyen további
követelésem nincs és nem lesz a jövőben sem!
Vevő nyilatkozata
A fenti nyilatkozatot mindkét fél saját akaratából teszi, az abban foglaltakkal egyetértenek és ezt az
alább megjelölt tanúk előtt aláírásukkal hitelesítik."
Hajnalka, profi, a végére kellene, hogy két tanú jelenlétében és aláírásukkal hitelesítik.
Mindezt öt-kilenc mondatban, magyarul. Keress egy ügyvédet, cirka 15-20 ezerért leveszi a válladról ezt a terhet!
Attila köszönöm még egyszer, ma aláírta a nyilatkozatot, odaadtuk neki a pénzt, remélem elfelejthetjük egymást.
Valóban profi, főleg ha a lüke vevő alá is írta. Ezután, akkor sem érvényesíthet eredményesen szavatossági igényt, ha holnap reggel egyszerűen darabjaira esik szét a személygépkocsi.
Gratulálok Hajnalka.
Ha az eladó lenmondat a szavatossági igényemről, akkor is lehet szavatossági igényem, nem?
Bea magánszemélyek közötti adásvételnél nem.
Hajnalka ügyesek vagytok a férjeddel együtt és örülök, hogy segíthettem.
Dr.Attika. Én tudom magunkról, hogy nem adtunk el hulladék autót, 5 évig használtuk, a férjemnél becsületesebb ember ritka... Úgyhogy a gratulációt szimplán pozitív oldaláról nézem. Aláírta. Nekem meggyőződésem, hogy nem volt az autóval ilyen jellegű probléma. Amit nem írtam, még telefonon megállapodtak az 530 ezres vételárban, férjem mondta, hogy oké, akkor jöjjenek, de nem kezdünk el itt alkudozni, ha megfelel, megfelel, viszi, semmi kifogásunk nem lett volna egy állapotfelmérés, tüzetesebb átnézés ellen, hiszen nem akarunk becsapni senkit. A vevő ezzel nem élt, próbakör nélkül megvette. Az is hozzátartozik, hogy mégiscsak leállt alkudozni (igazi "vér"), akkor azt mondta a férjem, hogy a viszontlátásra. Ekkor mégiscsak kellett az autó. Meggyőződésem, hogy amit akkor nem sikerült elérnie (alku), azt így próbálta meg elérni. Sikeresen. Nem is érdekel, de innentől hagyjon békén.
Köszi, okmányirodában már jelentettük.
Kedves Fórumozók!
Pár napja vásároltunk egy használt autót. Kipróbáltuk előtte, elvittük egy szervizbe, ahol "átrángatták" az autót, az alvázat átnézték. Rendben volt minden, papírt az állapotfelmérésről nem kaptunk. A próbaút során jeleztem a kereskedőnek, hogy keménynek érzem a kuplungot, de elhárította, hogy semmi hangja nincs, rendben van. Jelezte, hogy motorra, váltóra fél év garanciát vállal a törvényben leírtak szerint. Ma közölte a "saját" szerelőnk, hogy kuplung csere, rosszabb esetben lendkerék csere is vár ránk. Véleményeteket szerint a garancia erre is érvényes lehet? Köszi
T. Dela20!
Olvass vissza kérlek, mert sok hasznos õtletet találsz.
Kedves Attila!
Megtettem :-) és azt hámoztam ki, hogy van jogalapom a javítás kérésére! Jól gondolom? Köszönöm
Attól függ, hogy kereskedésből vetted e? Ha nem akkor az adásvételi szerződésben van e külön megjegyzés, hogy az eladó nem vállal szavatosságot. Sok mindentől függ, hogy van e esélyed a nyerésre. Szerintem Ptk. most jobban védi a vevők érdekeit.
