Használtautó, Garancia???

Egy apró észrevételem van, hogy szerviz miért nem adott jegyzőkönyvet az állapot felmérésről? Kötelessége lenne. Nem értem.

Írod ugyan, hogy jelezted a kereskedőnek a kuplung hibáját, na de ő hivatalosan bejegyzett autókereskedés vagy nepper? Tételezzük fel hivatalos helyről vetted akkor ott nem fél év a szavatosság, hanem törvény szerint kötelezően egy év.

Kereskedésből fődarabokra van 1 év gari. A kuplung sajnos nem fődarab, hanem kopó alkatrész.

Kedves Attik!
Köszönöm szépen a válaszokat. Hivatalos kereskedő bejegyzett tevékenységgel, DE off shore tulajdonossal (én az ügyvezetővel tárgyaltam, mint kiderült). Szép napot

6:163. § [A kellékszavatossági igény elévülése]

(1) A jogosult kellékszavatossági igénye a teljesítés időpontjától számított egy év alatt évül el.

(2) Fogyasztó és vállalkozás közötti szerződés esetén a fogyasztó kellékszavatossági igénye a teljesítés időpontjától számított két év alatt évül el. Ha a fogyasztó és a vállalkozás közötti szerződés tárgya használt dolog, a felek rövidebb elévülési időben is megállapodhatnak; egy évnél rövidebb elévülési határidő ebben az esetben sem köthető ki érvényesen.

(3) Ha a szerződés alapján szolgáltatott dolog ingatlan, a kellékszavatossági igény a teljesítés időpontjától számított öt év alatt évül el.

(4) Nem számít bele az elévülési időbe a kijavítási időnek az a része, amely alatt a jogosult a dolgot rendeltetésszerűen nem tudja használni.

(5) A dolognak a kicseréléssel vagy a kijavítással érintett részére a kellékszavatossági igény elévülése újból kezdődik. Ezt a szabályt kell alkalmazni arra az esetre is, ha a kijavítás következményeként új hiba keletkezik.

tzjsxt,

Kedves Fórumozók!

Megosztom veletek az esetünket, talán tud nekünk valaki segíteni.
Néhány héttel ezelőtt vásároltunk egy külföldről behozott autót magánszemélytől 870.000 Ft.-ért azzal, hogy a forgalomba helyezésével, névre írásával és honosításával kapcsolatos költségek szintén bennünket terhelnek (így nekünk 1.100.000 Ft.-unkba került az autó). A vásárláskor 2 hibát észrevételeztünk. Hibakódok jelentek meg a műszerfalon és a légkondi sem működött. Az eladó kontakt hibára hivatkozva biztosított bennünket arról, hogy az autó átadásáig fenti hibák javításra kerülnek, ezt az adásvételi szerződésben is rögzítettük. Átadáskor a hibakódok nem jelentkeztek, azonban a légkondi továbbra sem működött megfelelően, ezt eladó azzal magyarázta, hogy rá kell tölteni, később a szerelőnk megállapította, hogy lyukas a hűtő. 1 nap használat után a műszerfalon újabb hibakódok jelentkeztek és az autó letiltott. Ezt javíttattuk. 1 hónap elteltével újabb hibakód jelentkezett, a szerelőnk megállapította, hogy az autó részecskeszűrője miatt jelent meg az újabb hibakód. Az autó szétszedése után kiderült, hogy a részecskeszűrőt több helyen megfúrták, ennek eredményeként tönkrement a részecskeszűrő, a katalizátor és a nyomásérzékelő. Javíttatása közel 250.000 Ft. Az eladó a vételkor úgy nyilatkozott, hogy a részecskeszűrőt decemberben cserélte egy újra.

Nagyon sokáig spóroltunk, hogy hitel nélkül vehessünk egy kombi autót, mert a családunk 3 főre bővült. Nagyon el vagyok keseredve mióta a szerelő közölte a hiba okait és költségeit. Van valami esélyünk arra, hogy a javítás költségeit vagy annak egy részét az eladóra terheljük?

Előre is nagyon szépen köszönöm, ha bárki tud segíteni nekünk abban, hogy mitévők lehetünk ilyen helyzetben.

A műszaki hibák egy dolog. Valószínűleg "áfacsalásos" is a gépjármű. Akkor nem kell áfát fizetni, ha az adásvétel közvetlenül a külföldi eladó és belföldi vevő között köttetett. Közvetítő közreműködése esetén ÁFA fizetés is van. Vélhetőleg itt még okirat hamisítás is megvalósult.

Dr.Attika

A magánszemély akitől vásároltuk az autót, külföldön élő honfitársunk. Az autó az ő tulajdonában volt korábban.

Forduljunk ügyvédhez az ügyben? Van valami esélyünk?

Sziasztok!

Pár napja eladtam az autómat, a vevők átnézték, próbaúton is voltak, aláfeküdtek, szóval alaposan átnézték.
Ma hív, hogy vissza hozza az autót, adjam vissza a pénzt. Kérdeztem én, hogy mégis miért?!
A válasz ez volt: Az autó egy roncs. Olyan ,,esetleg" hibákat sorolt fel amik nincsenek is vagy a próbaút során kiderültek volna.
Tehát rejtett hibát nem tudott fel sorolni.
Azt mondta, ha nem adom vissza a pénzt akkor megy a bíróságra, feljelentést tesz.
Szerintetek mi a teendő?
Köszi!

Üdv. K. Norbert

Pereljen, tegyen feljelentést. Neki kell bizonyítani. Egyébként ilyenkor az szokott lenni, hogy az új tulaj haza viszi és jönnek az überokos rokonok, szomszédok, haverok. Ők oltogatják őket irigységből, hogy "Egy nagy rakás szart vettetek."

Tisztelt Dr. Attika

Esetleg írhatnék egy üzenet, hogy pontosabban miről lenne szó? És hogy önnek mi lenne a véleménye?

Köszönöm!

Sziasztok fórumozók!

Úgy döntöttünk a férjemmel, hogy ügyvédhez fordulunk. Talán nem érünk el semmit, de ha nem próbáljuk meg eggyel több ügy, ahol a használtautó-eladó felelősségre vonás nélkül hazudhatott. Hónapokon keresztül spóroltuk az autó árát és többször állított a vétel során valótlanságokat amire csak az autó alapos szétszerelése után derült fény. Meg fogom osztani itt, ha sikerült bármilyen eredményt elérnünk.

Addig is kedves használtautó-vásárlók, legyetek körültekintőek vásárláskor. :-(

Kereskedőtől vásárolva jóval több joga és lehetősége van a vásárlónak,mintha magánszemélytől veszi.

Tisztelt Attika!Azzal a kérdéssel fordulok önhöz,hogy 2016.10.16.-n vásároltam egy személyautót,a helyszínen át lett nézve a karosszéria,illetve elmentünk az autóval egy próba kört megtenni,itt még semmi különöset nem tapasztaltam.Kérdeztem az eladótól,hogy van e valami olyan hibája az autónak amiről esetleg tudnom kellene,erre csak annyit közölt hogy a hátsó ülésen a szövet ki van szakadva,ránézésre gondoltam nem nagy probléma meglehet varni,ehhez képest otthon az autó takarítása közben észleltük,hogy a szövet szana-szét van szakadva ill a szivacson rohadás penészedés jelei láthatóak.Hazafelé kb 70km távolságra a vásárlás helyétől,elkezdett akadozni a váltó,a sebességet nagyon nehezen veszi,van amikor nem is lehet sebességbe rakni csak úgy ha leállítom az autót,írtam az eladónak hogy nehezen veszi a sebességet,erre anyit mondott hogy visszaváltáskor megy nehezen.Csütörtökre kaptam időpontot az autószerelőtől aki így látatlanban annyit mondott hogy lehetséges kezdődő kuplung hibáról van szó,ami számításaim szerint közel 100000 ft-s kiadást jelent.Ezzel kapcsolatban szeretném kérni a segítségét ha beigazolódik a szerelő gyanuja,akkor van e lehetőségem az adásvételi szerződés semmisé tételére és a pénzem vissza kapására.Segítségét előre is köszönöm.Üdvözlettel B Attila.

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Több, mint 4 hónapja eladtam egy használt autót magánszemélyként. Az általam tudott összes problémát felsoroltam, megmutattam az autón. Megvolt a tesztkör, semmi probléma nem volt. Majd a napokban megkeresett az új tulaj, hogy az autó hengerfejes lett (???) és hogy Ő csak 2000km-t ment vele és neki azt mondták ennyi km alatt nem mehetett volna tönkre az autó. Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy az autóban kb. 250e km van, tehát nem az utolsó 2000km-t kell nézni azért itt már véleményem szerint. Nálam semmi ilyen probléma nem volt, nem is tudtam volna használni akkor, ha ilyen probléma lett volna már vele. Szeretné, ha én fizetném ki a javítás költségét, holott én azt honnan tudjam hogy Ő rendeltetés szerűen használta-e az autót, volt e benne olaj, víz stb, vagy nem hajtotta-e szét. Ilyen esetben mi van? Ténylegesen Nekem kellene kifizetnem, vagy mi véd engem, a fenti esetben?

Nagyon szépen köszönöm előre is a válaszát!

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Kb 3 hete vásároltam egy használt autót autókereskedőtől. 1 hétig használtam, aztán elvittem a szerelőhöz, mert a szerződésben két hiba is meg lett említve, amit a vevő fizet. Ez meg is történt. Rögtön az alkatrészek cseréje után probléma volt a kocsival és munkába menet leállt alattam a kocsi. Szétdurrantbazbegyik cső és majdnem leégett minden. Kénytelen voltam megcsináltatni azonnal, mivel minden nap 30 km-t teszek meg munkába menet és vissza, és még mindig nem jó tökéletesen. Felhívtam az autókereskedőt, mert a szerelő szerint életében ritkán látott ilyen rozsdás és vízköves (vagyis elhanyagolt) belsőt. Az autókereskedő pedig kijelentette, hogy nem jár nekem szavatosság, mert már megcsináltattam. Ilyen esetben mit tudok tenni?

Sziasztok,
Tanácsot szeretnék kérni tőletek, mit tehetek.
Hat nappal ezelőtt vásároltam egy használt Renault Clio II-t, kereskedőtől. Az ára nem volt túl sok, de hosszas keresés után, ez az autó tűnt a legjobb választásnak és mondhatni, korához képest jó állapotban van az autó. Az autó állapotától függetlenül, az volt érdekes, hogy az adás-vételi szerződésben nem az ő adatait adta meg, hanem az előző tulajdonos az eladó, viszont a kereskedő írta alá és az egyik tanú is a kereskedő lett.
Mentem az autóval egy próbakört és gyorsan kiszűrtem, milyen hibái lehetnek. Amik feltűntek, csak a szokásos és amire számítani lehetett, a futóművet javítani kell. Aztán a kuplungra rá is kérdeztem, mert elég furcsán lehetett nyomni a pedált, de persze nincs vele gond, ez volt a válasz.
Aztán 5 nappal a vásárlás után ( ebből két napig nem is mentem vele ), elfüstölt a teljes kuplung, a szerelő legjobb ajánlata 100.000.- ft volt, de ugye ebbe még a futómú nincs benne, amivel számoltam.
Szereintetek érdemes visszamenni a kereskedőhöz, bármilyen követeléssel? És milyen felelőssége van a kereskedőnek ilyen esetben?
Köszönöm szépen a segítséget,
Laci

Önnek van a legnagyobb felelőssége. Bizonytalan eredetű, hamis iratok alapján vásárol, bizonytalan minőségű gépjárművet. Ez akár a gépjárműben, akár mások életébe is kerülhet.
Rejtő Jenő könyve szerint: Nem lehet minden pofon mögé rendőrt állítani. Minden felelőtlen gépkocsi vevő mellé sem lehet jogászt állítani.

Tisztelt Ügyvéd úr!
Következő kérdéssel fordulok önhöz ez év februárjában vettem egy 2010 évjáratú autót vezetett szervizkönyvvel.
Az autót kereskedőtől vettem amit egy nappal előtte számoltak be illetve akkor csak foglalóztam az autót.
A napokban megállt az autó turbó feltöltő hiba jeleket produkálva.A szervizben kiszerelték a turbót és a porlasztókat is és már mindkettő alkatrésznél felújított termékről beszélünk ami se a szervizkönyvbe se szóban nem tájékoztattak erről ilyenkor élhetek bármilyen szavatossági vagy garanciális jogokkal.Azzal tisztában vagyok hogy több mint fél év telt el a vásárlás óta de mikor felhívtak hogy nem a gyári alkatrészek vannak az autóba elég dühös lettem.Perelhetem a kereskedőt jogosan vagy törődjek bele.A vásárlás óta 9500 Km-t mentem el az autóval.Természetesen vásárlásnál teljes nagy szervizen eset át az autó olaj,vízpumpa,vezérlés kompletten,szűrők szóval minden ami fontos.
Előre is köszönöm válaszát.
Tisztelettel:
P.Gábor

Tisztelt P. Gábor!
Álláspontom szerint sikeresen nem perelhet.

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Októberben vásároltunk egy autót, aminél már a vásárlás utáni napon hiba jelentkezett. Ki kellett cserélni a kuplungot, azt mondták a szervizben, hogy ez sok-sok megtett kilométer után szokott elromlani. (mi 2 hé alatt alig használtuk)
Felhívtuk a kereskedőt, akitől vettük, aki azt mondta, hogy ő nem fogja kifizetni a javítást és az alkatrészt. A szervizben azt mondták, hogy igazolást adnak arról, hogy ez nem 2 hét alatt jött elő. Elolvastam a jogszabályt, amit úgy értelmeztem, hogy kötelessége a kárt megtéríteni, akár 6 hónapon belül köteles lenne visszavenni az autót, ha mi úgy döntenénk.
Mi a véleménye erről?

„A szervizben azt mondták, hogy igazolást adnak arról, hogy ez nem 2 hét alatt jött elő. ”

Tisztelt Kísérő!

Ha nem állította azt az eladó, hogy új a kocsi, vagy legalább, hogy a kuplung új benne, akkor ez az igazolás nem biztos, hogy elég lesz.