Intrum Justitia

„Azt is tudom, hogy a beleegyezésem kell, hogy kiadják az adataimat 3. félnek. De ez ügyben sem kaptam semmilyen felszólítást.”

Rosszul tudod.

„A levélben az áll, hogy kb. A fele 5. hó 20-án lesz 5 éve. A másik fele meg 12. hó 20-án.”

Szép. Ha valaki ezt érti, akkor felkötöm magam.

„Válaszoltam nekik, hogy nem adtam engedélyt, hogy kiadják az adataimat, ezért nem értem ezt a levelet. Most várom a válaszukat.”

Biztos fognak válaszolni, miután kiröhögték magukat. Nem adtál engedélyt? Tyűű...

Kedves ius latratus!
Köszönöm szében az érdembeli választ!

Érdemi válasz volt az, csak tartalma helyett a felület simaságát vizsgáltad, és miután az nem volt elég bársonyos, a tartalom már el sem jutott a tudatodig. Meg egyébként sem azt kaptad, amit hallani szerettél volna, és ezt a kérdezők általában személyes támadásként könyvelik el.

Az üzenet pedig ez volt (már bocs, hogy helyetted is mertem megérteni):
Rosszul tudod, amit tudni vélsz. Más topikban, jogszabályi helyekkel megtámogatva, már többszörösen ki lett tárgyalva, hogy az engedményes nem harmadik fél, hanem a jogosult helyébe lépő új jogosult, tehát joga van megismerni a teljes iratanyagot, az adós adatival együtt. Ezért ne csodálkozz, ha a jogosult nem xarja össze magát ijedtében, és nem kezd hosszú magyarázkodásba. Majd jön szépen a fizetési meghagyás, annak ellent lehet mondani, és a bíróság előtt szépen előadni, hogy nem tartozol. De ezt a harmadik személyes "nem adtam rá engedélyt" kezdetű dolgot ott se nagyon emlegesd, és ha mégis, ne csodálkozz, ha a bíró "véletlenül" leejti a tollát, és eltűnik a pulpitusa mögött, hogy megkeresse.

Érdeklődnék hogy egy gáztartozás ami 2013-as és a szolgáltató eladta a tartozást az Intrum Justitia Zrt-nek, esetleg elévült e már? Most kaptam egy Közjegyzői fizetési meghagyást de úgy tudom hogy a gáztartozások nem 5 hanem 2 év alatt évülnek el. Van e valami ami az elévülési időt félbeszakítja, pl. a szolgáltatónál kért részletfizetési megállapodás. De mivel megvette az Intrum a tartozást, így már nem a szolgáltató felé van a tartozás akkor lehetséges hogy a követelést ellen lehet mondani a közjegyzőnél elévülés miatt?

Kedves gerbera317!
Eljutott a tudatomig a lényeg, ne aggódj!
Nem kell helyettem semmit megérteni. Pont a tartalom miatt nem reagáltam durvábban a hangnemre. De te biztosan jobban tudod mik az agyi kapacitásaim ás hogy mit miért írok, mint én magam.
Szerintem azért jött létre ez a fórum, hogy segítséget kapjanak azok, akik nem igazán értenek a joghoz. És nem pedig azért, hogy kifikázzuk őket.
Én segítséget kérni jöttem ide és nem vitázni, nem kigúnyolni azokat akik pont azért jöttek ide, mert nem tudnak valamit.
Sajnálom, hogy a jogi ismereteim egyeseknek nem felelnek meg.
És aki segítő szándékkal van felém, annak köszönöm.

Sziasztok!
Unokatesóm apja egy hónapja elhunyt. Ivott, mindenféle kölcsönöket vett fel.
A lányának egyszerűen sem az intrum, sem az eos nem ad felvilágosítást, hogy a tartozás (amit a lakásban talált borítékokból feltételez) miből áll és mekkora.
Pedig kifizetné a tartozást. Egyébként lehet velük egyezkedni, hogy egyösszegben befizeti, de kevesebbet?

Tessék dokumentálni a teljesítés felajánlását! Akkor a további késedelmi kamatot, sőt talán az ügyleti egy részét is meg lehet úszni.

A tárgyalási pozíciót illetően pariban vagytok. Te nem tudod, mennyi a tartozás, ők meg nem tudják, mennyi az örökség. :)

Sziasztok,
Lenne egy kis problémánk. Pár hónapja bnőm kapott levelet ettől az Intrum Justitia akárkitől, hogy van tartozása, 120.000ft. De nem hivatalos levlél volt, semmi aláirás, hagytuk a francba.Tegnap 240.000ft volt a kártyáján, vásárolt a boltban, kapott sms értesitőt hogy az egyenlege 69.000ft, tehát elég sokat levettek. Egyből be a bankba, mondták hogy ez a cég vette le a pénzt, a maradék pénzét meg zárolták! Állitólag 2011. februárjában aláirt valamit, azonban ez nem igaz, már csak azért sem, mert akkor kórházban volt, illetve amugy sem ir alá semmit, semmi szerződése-részletfizetése nincsen sehol.
Kérdésem, ezt igy hogy tehetik meg? Mit tudunk tenni? Milyen alapon vették el a pénzét, és ki ?
Bankban mondtak egy ügymenet számot és egy nevet ( radics csaba és aszódi csilla ) ami szerepel abban hogy eltünt a pénz. Semmi levelet , felszólitást nem kaptunk előtte.
Mit tehetünk, más is futott már ilyenbe? Felháboritó.

Az Intrum ilyet nem tud tenni, ebből következik, hogy a történet elejét elhallgatod. Mármint azt a részt, ami a MOKK-tól kapott fizetési meghagyásról, meg a végrehajtótól kapott végrehajtási lapról és felhívásról szól. És jobban el kell olvasni azt a néhány hónappel ezelőtti levelet is, hogy kitől jött ténylegesen, mert ha a levél közepén valahol ott az Intrum, attól még egyáltalán nem biztos, hogy ő a "levél" feladója. Említed dr. Radics Csabát, hát ő lenne a végrehajtó, és az a "levél" is valószínűleg tőle jött. Ami most történt, az a "hagytuk a francba" hozzáállás jogkövetkezménye. Innentől nincs kérdés, méltatlankodás, csak teljesítés, annak elmaradása esetén pedig végrehajtási kényszer.

Tisztelt Fórumozók!
Ma kaptam nem aláírós választ az intrumtól. Leírták benne, hogy jogosan kezelik az adataimat ahogy itt megírtátok nekem. Viszont, ha másra nem is, de időhúzásra jó volt ez a baki. :-)
Szóval, most újra nyolc napot írnak. De ez nem felszólítás. Ez egy sima bedobós levél.
A kérdésem az lenne, hogy hogyan tovább? Most erre reagáljak vagy ne? Azt tudom, hogy a következő a MOK-os levél lesz. Annak ellent kell mondjak. Csak azt nem tudom, hogy az megtöri az elévülést? Vagy csak már a bírósági behajtási eljárás?
Mert az a helyzet, hogy május 20.-án több, mint a fele követelés elévül. Ha addig ki tudnám húzni, akkor 145e helyett csak 68e marad. És azt már meg is érdemlem, mivel hagytam, hogy az én nevemen fusson az exem sz@rja. :-D
A válaszokat előre is köszönöm!

„Mert az a helyzet, hogy május 20.-án több, mint a fele követelés elévül. Ha addig ki tudnám húzni, akkor 145e helyett csak 68e marad.”

Che?

Két részből állt a hitel annak idején. Mind a kettő az exem tartozásaira ment, amit még a kapcsolatunk előtt csinált. Sajnos naívan belementem, hogy az én nevemre menjen a hitel.
Az intrum levelében az áll, hogy 80 valahányezer forint esedékessé válása 2011.05.20.
Ebből én úgy gondoltam, hogy akkor az most májusban évül el.
Vagy rosszul gondolom?
A többi már az intrum felé tartozás.
Légyszíves ne csak kifigurázzatok, hanem ha valaki tud akkor tényleg segítsen.
Két gyerekem van. Még április végéig gyeden a kisebbikkel. Hiába kerestem melót eddig nem találtam és nem tudom mi lesz velem, ha ezt a rengeteg pénzt vonni fogják a gyesből. Éhen halunk.
Nekem ez az egész nagyon nem vicces. Nem alszok miatta, mert nekem ez nagyon nagy gondot okoz. Komoly segítséget kérnék. Igen, szeretnék kevesebbet fizetni, mint 140ezer. Mert nem tudom miből. Eddig sem lesz@romságból nem fizettem.

worm:
gyed, gyes, csp - ből nem tilthatnak, csak akkor ha korábban jogosulatlanul vetted fel ezeket. Tehát pillanatnyilag védve vagy, egyetlen forintot sem vehetnek el. Ám azonnal kérd a gyes, gyed, csp folyósítását postán keresztül (úgy tudom van egy kis átfutás amíg átirányítják), mert a bankszámlára érkezett pénz már elvehető, míg postán készpénzben megkapod az egészet - hiába vagy végrehajtás alatt.

Egyébként én hagynám a francba az intrum, eos, dunacorp, zalabest meg egyéb szarokat. Ezek nem bankok, korlátozott a tőkeerejük, nemzetközi szinten is a minél magasabb %-s megtérülés a cél. Nekik az a bót, ha fenyegetésre, zaklatásra fizetsz (sima követelőző telefonos hülyegyerekek, sima levelek).

A fizetési meghagyásnak díja van, fizetni kell érte, dolgozni kell vele. Amikor ellentmondasz, újabb pénz, hogy perre menjen az ügy. Keresetlevelet kell készíteni, többé-kevésbé részletesen eléd (és a Bíróság) elé kell tárni mit akarnak, miért akarnak, mennyit akarnak - ezt ugyan módosíthatják, de már látszik nagyjából mi a pálya. A szarháziaknak le kell menniük pereskedni oda ahol laksz - ha Kisvárdán Kisvárdára, ha Kaposváron Kaposvárra... Ha mulasztod az első tárgyalást és kiadják ellened a bírói meghagyást, kimentheted alapos indokkal (a legjobb ha a kimentés még a tárgyalás előtt odaér a bíróhoz, de az intrumos köcsög már úton van, lássa a jószándékod, segítőkészséged a bíró) - de tényleg alapos legyen a kimentés - akkor hiába "fáradt le" az intrum ügyvédje, érdemben sokat nem tudott tenni, vagy van egy újabb útja, vagy megkontrázza a következő tárgyaláson a JÓ ügyvéded akit megfogadtál - ekkor az intrum bukta a te ügyvéded költségét és a teljes perköltséget is, ez a legjobb, legtanulságosabb nekik. A JÓ ügyvéded végigmegy a folyamaton, megpróbál hibát találni benne, átbogarássza a jogalapot mennyire áll meg, végső esetben lenyirbálja a felduzzasztott követelést a harmadára negyedére és egyezséget köt a maradék feléről...
Aztán a jogerős másodfok (mert megfellebezed a neked kedvezőtlen elsőfokú ítéletet) után újabb pénzeket kell megelőlegeznie az intrumnak a végrehajtásra. Végül a végrehajtó megállapítja, hogy végrehajtható vagyonod nincs (ne is legyen addigra regisztrált dolog pl autó, ingatlan, bankbetét, értékpapír, stb a neveden), meglévő jövedelmeid mentesek a végrehajtás alól (csp, gyes, gyed), dolgozni nem dolgozol csak feketén vagy szerződéssel a baráti kft-ben. Ekkor az inrum, eos, stb rádköltött egy rakás pénzt de egy ft nem jön belőle vissza.

Amit leírtam, végig kell vinni, ha az ember szabadulni akar, azt nem szabad, hogy - mondjuk - a végrehajtó személyes megkeresése után belehugyozik a nadrágba és fizetni kezd, úgy nincs értelme. Akkor éri meg, ha sikerül jó sok adósságot összegyűjteni. Minél többet sikerült, annál jobb. Akkor becsületes a dolog, ha van:

• Bankhitel. (Külföldi gátlástalan uzsorások, pénzzel fűtenek, a vesédet kiműtenék ha lenne rá szabály, legbecsületesebb a devizaalapú hitel megtagadása, de különösen jó pl a provident a 200-400%-s thmjével vagy a raiffeisen, erste, cib, volt axa, banif plus - ezek kegyetlenül, pökhendien, lekezelően bánnak az ügyfeleikkel)
• Apeh tartozás (különösen a büntetések, mulasztási bírságok, a kötelezően fizetendők amelyek mögött nincs adóztatható gazdasági teljesítmény, csak a pénz kéne nekik)
• Követeléskezelők (itt tökmindegy mi volt az eredeti tartozás, a hiénák jó eséllyel max huszadáron vették, de a háromszorosát hajtják)
• Rezsitartozás (külföldi tulajdonúak a jók, eon, gázos cégek közül egy-kettő, francia vízművek ahol van még /különösen a kötbérek melyekkel megalapozatlanul kopasztják a lakosságot/, de szóbajöhet akár a helyi önkormányzati távhő vagy vízművek ha azok különösen méltánytalanok, de a helyi saját közösségünkkel lehetőleg azért ne toljunk ki)
• Telefon, internet, tv (minden ami külföldi kézben van és röpködnek a soktízezres, százezres igazságtalan kötbérek)
• Parkolások (minél több, annál jobb, pár tucat fmh nem tétel, minél többet költ a parkolócég, minél többet dolgozik veled, annál jobb, annál kevesebb kapacitás marad másra akin hajthatna)

Nekem ha a nevem meglátják egy aktán több helyen rendesen rühellnek hozzáérni, ki se bontják, csak tologatják, teszik ide, teszik oda amíg el nem évül. Behajtók, ellenőrök, közművek emberei nem jönnek hívatlanul, telefonálnak, egyeztetnek, várnak ha kell. Korábbi tulajdonost úgy ellenőrizte a vízmű, gáz és áramosok, hogy simán beugrottak a kerítésen - na ez már nincs mióta az egyik konkrétan beszart a rövidnadrágba mert kikapta a jegyzőkönyvet a kezéből a kutya (mondjuk szerencse, hogy mást nem csinált).

Szóval akinek sok adóssága van és úgy érzi, hogy sok ebből igazságtalan, nem kell feltétlenül engedelmes gyerek módjára fizetni, vitatkozni, ellenkezni is lehet. Még a végrehajtó is csak "tárgyal" - ha ritkán, de mégis úgy alakul - mióta volt egy-két szelíd vitánk, azok is üzletemberek, egy degenerált miatt, néhány tíz vagy akár néhány százezer jutalék miatt nem érdemes kockáztatni semmit - mindenki megy szépen a kisebb ellenállás irányába. Közben lehet mosolyogni minden ellenségre, azok is mosolyognak, adjuk a civilizáltat, persze mindenki tudja, ha mód lenne rá elásná a másikat és hangyákkal etetné meg...

Egyébként vszleg falraokádott borsó az egész előző hsz-m.

Régebben volt több olyan ügyfelem /egy-egy munka erejéig/, akiknek többszázmillíó-egy-két mrd-s értékű vagy forgalmú cégeik voltak. Ez még az szdsz-s időkben volt, termelő, kereskedő vállalkozások, egyre több bankhitel, egyre több vevőtartozás, egyre több késve fizetett, görgetett szállító, viták az apehhal, önkormányzattal, bankokkal, szolgáltatókkal, egy-két bebukott szállítmány, projekt, munka. Közülük konkrétan kettővel kerültem olyan kapcsolatba, hogy lássam, a csőd hónapok kérdése, az utolsókat rúgják - szinte baráti viszony alakult ki. A saját csődömön én akkor már túl voltam. Kapacitáltam őket, ne legyenek hülyék, ne hagyják egy élet munkáját kárbaveszni - az egyik trabbantal, utánfutóval hordta a vasszerelvényeket a nyolcvanas években, onnan nőtt, lett többszáz fős cége. Nem, menjen minden a maga útján, törvényesen, korrektül, amivel tartozunk tartozunk, ami marad marad. Téphettem a szám, - tojáshéjjal a seggemen úgymond - hogy egy behajtó, egy végrehajtás, adóvégrehajtás, felszámolás, árverés, felszámolási licit, pénz felosztása az a legritkább esetben fog úgy végbemenni, hogy az méltányos legyen az adós részére. Az egyik feleségének a panellakását most árverezték el ahol a csőd után meghúzta magát, volt céges tartozásokért, láttam az mbvkn, pedig ezek már lassan tízéves történetek.
Ezek az emberek okos, szorgalmas, becsületes, tapasztalt, kitartó vállalkozók voltak, de a tartozásbehajtás szinte lesokkolta őket. Akkor mi várható az átlag vagy minimálbéres dolgozótól: hagyja, hogy nyírják, jobb esetben néha béget egyet.

Hülyeségeket beszélsz, persze, ez nem újság. De most még konfabulálsz is.

Kedves runningman!
Köszönöm, hogy válaszoltál. Így, hogy "fingom" sincs a jogról, és ügyvédre sincs pénzem(még akkor sem, ha később ki kell fizetnie a vesztesnek), nem merek belemenni ilyen dolgokban. Igazad volt a második hozzászólásoddal. Igaz, nem csak a leblokkolás, eg félelem, hanem szorít az idő is. A gyedem lejár április 23.-án. És nem tudok nem elmenni dolgozni. Feketézésről meg szó sem lehet.
Azért köszönöm, hogy segíteni akartál. Legalább a szándék még meg van valakiben.

Tisztelt ügyvéd urak,tisztelt forumozók!
Sajos én is eljutottam oda,hogy kapcsolatba kerültem ezzel a céggel. (Intrum Justitia) Helyesbítek... nem én hanem a 11 éves lányom. Édesanyja sajnos 2 évvel ezelőtt elhunyt. Örökölt az anyja halála után egy lakásnak a felét,és mint kiderült tertozást is. Az elmúlt egy hétben 4db levelet kapott a lányom a fent említett behajtó cégtől mind más összeggel,és más megbízóval. Ezek csak egy egyszerű bedobott levelek. Amit nem értek,hogy egy kiskorú gyermekkel mit tudnak kezdeni? Hogyan jutottak egyáltalán a lányom adataihoz? Mint én vérszerinti apa,és törvényes gyámja miért nem én kaptam levelet tőlük? Azt sem tudom hova menjek ezzel az üggyel,vagy kihez forduljak,és ebben kérném az önök segítségét.

Szerinted kiskorú gyermeknek nem lehet tartozása?
„miért nem én kaptam levelet tőlük?”
Honnan kellene tudniuk, hogy te egyáltalán létezel? Ugye, nem akadályozott az elolvasásban, hogy nem te vagy a címzett?

Tisztelt ügyvéd Úr!
Én egy szóval nem írtam azt,hogy gyereknek nem lehet tartozása,viszont ahol megkapták a lányom adatait látniuk kellett,hogy annak a gyereknek van egy apja is,aki a törvényes képviselője.
Köszönöm szépen a frappáns válaszát,de sajnos a kérdésemre nem kaptam választ.

Teljesen ugyanaz a válasz, amit alább ugyanebben a rovatban már ezerszer megadtunk. Semmi jelentősége nincs annak, hogy az adós kiskorú.

„ol megkapták a lányom adatait látniuk kellett,h”
Tévedsz, de gondolj, amit akarsz.

Szépnapot,kérdéssel fordulnék önökhöz mégpedig,2003-as nem fizetett tartozást megvett az Intrum,ami most derült ki számomra a khr-listából és ez most is szerepel mint le nem zárt ügylet (de nem szerepel negatív bejegyzés).Nem vagyok naív,nem fizettem de ilyen hosszú idő elteltével,minden megkeresés nélkül eez nem évült el,esetleg lelehetne vetetni a khr-ről,vagy lehet részletfizetést kérni (mi a legalacsonyabb törlesztő ilyen esetben)?A válaszokat előre is köszönöm.

?

Üdv 2007 provident tartozást probál behajtani az Itrium jogos illetve elévült e ?

5 év után elévült!
drhalasz