Intrum Justitia

Milyen illetékest hívtál fel?

Ha a munkáltatód számítása alapján van 28.000. forint hátralékod a bírósági végrehajtó intézkedése alapján akkor a munkáltatód nem fog többet levonni egy fillérrel sem..

Ezt a munkáltatódtól megtudhatod, hogy megnyugodj.

Ha Te számolgattál csak akkor azért nem biztos, hogy pont ennyi maradt a tartozás.

Nagyon köszönöm a választ,most hívtam a végrehajtót,Ő is ezt mondta,arra vár,hogy neki jelezze az Intrum,hogy le jár a tartozásom!Igen ennyi az összeg,ők erősítették meg tegnap!Remélem nem húzzák el,mert nem fogok napi kamatokat fizetni!Köszi a gyors választ!

Azért az is érdekes,hogy a munkáltatóm szerint,csak 8.735.- a tartozás,697.- a végrehajtói díj,megnézettem!Hogy lett náluk 25.264.-?

Esetleg még nem könyvelték le az előző havi befizetésed stb.

A munkáltatód a bírósági végrehajtó által meghatározott összeget vonja le. Általában ezt pontosan be is tartják tekintettel, hogy kezességgel felelnek. Ha ez a cca. 10.000. forint van már csak hátra a munkáltatód nem fog többet levonni akármennyit is tart nyilván a végrehajtást kérő. Nem ezt mondták?

A végrehajtót kár ezzel kapcsolatosan "zavargatni".

Azt, hogy mennyi az adós aktuális tartozása, nem az adós határozza meg, és nem is a végrehajtást kérő, és főként nem a munkáltató. Jelenleg két munkáltató van az országban akik rendesen tudnak számolni, ezek a Nyufig meg a MÁK. Viszonylag jól számolnak a nagy cégek és a munkaerő-kölcsönzők. Mindenki más, és különösen a kis cégek és vállalkozók könyvelői csak saccperkábé képesek nyilvántartani, mennyi lehet még az adós tartozása; gyakran azt sem tudják közölni, mikor mennyit vontak le az adóstól.
Az adós fennálló tartozását a végrehajtó állapítja meg a rendelkezésre álló tények alapján. Ezek
- a végrehajtható okirat alapján felszámítható követelés, valamint az ehhez igazodó végrehajtási költségek. Ez nem lehet vita tárgya, vagy ha mégis, a Vht. 41. keretein belül lehet tisztázni.
- a végrehajtó megtérülései (ezt a végrehajtó nem szokta vitatni, vagy ha mégis, vh-kifogással lehet a dolgot tisztázni)
- a végrehajtást kérő megtérülései. Ezzel szokott lenni a gond: a vh-kérő vagy vitatja ezeket, vagy csak egyszerűen elmulasztja közölni a végrehajtóval. A 40. § szerint a végrehajtást kérő köteles a végrehajtandó követelés megszűnését és csökkenését haladéktalanul bejelenteni a végrehajtónak. A végrehajtást kérő felelős a bejelentés elmulasztásából eredő költségért és kárért.
Az adósok szokjanak le a végrehajtó cseszegetéséről! Ha a végrehajtó a rendelkezésére álló adatok alapján mást közöl, mint amit az adós szeretne, akkor az nem a végrehajtó mulasztása. Ha az adós álláspontja más, csatolja be a bizonyítékait (ez többnyire egy munkáltatói kimutatás a levonások idejéről és összegéről, és kérje a 41. § szerinti eljárás lefolytatását a végrehajtótól!

Kedves Gerbera317!Nagyon köszönöm,a ki okosító választ!Nem a végre hajtót akarom "cseszegetni"!Mindössze tudatlan vagyok, ezért kértem tanácsot.Azt hittem a fórum azért van,hogy talán "kedves,jó szándékú"a joggal tisztában levő emberek segítséget tudnak adni az olyanoknak mint én!Most már kételkedem benne!Mindenesetre köszönöm a választ!

Vadsuhanc!Neked köszönöm,a Te válaszaidban látszik,hogy Te segíteni akarsz.Köszi!!!

@kler65: Nem kell elhinni, se értelmezni amit gerbera317 ír, csak akkor nem is kell meglepődni, ha a végrehajtó írni fog a munkáltatódnak akár pár hónap múlva, hogy még sokezer Ft a tartozás és vonja le azt is a béredből.

kler
Ha a 18 sornyi hozzászólásomból csak azt a fél soros, "cseszegetős" mondatot tudod értelmezni, a többi pedig mintha ott sem lenne, akkor fizess, te dolgod! Sok szerencsét!

Gravénak köszönet.

Irigylem a gondjaidat.

Szerintem a szófosásodra.

Elfen

Édes istenem... hogy milyen emberek vannak.

1.
Mindenki olyan címre és olyan levelet küld amilyet akar.

2.
Nem neked szól, de bedobták.
Kidobod és kész.
Ha átvevős, akkor meg nem veszed át.

3.
Nem neked szólt?
Akkor milyen alapon olvastad el?!!!
A levéltitok az rád is vonatkozik ám vazze!

Ezért felbontás nélkül add át címzettnek vagy dobd ki!

- -

Ezen az ügyön rágódnod hülyeség.

Elfen,

egészen biztos vagy benne, hogy a Te lakásodra, amikor albérlőként, nem kötött semmilyen UPC előfizetést?
Ugyanis az UPC vagy a DIGI úgy köt szerződést albérlővel, hogy a tulajdonosnak 200.000.- forintig kezességet kell vállalnia a számlafizetésre. Nem lehet, hogy - esetleg aláírás hamisítással - mégis kötött ide valamit?

Ha a szolgáltatási hely nem a Te címed, akkor ne érdekeljen a dolog, nem érint téged. Az, hogy ő nem kapja meg a leveleit, az neki lesz majd probléma. Iktasd a kukába.

A UPC pont nem követeli meg a tulajdonos hozzájárulását, és kezességet sem kell vállalnia. At internet szolgáltatási szerződés teljesítéséért egyedül a szerződést kötő fél lesz felelős, nem az, akinek az ingatlanán van. Erre találták ki a UPC-nél, hogy a szerződést és a hozzá tartozó eszközöket is magaddal viheted, nem kell minden költözésnél új szerződést kötni.

Elfen

A kérdésben benne van a válasz: A bérlőnek ezen a címen élő szerződése nincs, de valamikor, a bérleti szerződés időtartama alatt kötött szerződést a UPC-vel erre a felhasználási helyre és - valószínűleg - ugyanez volt a számlázási címe is. Ezek megadásához nem kell lakcímkártya. A bérlő a szerződésből eredő kötelezettségének nem tett eleget (számlát nem fizetett), ezért a UPC be szeretné hajtani.

A hasonló esetekben javasolt megoldás: az érkezett, tértivevényes levelet nem kell átvenni, ehelyett a kézbesítőnek vagy a postán be kell mondani, hogy a címzett ismeretlen. Ekkor a fizetési meghagyás visszamegy a közjegyzőhöz, aki felszólítja a jogosultat, hogy adjon meg egy helyes címet.

Elfen

Neked nem lehet belőle problémád. A bérlőnek viszont igen, ha a levelek "nem kereste" jelzéssel mennek vissza a feladóhoz. Ha a fizetési meghagyás jogerős lesz, akkor a végrehajtó is először ezen a címen fogja keresni, ezért érdemes legalább írásban elküldeni a közjegyzőnek, hogy a levél téves kézbesítés volt, az adós ezen a címen ismeretlen.

Sziasztok! Elöre is elnezest az ekezetek mellözese miatt! Szeretnek valasz levelet irni az Intrum Justicianak, mivel egy allitolagos Pannon Gsm tartozast akarnak bevasalni rajtam. Mivel az ügy mar egyebkent is elevült, erre szeretnek valaszlevelemben hivatkozni. Az lenne a kerdesem, hogy van hivatalos formaja az elevülesre valo hivatkozasnak, vagy nincs? Ha van, hogy nez ki, ha nincs mit irjak bele? Köszönöm a segitseget! Üdv. Reka

„van hivatalos formaja az elevülesre valo hivatkozasnak, vagy nincs?”
Van. Úgy kezded a mondókádat, hogy "Hivatalos tisztelettel közlöm, hogy..."

Gerbera, köszönöm! :D :D

Rekaaaa! A végrehajtási jog alatt van egy ugyanilyen című topik.
Érdemes beleolvasnod.

Üdv Mindenkinek!

Intrum ügy miatt jogi képviselõt keresek Baján, vagy a közelében.

Van itt olyan, aki tud ajánlani?

Elõre is köszönöm!

A Baltás ügyvédi irodát ajánlom.

ius latratus:

Ne szivasd szegényt :)