Követelés kezelő

Ami neked jó : ha hivatkozol az elévülésre, akkor perben nem neked kell bizonyítani. Hanem a jogosultnak azt, hogy megszakadt az elévülés, ennyi idő alatt többször is.

Sajnos ez sem lehetetlen, mert a 2002-es hitel miatt erre még a régi Ptk. vonatkozik, vagyis az elévülést még az írásbeli felszólítás is megszakítja.
Ha tudják igazolni, hogy küldtek neked ilyet (tértivevény), és azt a megfelelő címre küldték (ennek megfelel az, amit a hitelszerződéskor megadtál, és azóta nem jelentettél be nekik újat), akkor az megszakítja az elévülést. Ha van nekik pár ilyen levelük, amit rendre nem vett át senki, és "nem kereste" jelzéssel ment vissza, és te nem tudod igazolni, hogy önhibádon kívül nem vetted át (mert mondjuk egy baleset miatt 10 évet kómában töltöttél), akkor nem évült el a tartozás, és bevasalhatják rajtad.

Te döntésed.

Tamas 29,

Sajnos ez ilyen dolog, még normál hitelnél is, nemhogy egy ilyen baromságnál, amit te csináltál a nagyapáddal.

Vagy elévült, vagy nem.

Ha igen, és hivatkozol rá megfelelő helyen és időben, akkor vagy elengedi a dolgot a jogosult (mert ő is tudja, hogy elévült esetleg), vagy per lesz. Ha elévült, nincs fizetnivalód, ha nem évült el, akkor perköltségestül kell fizetned, ami még 100-200ezer forint lehet.

Ha nem hivatkozol rá amikor kell, akkor jogerőssé válhat a fizetési meghagyás, és végrejatható lesz (akkor is, ha tényleg elévült. Akkor már nem számít)

Neked kell eldönteni. Az esélyek mindig mások, nem lehet biztosra menni.
Esetedben ez a 12 év megalapozza, hogy van esélyed az elévülésre. Te tudod, kockáztatsz-e még több pénzt, vagy kifizeted ezt most akár részletekben.

Szép jónapot!

Nagyon köszönöm a válaszát. Igen térítvényes levelet kaptam. Fel is hívtam őket és nem sikerült semmit elérni. Kértem tájékoztassanak mióta nincs fizetve? Hova küldték az értesítéseket? Hisz az a cím ahova ők küldték 2019 ben a levelet az 2002 ben még nem élt. És hivatalosan bejelentett lakcímem sem az 2012 óta.. De csak annyit kérdezett elismerem e? És kérem e a részletfizetést? Azért sem értem hogy lehet nincs fizetve ha nem kerültem Bár listára 2023 ig? És mivel 2002 ben egy személyi hitel volt félévvé 200.000 ezer forint 2 évre nem értem hogy nem lett kifizetve 2010 ig? Miért nem kerestek eddig? De 21 év távlatából semmit sem tudok igazolni. A szóban forgó takarék beolvadt egy másikba ott volt a Tata számlája is, de a takarék azóta meg is szűnt. A közjegyző aki a hagyatékot intézte az is elhunyt.

Ha te vagy az adós, nagyapádnak lényegében akkor sincs köze az ügyhöz, ha egyébként a valóságban ő fizette, fizetgette, vagy éppen nem fizette a hitelt.
Mivel 2010 után biztosan nem fizette senki, azóta 12 év telt el. Ez alatt illett volna megtalálniuk téged, ha tartozol, ha legalább lakcímed volt. Szerintem elég kicsi az esély arra, hogy nem évült el a követelés ez alatt a 12 év alatt.
(De mondom : biztosnak, semmiképpen sem biztos. Megszakadhatott az elévülés.)

Tamas 29,

„Jogos ez a követelés így? Ennyi idő távlatából?”

Leírásod alapján természetesen erre nem lehet válaszolni, hiszen ahogy te sem, úgy mi sem tudjuk, hogy a nagypapád kifizette-e a hitelt ténylegesen vagy sem.
Pont ezért azt sem tudhatjuk - a joogsulton kívül senki -, hogy elévült-e ez a követelés.
Azt helyesen írják, hogy az - igazolható, tehát legalábbis tértivevényes - levél megszakítja az elévülést, akkor is, ha nem az aktuális lakcímedre küldik, hanem a szerződéskorira, és tényleg nem jelentetted be a változást.

„Én sajnos semmilyen csekkel nem rendelkezek ebben az ügyben de ha nem lett volna fizetve akkor gondolom a bank értesített volna?”
Elég nagy hiba, hiszen te vagy az adós. És lehet, hogy keresett, csak hát elköltöztél...

„Vagy levonták volna a nagypapától hisz ez lett volna a hivatalos út?”
Nem, nem feltétlenül. Ha ő a kezes, rajta IS behajthatták volna, de a tartozást elsősorban azért az adóson követelik.

De azért 2002 marha régen volt, az elévülési idő 5 év, ezért az, hogy az elmúlt 21 év alatt nem volt olyan összefüggő öt év, amikor nem szakadt meg az elévülés, az elég nehezen elképzelhető.
Mivel egy követeléskezelő keres, és nem maga a bank, ezért igen jó eséllyel elévült már ez a követelés - de biztosra nem mehetsz.

Milyen levelet kaptál a követeléskezelőtől? Tértivevényes?

Ilyen időtáv esetén én már esetleg megreszkíroznám, hogy visszaírok, hogy álláspontom szerint a követelés már elévült, azt megfizetni nem áll módomban. Egyben megerősítem, hogy ez a lakcímem egyben levelezési címem, ezért az esetleges fizetési meghagyást kérem ide címezzék, amelynek természetesen ellent fogok mondani elévülésre való hivatkozással.
Amit pluszban bukhatsz ezzel, az még pártízezer, legfeljebb százezer forint perköltség, ellenben van esélyed, hogy megúszd az egészet. Talán ekkora kockázatot megér.

Szép jónapot kívánok mindenkinek!

Egy kis segítséget szeretnék kérni. Pár napja kaptam egy követeléskezelőtől egy levelet tartozom 1,5 millióval fizessek 45 napon belül vagy végrehajtják. 2002 ben vettem fel egy hitelt egy Takarékban. Nagypapám volt a kezes. Szóban mi úgy egyeztünk meg ő fizeti, egy ugyan ilyen hitel volt a testvéremnek is. Soha semmilyen tartozásról nem volt tudomásunk mert a Tata fizette. 2010 -ben a Tata meghallt senki semmilyen tartozásról nem értesített . Hagyatéki lezárult semmilyen követelést a Takarék nem adott ki pedig ott volt számla, oda érkezett a nyugdíj is. Én sajnos semmilyen csekkel nem rendelkezek ebben az ügyben de ha nem lett volna fizetve akkor gondolom a bank értesített volna? Vagy levonták volna a nagypapától hisz ez lett volna a hivatalos út? De semmilyen ilyen információ nincs a Nyugdíj folyósítónál sem. Ez a cég azt írja ők 2019-ben küldtek nekem egy olyan címre ahol 2008- ban laktam és nem vettem át. Ezért ez nem évült el. Megszegtem azt a törvényt nem tájékoztattam a bankot a lakcímváltozásra. És a covidra hivatkoznak miért nem kerestek eddig. Tudom érdekes a nagypapára hivatkozni de ő akkor így tudott segíteni rajtunk és soha semmilyen tartozásról nem tudtunk hisz mindig mindene ki volt fizetve. Jogos ez a követelés így? Ennyi idő távlatából? Válaszokat előre is köszönöm .