Hát megjelentünk a szakértői vizsgálaton, ahol a várható módon közölték, nagy valószínűséggel mágnesezve lett az óra. Előttünk kb 4 órát vizsgáltak aznap, és a helységben még kb 10-15. óra várt ugyanarra a sorsra./ Bár biztosra nem mondhatom hogy ezt mind egy nap alatt vizsgálják meg. Bár valószínű, különben miért lettek volna az adott helységben./ Az előttünk lévő idős embereknek is mágnesezést állapítottak meg, "meglepő módon".
Egy sor vizsgálat végén, egy papírt adtak, melyben szerepel a vizsgálat ténye. Elmondtam és leírtam hogy a mágnesezés tényét nem ismerem el. Közölték hogy 30-on belül várható az írásos vélemény, amellyel hanem értek egyet fordulhatok a panaszírodához Miskolcra. Bár már előre látom, hogy nem panaszkodni kellesz, hanem bírósághoz fordulni...
TIGÁZ kötbér
Megállapítottak már mágnesezést műanyag szerkezet esetén is. A fizika törvényei a gázórára nem vonatkoznak.
Tisztelt Fórumozók!
Sokat olvastam a hozzászólásokat, és én is leírom a mi kis folytatásos regényünk első és második felvonását. A rengeteg internetes hozzászólásból okulva, próbálunk védekezni. A kedvesemnek sajnos az édesanyját kellett egész télen ápolnia vidéken, ezért alig tartózkodott a lakásban. Áprilisban az egész utcában "nem tervezett" gázóra leolvasást tartottak, és már ekkor tudtuk, hogy kevesleni fogják a fogyasztást a tavalyi évhez és az átalányhoz képest. Természetesen 2 hónapon belül megjelentek a szakemberek, az óra ellenőrzése és bevizsgálása érdekében. Mit vizsgálnak?-kérdeztük. Az óra átfolyási képességét-válaszolták. Megbízó levél? Ők bármikor, bármit vizsgálhatnak. Ok. Jó állampolgárként beengedtük őket, mire rögtön szemrevételezéssel megállapították, hogy az óra karcos, le kell szerelniük. Mi természetesen körbefényképeztük az órát, plombákat, mindent. Erre közölték, az órát elviszik, szakértői vizsgálatra küldik. Mire párom megkérdezte, hogy amiért eredetileg jöttek, állítólag, hogy az átfolyást megmérjék, nem csinálják meg? Ja! De igen. Akkor legyenek szívesek, és írják rá a jegyző könyvre, hogy az értékek megfelelőek. A jegyző könyv elkészülte közben újabb kérdés részünkről: - hogyan akarják elszállítani a régi órát? Betesszük az új dobozába-jött a válasz. Ezt természetesen nem engedtük, így kénytelen volt az egyik kolléga elmenni a Tigáz telephelyére olyan fa ládáért, ami bélelt, és ólom betétes. Nehogy már majd út közben legyen mágneses! Természetesen mi már előtte bevizsgáltattuk egy Tigázos kollégával, Gallus mérővel, hogy semmilyen mágnesesség nincs az órában. Kérdésünkre, hogy milyen szakértő fogja megvizsgálni az órát, azt a választ kaptuk - " a Tigáznak van egy nyugdíjas nyomozó szakértője, Ő szokta vizsgálni" Mit keres rajta? Ujjlenyomatot? Kedvesen átadtak valamilyen tájékoztatót, hogyan folyik majd le az inkvizíciós eljárás. Ebben felajánlanak eleve valamilyen egyezkedési lehetőséget. Ebben közlik, hogy ha többet akarok tudni, nézzem meg az üzletszabályzatukat a honlapjukon.
Második felvonás
Megkaptuk a levelet az időpontról, melyben értesítenek nap, óra, perc, mikor lesz a "független szakértői" vizsgálat. Persze rögtön felajánlották, hogy egyezkedhetünk, amit pofátlanságnak, és etikátlannak tartok. Erre mi írtunk egy válasz levelet, idézve a Tigáz Egyetemes Szolgáltató szerződéséből, amiről elfelejtettek minket tájékoztatni. Ez a 6.ib) pont egyik bekezdésében van: "az igazságügyi szakértő kiválasztásában a felhasználónak lehetőséget kell biztosítani"
Ment a válaszlevél, amiben kérjük a T.Címet, hogy jelöljék meg az Igazságügyi szakértői névjegyzékből, kikből lehet választani. Mert ha nem biztosítanak lehetőséget, az a saját üzlet szabályzatukkal is ellentétes, és így nem ismerhetjük el független szakértőként, úgy is vehetjük, mint a Tigáz alkalmazottja. Most várjuk a választ. Természetesen a vizsgálatra jogi képviselőnkkel fogunk menni.
Mindenkit tájékoztatok a fejleményekről!
A mágnesezésre én is rákérdeztem,mivel egy fehér és egy kék színű fogaskereket láttam a szétszereléskor. A szakértő szerint valóban mágnesezhető, csak azt nem tudom hogyan, bár a kapanyél is elsül olykor.
Az is bizonyos hogy ezek az emberek szabad idejükben plombát buherálnak és mágneseznek, ez a legjobb időtöltés és nyereséges munkavégzés, hiszen még "fizethetünk" is érte elég szép összeget.
Szerintem egy újabb adónem van kilátásban mágnes -és plombaadó.
A facebookon olvastam.
http://www.facebook.com/pages/Trükkös-szolgáltatók/216564308406988
Találtam egy jó hozzászólást a pertárskeresőn, mert mondanom sem kell tovább dübörög a gázóra/villanyóra kötbér-henger, bedarálva a jóhiszemű fogyasztókat is, a jól fizetett közhivatalnokaink pedig csak állnak és néznek, ill. köszönök jól megvannak, szabadságuk töltése közben: idézem...
http://www.pertarskereso.hu/…el-vadolnak/
A hatósági munkával kapcsolatban igyekszem lojális lenni, azonban annak hiányosságai egy idő után, -fogyasztói oldalról- elfogadhatatlanok az alábbiak miatt.
...Magyary Zoltán szerint a közigazgatás az állam cselekvése.
A közigazgatás élén a Kormányfő, a miniszterek, illetve az államtitkárok állnak.
Mind az NFH Főigazgatója, mind a MEH Elnöke államtitkári jogállású közszolgálati főtisztviselő.
A közigazgatásnak nem csak végrehajtó, hanem jogszabály javaslattevő és előkészítő szerepe is van.
A Kormány jogosult bizonyos anyagi és eljárásjogi kérdéseket Kormányrendeletben szabályozni, a már hatályos Kormányrendeleteket módosítani.
A MEH Elnöke jogosult a szolgáltatók Üzletszabályzatát jóváhagyni.
Fentiek alapján az ellenőrzést végző szerveknek minden eszköz , -beleértve a jogalkotást is -rendelkezésükre áll ahhoz, hogy a szolgáltatók túlkapásai ellen fellépjenek.
Tény, hogy a szolgáltató az ellenőrzési jogosultságát nem rendeltetésszerűen, hanem azzal visszaélve, sokszor retorzióként alkalmazta.
Tény, hogy ennek keretében tömegek becsületét sértette meg.
Tény, hogy a szabályozó hatóságok mindent megtettek annak érdekében, hogy ne kelljen a szolgáltatók ellen fellépniük.
Tény, hogy a MEH nem tartja be a rá irányadó ügyintézési időt, nem él a határidő hosszabbítás lehetőségével, az ügyfeleket sokszor fél-egy éven át is bizonytalanságban tartja, amivel sérül mind a tisztességes eljáráshoz, mind a határidőben történő döntéshozatalhoz, mind jogbiztonsághoz való jog.
A kiszolgáltatott fogyasztók elsősorban ezen szervektől és személyektől várták-várják a segítséget, amit sajnos nem, vagy csak túl későn kapnak (kaptak) meg. Számukra nem elfogadható, hogy a hatóságok akadályokba ütköztek. Álláspontom szerint az a jólfizetett államtitkár, aki jól képzett és jólfizetett apparátusával képtelen egy ilyen, viszonylag egyszerű, de tömegeket érintő ügyet gyorsan, jogszerűen, szakszerűen és hatékonyan megoldani nem alkalmas ezen feladat ellátására.
Ha mégsem teszi, annak oka van.
Hogy mi? A kérdés költői. Mindenesetre ajánlom megnézni az amerikai Serpico és a magyar Dögkeselyű c. filmet. Az első a közállapotokat, a második a szabályozó hatóságok reakcióidejét és a késlekedés következményeit szemlélteti.
Meg is érkezett az Avexotól a levél, hogy fizessünk 540.000-et 5 munkanapon belül (ami természetesen szerintük már holnap lejár). Sima levél, semmi ajánlott, neadjisten tértivevényes...
Tisztelt varadero!
Köszönjük a részletes tájékoztatást.
Tanulságos, több új érdekes és használható elemet tartalmaz.
Várjuk a fejleményeket.
Felháborító, hogy a Magyar Energia Hivatal Fogyasztóvédelmi Főosztálya nem hajlandó rámozdulni ezekre az ügyekre.
"Ők bármikor, bármit vizsgálhatnak." Mint az 1950-es években az ÁVH. Bármikor, bármit, következmények és a hatályos jog betartása nélkül....
Ólombetétes fa láda? Lám-lám van ilyen is, csak maguktól nem használják. Miért is?
"ha többet akarok tudni, nézzem meg az üzletszabályzatukat a honlapjukon." Kár, hogy a saját Üzletszabályzatukat sem tartják be. Nevezetesen a szakértőt egyoldalúan, a fogyasztó bevonása nélkül választják ki,az állandó, általuk fizetett szakértőt etikátlanul független szakértőnek állítják be, a szakértői díjat akkor is kiszabják a fogyasztóra, ha a szakvélemény nem állapított meg szerződésszegést, a fogyasztót az óra leszerelésének időtartamára a kógens jogi szabályozás ellenére igyekeznek eltávolítani a helyszínről, ha a fogyasztó a valótlan, a kizárólag a szolgáltató érdekeit szem előtt tartó, jogról való lemondást tartalmazó jegyzőkönyvet nem írja alá rendőrrel fenyegetik meg, a sajtóhoz és a szabályozó hatósághoz forduló fogyasztót -az ellenőrzési jogosultságot nem rendeltetésszerűen használva, azzal visszaélve, mintegy retorzióként- kontroll ellenőrzésekkel zaklatják és igyekeznek megfélemlíteni, a helyszínen jelen nem lévő fogyasztót etikátlanul a munkahelyén keresik fel és bírják rá a jegyzőkönyv aláírására és lehetne folytatni.
De Ők -állításuk és nyilatkozataik szerint- mindíg a hatályos jogszabályok szerint járnak el.
Mintha a gyakorlat, a sok internetes bejegyzés TV riport és újságcikk, parlamenti interpelláció és demonstráció nem ezt támasztaná alá.
Mily érdekes ez az 540.000,- Ft? Minden szabálytalan vételező ennyit vételezik szabálytalanul.
Úgy látszik ez olyan a gázszolgáltatásban, mint a pi szám(3,14).
Megosztaná velünk ezt az AVEXO levelet úgy, hogy az Ön nevét kitakarja? Cserében én is megosztok valamit ezzel a céggel kapcsolatban.
Nagyon meg fognak döbbenni.
Természetesen, hazaérek és bemásolom ;)
TIGÁZ Tiszántúli Gázszolgáltató
Zártkörűen Működő Részvénytársaság
EGYETEMES SZOLGÁLTATÁSI
ÜZLETSZABÁLYZATA
6. ib) A szerződésszegés bizonyítására vonatkozó szabályok
Ha a felhasználó a szabálytalan vételezés tényét, vagy annak valamely elemét vitatja,
vagy ha a felhasználó ezt kéri, a mérőberendezés kötelező szakértői vizsgálatát az elosztói
engedélyes köteles igazságügyi szakértői névjegyzékben szereplő szakértővel elvégeztetni.
Az igazságügyi szakértő kiválasztásában a felhasználónak lehetőséget kell biztosítani.
„Mi az oka annak, hogy ez nem így történik?
A TIGÁZ miért hagyhatja figyelmen kívül az Üzletszabályzatot? Ezt miért nem kéri számon rajtuk a MEH?”
A felhasználó részére biztosítani kell a szakértői vizsgálaton való részvétel lehetőségét;
ennek érdekében a vizsgálat időpontjára vonatkozó értesítést legalább 15 nappal a vizsgálatot
megelőzően tértivevényes küldeményben kell a felhasználó részére megküldeni.
Az igazságügyi szakértői vélemény elkészülte után, az azzal ellentétes véleményt az
egyet nem értőnek kell bizonyítania.
„Hogy is van ez? Az előző hozzászólások egyike szerint tehát a szolgáltató maga választja ki és bízza meg a függetlenként beállított, de a TIGÁZ által fizetett " nyugdíjas nyomozó szakértőjét", majd ezen anyagilag érdekelté tett, a szolgáltatótól függő, azzal elfogult szakértő szakvéleményével szemben bizonyítson a kiszolgáltatott, csőbehúzott fogyasztó?
Tisztességes eljárás ez?
Nem kellene eleve a TIGÁZ-tól független szakértőt választani úgy, ahogyan azt az Üzletszabályzat előírja?”
Nem tartalmaz ezen eljárás koncepciós elemeket?
A szakértői véleménynek egyértelműen tartalmaznia kell a szakértő arra vonatkozó véleményét,
hogy megvalósult-e valamilyen szerződésszegés.
A szakértői vizsgálat költsége az ic. 2. g.) 2-7. pontok szerinti szerződésszegés esetén a
felhasználót, minden más esetben az engedélyest terheli.
Az előző hozzászólás szerint ez az előírás sem kerül alkalmazásra a gyakorlatban, sőt.
Aranyos egy gazdasági társaság. :)
És tisztességes. :)
Meg jogszerű. :)
Főleg jogkövető. :)
Ismerjük a TIGÁZ ezen az igazságügyi szakértőkre vonatkozó jogszabályokra vonatkozó üzletszabályzatát. Bírósági tárgyaláson a jogtanácsosaik nem is tartják fenn. Csodálkoznak, hogy ez hogyan kerülhetett bele.
El sem hiszik, hogy a dörgedelmes leveleket kibocsátó szolgáltatók a bíróság előtt milyen "kisfiúk".
Az Avexo levél: http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg
A levél hátulján egy 2011-es meghatalmazás található.
Egyébként volt már valaki, akinek fizetési meghagyást küldtek?
Nos Dr. Simóka Beáta nem írhatta alá a levelet jogszerűen ennek a cégnek a törvényes képviselőjeként, mert nem az. A törvényes képviselő a leánytestvére. Dr. Simóka Beáta a Budapesti Ügyvédi Kamarában bejegyzett ügyvéd. Üzletrésze van ugyan ebben a cégben, de ez kívülálló felé semmilyen jogosítvánnyal nem ruházza fel.
Üdvözlök mindenkit!
Szeretném valakinek a segítségét kérni, hogy tudja-e a kötbér számla tartozásnak minősül-e?
Azaz kikapcsolhatóak vagyunk a rendszerből ha nem fizetjük ki?
Ma megérkezett az 540 ezres csekk + majd érkezik a szakértői számla is..(mert szerintük illegális vételezés történt...). Még az óra kicserélésére is kiszámláznak valamit, amit azért nem értek, mert 10 éves elmúlt ezért cserélték le.
Szóval ha valaki érdemlegesen tud ezzel kapcsolatban bármi féle információt azt szívesen fogadom!
Köszönöm és üdv mindenkinek!
Kozkrisz
Zsolti08!
Közzé tenné a mellékelt meghatalmazást is, úgy hogy csak a saját nevét takarja ki? Simókáék bennhagyhatja, azzal nem követ el jogsértést.
Ki tudja ma már, hogy mivel követünk el jogsértést, inkább biztosra mentem :)
A meghatalmazás: http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg
A nevem nincs rajta, úgy tűnik ez valami általános meghatalmazás.
Egyébként az avexo.hu-n van egy "ügyvédi meghatalmazás" is: http://www.avexo.hu/…talmazas.pdf
Nagyon szégyenletes ügyvéd kolléganő tevékenysége miatt.
Ügyvédi névjegyzék Dr. Simóka Beáta
Dr. Simóka Beáta §
Cím: 1162 Budapest Erdős u. 6/a.
Iroda neve: dr. Simóka Beáta Ügyvédi Iroda
Tel: 06-1-4092296
Fax: 06-1-4092296
Mobil: 06-30-242-9762
Kapcsolatfelvétel: drsimokabeata@gmail.com
Képesítés:
társasági és ingatlan szakjogász; közgazdász
Szakterületek: családjog
gazdasági jog
ingatlanjog
ingatlanközvetítés
polgári jog
sportjog
társasági jog
Nyelvtudás: angol
Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium
Céginformációs és az Elektronikus Cégeljárásban Közreműködő Szolgálat
1055 Budapest, Kossuth tér 4.
I. Cégformától független adatok
1. Általános adatok
Cégjegyzékszám: 14-09-308728
Cégforma: Korlátolt felelősségű társaság
Bejegyezve: 2008/12/04
2. A cég elnevezése
2/1. AVEXO Információs, Gazdasági és Pénzügyi Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság
Bejegyzés kelte: 2008/12/04
Hatályos: 2008/12/04 ...
3. A cég rövidített elnevezése
3/1. AVEXO Kft.
Bejegyzés kelte: 2008/12/04
Hatályos: 2008/12/04 ...
5. A cég székhelye
5/1. 7400 Kaposvár, Bajcsy-Zs utca 38/B.
Bejegyzés kelte: 2008/12/04
Hatályos: 2008/12/04 ...
7. A cég fióktelepe(i)
7/1. HU-1119 Budapest, Petzvál József utca 31-33. C. ép. 4. em.
Bejegyzés kelte: 2008/12/04
Hatályos: 2008/12/04 ...
8. A létesítő okirat kelte
8/1. 2008. december 2.
Bejegyzés kelte: 2008/12/04
Hatályos: 2008/12/04 ...
8/2. 2009. január 16.
A változás időpontja: 2009/01/16
Bejegyzés kelte: 2009/02/17 Közzétéve: 2009/03/05
Hatályos: 2009/01/16 ...
8/3. 2009. február 9.
A változás időpontja: 2009/02/09
Bejegyzés kelte: 2009/02/26 Közzétéve: 2009/03/19
Hatályos: 2009/02/09 ...
8/4. 2009. május 29.
A változás időpontja: 2009/05/29
Bejegyzés kelte: 2009/06/22
Hatályos: 2009/05/29 ...
8/5. 2009. október 30.
A változás időpontja: 2009/10/30
Bejegyzés kelte: 2009/11/12 Közzétéve: 2009/12/03
Hatályos: 2009/10/30 ...
8/6. 2010. szeptember 10.
A változás időpontja: 2010/09/10
Bejegyzés kelte: 2010/10/05 Közzétéve: 2010/10/21
Hatályos: 2010/09/10 ...
8/7. 2010. december 20.
A változás időpontja: 2010/12/20
Bejegyzés kelte: 2010/12/23
Hatályos: 2010/12/20 ...
8/8. 2011. január 15.
A változás időpontja: 2011/01/15
Bejegyzés kelte: 2011/04/01 Közzétéve: 2011/04/14
Hatályos: 2011/01/15 ...
902. A cég tevékenysége
9/23. Egyéb szoftverkiadás
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/24. Számítógépes programozás
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/25. Információ-technológiai szaktanácsadás
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/26. Számítógép-üzemeltetés
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/27. Adatfeldolgozás, web-hoszting szolgáltatás
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/28. Világháló-portál szolgáltatás
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/29. M.n.s. egyéb információs szolgáltatás
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/30. Üzletviteli, egyéb vezetési tanácsadás
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/31. M.n.s. egyéb szakmai, tudományos, műszaki tevékenység
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/32. Immateriális javak kölcsönzése
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/33. Munkaerőkölcsönzés
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/34. Egyéb emberierőforrás-ellátás, -gazdálkodás
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/35. Összetett adminisztratív szolgáltatás
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/36. Fénymásolás, egyéb irodai szolgáltatás
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/37. Telefoninformáció
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/38. Konferencia, kereskedelmi bemutató szervezése
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/39. Csomagolás
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/40. M.n.s. egyéb kiegészítő üzleti szolgáltatás
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/41. M.n.s. egyéb oktatás
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/42. Oktatást kiegészítő tevékenység
Bejegyzés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
9/43. Követelésbehajtás
A változás időpontja: 2010/09/10
Bejegyzés kelte: 2010/10/05 Közzétéve: 2010/10/21
Hatályos: 2010/09/10 ...
11. A cég jegyzett tőkéje
11/2. Megnevezés Összeg Pénznem
Összesen 10000000 HUF
azaz tízmillió HUF.
A változás időpontja: 2009/01/16
Bejegyzés kelte: 2009/02/17 Közzétéve: 2009/03/05
Hatályos: 2009/01/16 ...
13. A képviseletre jogosul(tak) adatai
13/4. Simóka Nóra ügyvezető (vezető tisztségviselő) (an.: Pfeffer Edit)
1141 Budapest, Szugló utca 113.
Adóazonosító jel: 8416160716
A képviselet módja: önálló
Jogviszony kezdete: 2011/01/15
A változás időpontja: 2011/01/15
Bejegyzés kelte: 2011/04/01 Közzétéve: 2011/04/14
Hatályos: 2011/01/15 ...
20. A cég statisztikai számjele
20/1. 14565674-8291-113-14.
Bejegyzés kelte: 2008/12/04
Hatályos: 2008/12/04 ...
21. A cég adószáma
21/4. Adószám: 14565674-2-14.
Közösségi adószám: HU14565674.
Adószám státusza: érvényes adószám
Státusz kezdete: 2010/11/09
A változás időpontja: 2010/11/09
Bejegyzés kelte: 2011/11/19
Hatályos: 2010/11/09 ...
32. A cég pénzforgalmi jelzőszáma
32/1. 12010886-01117011-00100009
A számla megnyitásának dátuma: 2008/12/15.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2008/12/22
Hatályos: 2008/12/22 ...
32/2. 12010886-01117011-00200006
A számla megnyitásának dátuma: 2009/01/26.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2009/02/20 Közzétéve: 2009/03/12
Hatályos: 2009/02/20 ...
32/3. 12010886-01117011-00400000
A számla megnyitásának dátuma: 2009/01/26.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2009/02/20 Közzétéve: 2009/03/12
Hatályos: 2009/02/20 ...
32/4. 12010886-01117011-00500007
A számla megnyitásának dátuma: 2009/01/26.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2009/02/20 Közzétéve: 2009/03/12
Hatályos: 2009/02/20 ...
32/5. 12010886-01117011-00600004
A számla megnyitásának dátuma: 2009/01/26.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2009/02/20 Közzétéve: 2009/03/12
Hatályos: 2009/02/20 ...
32/6. 12010886-01117011-00300003
A számla megnyitásának dátuma: 2009/01/26.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2009/02/20 Közzétéve: 2009/03/12
Hatályos: 2009/02/20 ...
32/7. 12010886-01117011-00700001
A számla megnyitásának dátuma: 2009/05/08.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2009/05/13
Hatályos: 2009/05/13 ...
32/8. 12010886-01117011-00800008
A számla megnyitásának dátuma: 2009/05/08.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2009/05/13
Hatályos: 2009/05/13 ...
32/9. 12010886-01117011-01000005
A számla megnyitásának dátuma: 2009/05/08.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2009/05/13
Hatályos: 2009/05/13 ...
32/10. 12010886-01117011-01100002
A számla megnyitásának dátuma: 2009/05/08.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2009/05/13
Hatályos: 2009/05/13 ...
32/11. 12010886-01117011-00900005
A számla megnyitásának dátuma: 2009/05/08.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2009/05/13
Hatályos: 2009/05/13 ...
32/12. 12010886-01117011-01200009
A számla megnyitásának dátuma: 2009/07/03.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2009/07/08 Közzétéve: 2009/07/30
Hatályos: 2009/07/08 ...
32/13. 12010886-01117011-01600007
A számla megnyitásának dátuma: 2009/08/06.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2009/08/12
Hatályos: 2009/08/12 ...
32/14. 12010886-01117011-01300006
A számla megnyitásának dátuma: 2009/08/06.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2009/08/12
Hatályos: 2009/08/12 ...
32/15. 12010886-01117011-01500000
A számla megnyitásának dátuma: 2009/08/06.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2009/08/12 Közzétéve: 2009/09/03
Hatályos: 2009/08/12 ...
32/16. 12010886-01117011-01400003
A számla megnyitásának dátuma: 2009/08/06.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2009/08/12
Hatályos: 2009/08/12 ...
32/17. 12010886-01117011-01700004
A számla megnyitásának dátuma: 2009/08/06.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (1088 Budapest Rákóczi út 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyzés kelte: 2009/08/12
Hatályos: 2009/08/12 ...
45. A cég elektronikus elérhetősége
45/1. A cég e-mail címe: info@avexo.hu
Bejegyzés kelte: 2008/12/04
Hatályos: 2008/12/04 ...
49. A cég cégjegyzékszámai
49/1. Cégjegyzékszám:
Vezetve a Somogy Megyei Bíróság mint Cégbíróság-nál.
Bejegyzés kelte: 2008/12/04
Hatályos: 2008/12/04 ...
50. A cég központi ügyintézésének helye
50/1. 1119 Budapest, Petzvál József utca 31-33. C. ép. 4. em.
Bejegyzés kelte: 2008/12/04
Hatályos: 2008/12/04 ...
II. Cégformától függő adatok
1. A tag(ok) adatai
1/6. dr. Bellák Tamás (an.: dr. Vezér Veronika)
1038 Budapest, Flóra utca 8. I. em. 2/a.
A tagsági jogviszony kezdete: 2009/05/29
A változás időpontja: 2009/05/29
Bejegyzés kelte: 2009/06/22
Hatályos: 2009/05/29 ...
1/8. Mester Zoltán (an.: Rapaich Judit)
1028 Budapest, Várhegy utca 62.
A tagsági jogviszony kezdete: 2010/12/17
A változás időpontja: 2010/12/17
Bejegyzés kelte: 2010/12/23
Hatályos: 2010/12/17 ...
1/9. MONTEN Enterprises Limited
PC-1105 Nicosia, Cyprus, Aglou Pavlou Street, Ledra House, Agios Andreas 15.
Külföldi cég, szervezet esetén a nyilvántartási szám: HE233186
Külföldi cég, szervezet esetén a nyilvántartási hatóság: Company Register of Cyprus
A tagsági jogviszony kezdete: 2010/12/17
A változás időpontja: 2010/12/17
Bejegyzés kelte: 2010/12/23
Hatályos: 2010/12/17 ...
1/10. dr. Simóka Beáta (an.: Pfeffer Edit)
1162 Budapest, Erdős utca 6. A. ép.
A szavazati jog mértéke meghaladja az 50%-ot.
A tagsági jogviszony kezdete: 2011/01/15
A változás időpontja: 2011/01/15
Bejegyzés kelte: 2011/04/01 Közzétéve: 2011/04/14
Hatályos: 2011/01/15 ...
Készült: 2011/11/22 13:25:37.
Microsec Céginformációs szolgáltató
Áfaalanynak minősülő adózók lekérdezése: szűrőfeltételek megadása
Az adatbázis 1698926 db áfaalanyt tartalmaz.
Az adatbázis utolsó frissítésének dátuma: 2012.08.13.
Az alkalmazotti adatok utolsó (havi) frissítésének dátuma: 2012.07.13.
Törzsszám* Név (elnevezés)
A képernyő egy lapján megjelenítendő sorok maximális száma:
- - Az adószám 11 számjegyből álló azonosító szám, amelynek első nyolc számjegye a törzsszám, 9. számjegye az áfakód, utolsó két számjegye az illetékes adóhatóságot jelzi.
Találatok száma: 1
Adószám, csoport azonosító szám Név (elnevezés) Székhely Alkalmazottak száma
14565674214 AVEXO INFORMÁCIÓS GAZDASÁGI ÉS PÉNZÜGYI TANÁCSADÓ KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG 7400 KAPOSVÁR BAJCSY-ZS. UTCA 38/B. 7
Gondoltam leírom: nekem megállt az órám ,bejelentettem, kijöttek bedobozolták, szakértői vizsgálatra behivtak, nem mentem el, küldték hogy valóban elromlott, kaptam új órát, ennyi.
Bigdady ! Hatalmas mázlid volt , itt , akik leírták a gondjukat bármelyik gázszolgáltatóval , többnyire 99.9 % -a járhatott volna jól is , ha nem akarná szívatni őket a szolgáltató ! semmiért !! Mázlid volt !!!
Szeretném megkérdezni, hogy tudja-e valaki, hogy a kötbér tartozás miatt kikapcsolhatják-e a szolgáltatást. Ha igen, erre vonatkozó pontos leírást hol találok?
Köszönöm és szép napot mindenkinek!
Nem kapcsolhatja ki a szolgáltató. Jogvita esetén egyébként sem korlátozhatja vagy szüntetheti meg a szolgáltatást, annak jogerős fogyasztót marasztaló határozat végrehajthatóságáig.
Tisztelt fórumozók!
A minap kézhez kaptunk egy levelet a Tigáztól,hogy a Magyar Energia Hivatal kezdeményezte a szabálytalan gázvételezéssel kapcsolatos panaszának közigazgatási hatósági eljárás keretében való vizsgálatát.Érdemben nem kívánunk jelen levélben foglaltakra válaszolni,tekintettel arra,hogy panaszügyének kivizsgálása jelenleg folyamatban van.A hivatal a határozatról írásban tájékoztatja.
Valaki tudja hogy mi következik ezek után?Végre majdnem 1 év után már azt is elértük hogy utána néznek az ügyünknek.....
Tisztelt bejuli!
Semmi nem fog érdemben történni.
