Mindkét irányól behajtani tilos, kivéve engedéllyel

adamovics

„ez most tulajdonképpen objektív felelősség alá tartozó közigazgatási ügy, vagy szabálysértés”

A behajtási tilalom megszegése úgy tudom, hogy jelenleg objektív felelősség hatálya alá tartozik.

„Tulajdonképpen itt van jelentősége annak, hogy ki volt az elkövető, vagy nem jár büntetőponttal és így is úgyis nekem kell kifizetni a büntetést?”

Bocsi, hogy egy viccel példálódzok, de nagyon ide illik:

„Egy férfi levelet kap az adóhivataltól, melyben behívják egy megbeszélésre, mivel kevésnek találták a befizetett adó mennyiségét. A férfi elmegy a könyvelőjéhez, hogy tanácsot kérjen tőle.

• Vedd fel a legszakadtabb ruhádat, így biztos azt fogják gondolni, nincsen pénzed, tehát ők tévedtek az adó megállapításánál

A férfi az ügyvédjétől is tanácsot kér.

• A legjobb ruhádat vedd fel, így azt gondolják, hogy nagyon tiszteled őket, és talán eltekintenek a büntetéstől

Emberünk teljesen összezavarodik, ezért elmegy a paphoz is tanácsot kérni.

• Egy történetet mesélek neked. Egy lány a nászéjszakája előtt megkérdezte az anyját, milyen ruhát vegyen fel. Az anyja azt mondta, vegyen fel egy hosszú hálóinget. Megkérdezte a nővérét is, ő azt tanácsolta, vegyen fel egy szexi rövid hálóinget.
• És hogyan kapcsolódik ez a történet hozzám? - kérdi emberünk csodálkozva.
• Ugyanaz, mint a te eseted fiam - válaszolja a bölcs pap - mindegy mit veszel fel, így is - úgy is megb.....nak!!!”

Kedves Fórumozók!

Kérném szíves segitségeteket!

Kaptam egy emailt a rendőrségtől, ügyfélkapun keresztül, hogy nyilatkozzak tanúként közigazgatási ügyben, mert a tulajdonomban lévő gépjármű a tábla hatálya alá tartozó területen parkolt. Kérdésük arra irányult, hogy ki parkolta le ott a járművet. Szeretném kérdezni, hogy ez esetben megtagadható-e a nyilatkozattétel, arra hivatkozva, hogy az ügyfél közeli hozzátartozó? Vagy pedig, mivel még ügyfél sincs, ezt az opciót nem lehet választani. Illetve kérdésem lenne, hogy ez most tulajdonképpen objektív felelősség alá tartozó közigazgatási ügy, vagy szabálysértés. Mert, ha előbbi, akkor minek a tanúvallomás? Ha pedig utóbbi akkor miért nem lehet a szokásos, nem vagyok köteles sem magamra, sem közeli hozzátartozóra terhelő vallomást tenni lehetőséggel élni?

Találtam egy hasonló írást, de itt sem egyértelmű:
https://www.ajbh.hu/…3c563a83fc7f

Tulajdonképpen itt van jelentősége annak, hogy ki volt az elkövető, vagy nem jár büntetőponttal és így is úgyis nekem kell kifizetni a büntetést?

Válaszotokat előre is köszönöm!