Közigazgatási bírság

Sajnos, amellett, hogy mostohafiam lakásvásárlási törlesztését nem tudja fizetni( amiben a mama az adóstárs), az uo.lizingelt autóját is már elvették nem fizetés miatt. Három hónapja kijött egy csekk 3,6 Mft-ról, majd most már 5,2 Mft-ről az autó ügyében. Persze nem tudja befizetni, de minket nagyon érdekelne, hogy mi lesz vele ilyenkor?, Van-e adósok börtöne, vagy egyáltalán az élete során elévül-e, vagy olyan összegre növekszik, amit lehetetlen egy normálisan dolgozó embernek kifizetni ?
Kedves ajtó !! Segíts, lécci !!! A múltkor is jó tanácsot adtál, hogy a rendőrségi gyorshajtásos büntetést próbáljam részletekben fizetni.
üdv oldjulius

Tisztelt Fórumozók!

Közigazgatási bírsággal kapcsolatban járt már valaki úgy, hogy előbb megkapta a végzést az eljárás megszüntetésről, utána egy hónappal pedig a csekket a határozattal.??????

2010.04.22-i tiltott helyen megállásról van szó, melyről csak az augusztus végén kapott megszüntető végzésből 2010.08.04-i keltezésű) értesültem. A mai nap kaptam egy határozatot (2010.06.03-i keltezésű) melyhez csatoltak egy 30 ezer ft-os csekket.
Ilyenkor mi a teendő??

Köszönettel: Andi

Kedves Andi!

Először is jó tisztázni, hogy ugyanarról az üyről van-e szó.
A végzésen és a most érkezett határozaton szereplő ügyiratazonosító ugyanaz, ill. az alszám az más(pl: 21000-00....../2/2010 ált.), akkor az azt jelenti, hogy valóban valami kis kavar történt. De az biztos, hogy abban az esetben ha már megszüntették az eljárást nem kell befizetni a bírságot.
Amennyiben az ügyiratszáma nem egyezik meg, tehát nem csak az alszámban van különbség, hanem abban a hosszúban is, akkor az egy másik ügy. Akkor viszont egy másik szabályszegést követtél el, másik időpontban. Vagy esetleg folymatosan rossz helyen álltál és többször is készült a szabályszegésről felvétel. Ha megtennéd, hogy bővebben leírod, hogy az előzőt miért szüntették meg és ezt az újat miért kaptad akkor többet tudnék segíteni.
Üdv: Kikike

Tisztelt Kikike!

Köszönöm a gyors válaszodat. Ugyanaz az ügyiratszám, az elsőként kiküldött megszüntető végzés a /4-es alszám, amit most küldtek csekkes határozatot az pedig a /2-es alszám. gyanítom, hogy elfelejtették kipostázni, mert a két ügyintéző más a két ügyiraton.

A megszüntetés indoklása a szabályszegés elkövetése óta több mint 60 nap eltelt. A csekkes határozaton június 3-i dátum van, ez simán benne van a 60 napban.
Remélem tényleg nem kell befizetni azt a 30 ezer ft-ot.

Köszi Andi

Szia Kedves Andi!

Így már más. Valóban nem kell megfizetned a büntetést, ugyanis a 60 napos jogvesztés- tehát a határozat ( 2-es alszámú) átvétele most történt meg, ill. már látták, hogy a 60 napos kézbesítésbe nem fog beleférni a határozat átvétele is, ezért megszüntetésre került a 2010.04.01- i hatályba lépett módosítás miatt.
A határozatot meg csakis azért kaphattad meg mert gondolom, hogy a postázással gondok lehettek. A Te szerencsédre:)
A lényeg az, hogy a 60 nap az elkövetéstől számított 60 napot jelenti, tehát a határozatot 60 napon belül kézbesíteni is kell, ami az átvételt is jelenti. Ha a 61. napon veszed át a határozatot kifogással élhetsz.
Jelen esetben a korábbi leveledben írtad, hogy ez egy áprilisi elkövetés, így egyértelmű, hogy eltelt a 60 nap.
Remélem megnyugodtál és legközelebb körültekintőbb leszel és nem hozzák rád a frászt!:)
Nem szeretném ,ha sértésnek vennéd amit most írok, igazából ezt már mindenkinek írom, tehát ne vedd magadra mert tudom ,hogy mindenkivel előfordulhat, hogy nem figyel.
De vigyázunk egymásra és magunkra, legyünk toleránsak és segítőkészek, mert egy életünk van ,amit nagyon nehéz jól megélni, de nem lehetetlen, csakis rajtunk múlik, hogy az boldog és sikeres lesz.
És még valami és abbahagyom:)
" A biztonságos közlekedéshez való jog mindenkit megillet, legyen az gyalogos, kerékpáros, vagy bármilyen más gépi meghajtású vagy nem gépi meghajtású járművel közlekedő ember"
Sosem szabad elfelejteni, hogy azok a KRESZ szabályok nem véletlenül írodtak úgy ahogy.
És azt sem szabad elfelejteni, hogy olyan szabály sosem született és nem fog megalkotódni ami minden ember számára jó és elfogadható.
Minden jót és vigyázz magadra!
Üdv: Kikike

Kedves Kikike!

Nagyon köszönöm a válaszodat. Egyáltalán nem bántódom meg azon amit írtál, igazad van teljesen egyetértünk.
Annyira bosszant, hogy elmegyek arra és megnézem azt a táblát. Képzelj el egy lakótelepi ház előtti parkolót, ahol az ott lakók parkolnak és Te megállsz az utolsó autó mögött és körbenézel hátha látsz egy üres helyet, mindezt egy 4 hónapos éhségtől síró babával, akit ugye vezetésközben nem lehet etetni, de ez már részletkérdés.
Mégegyszer nagyon szépen köszönöm az időt és fáradságot nem kímélő válaszodat.

Üdv Andi

Tisztelt Fórumozók!

Az alábbiakban szeretném kérni a segítségüket!

Budapest belvárosában parkoltam, parkolójegy jegy nélkül. Mire visszaértem az autóhoz meglepetésemre kettő büntető csomag várt, azaz 2*6000,- Ft összeg megfizetésre szólított fel a parkolási cég.

• ugyanazon a helyen álltam, ennek ellenére leleményesen a parkolási cég az alábbiak szerint szabta ki a bünetést:

18:24 perckor Nagymező utca 27. szám, X-számú ellenőr
19:06 perc Nagymező utca 25. szám, Y-számú ellenőr

Hangsúlyozom, hogy az autó ugyanott állt végíg, mivel színházban voltam,két tanú is tudja bizonyítani. (családtag, és nem családtag)

Az egyik büntetést jogszerűnek tartom, a másikat pofátlanságnak.

Mit tehetek?????

köszönöm a segítéget!

Tisztelt Fórum!

Szeretnék mindenkinek gratulálni a kultúrált hangnemhez, amelyben a társalgás folyik.
Ami az országban közlekedési kihágások bírságolása címen folyik, ahhoz már kevésbé tudok gratulálni, de ennek a fórumnak ugye nem ez a témája...

Én a magam részéről már autóba se merek ülni, ahogy nyitom az ajtót, kattan a fényképezőgép.

Az én kérdésem is a 60 naphoz kapcsolódik:
A 60 nap ugye a cselekémény napján indul, és a határozat kézhezvételével zárul.
Amennyiben ez több, mint 60 nap, a határozat elévült.

Kérdés:
Mennyiben befolyásolja az első tértivevényes értesítés kézhezvétele az eseményeket?
Ebben az esetben is 2x csenget a postás?
Időt nyerek-e azzal, ha 2. alkalommal veszem át és akkor nyújtom be a fellebbezést?

2. Kérdés:
A KRESZ részét képezi az az elvárás, hogy a forgalom ritumusában szükséges közlekedni (kisebb balesetveszély).
Amennyiben egy olyan helyszínen fotóznak le (pl. Margit-híd), ahol a forgalom ritmusa 70km/h körül van, de szabály szerint a megengedett sebességhatár 50 km/h, ennek betartása a KRESZ megszegése lenne...

• > http://www.police.hu/…0211_02.html

szó szerint az áll, hogy
'A fellebbezést a döntés közlésétől számított tíz munkanapon belül lehet előterjeszteni.'

A korábbi hozzászólásokból én úgy értettem, hogy a döntés (azaz az eljárás megindításáról szóló értesítés) kézhezvételétől számított 10 munkanapon belül.

Számomra a két mondat nem teljesen fedi egymást, hiszen közölni úgy is lehet vmt, hogy nem érkezik meg az info.
Vajon egy jogász mit mond?

Köszönöm szépen ezt is, és az esetleges észrevételeket az előző bejegyzésemre is:-)

Tisztelt Bajtársak,

Bár még nem ért véget a kálváriám, tanulságos lehet az alábbi eset:

Ez év jan. 12-én állítólag 57-el mentem egy 30-as táblával védett pihenő övezetben. Ezt azért nem tartottam életszerűnek, mert nem vagyok egy offenzív vezető és a kérdéses utca tele van fekvőrendőrökkel és jobbkezes utcákkal. Talán a 40, esetleg 45 km-es sebesség elvileg elképzelhető esetemben, de az 57 teljesen abszurdnak tűnik.
Az első kiértesítést ( a közigazgatási eljárás megindításáról ) március 3-án postázták, de a levél dátumaként jan. 15-öt tüntették fel.
Miután én vezettem az autót és nem tartottam valószínűnek, hogy a sebességméréssel kapcsolatos aggályaim meghatják a hatóságot ezért erre az első levélre nem reagáltam és szorongva vártam a bírság kiszabásáról szóló levelet.
Ez több, mint 6 hónappal később szept. 17-i postabélyegzővel szept 21-én meg is érkezett a címemre. Ebben 30.000 Ft- bírságot szabtak ki. Az külön mókás, hogy a levelet egyébként febr. 26-i dátummal keltezték. :-D

Ez kísértetiesen hajaz Bacsó Péter "A tanú " c. filmjének arra jelenetére ahol az ítélet már előbb készen volt mint ahogy az eljárást lefolytatták volna.
Vagyis esetemben "febr. 26-án" szabták ki a bírságot és ezt követően adták fel a közigazgatási eljárás megindításáról szóló levelet.

Egy ismerősöm felhívta a figyelmemet, hogy semmiképpen ne fellebbezzek, mert annak eleve 5000 Ft illetéke van. Ehelyett írjak egy udvarias levelet amiben hivatkozzak a dátumokra és az eljárás elévülésére.
Ha valakinek van valamilyen értelmes ötlete vagy hasonló története azt szívesen látnám itt a fórumon.

T

Kedves Hozzászóló!
2010.09.21. 23:52

A 60 nap az elkövetés napjától kezdődik és a határozat átvételének a napján zárul.
Ha a 61. napon veszi át a határozatot akkor kifogással élhet,meg fogják szüntetni az eljárást.
Az értesítés nem döntés, tehát nem határozat és nem végzés!!!
Ez azt jelenti, hogy ez nem emelkedik jogerőre, ez egy tájékoztatás, amire természetesen lehet reagálni,nyilatkozatot beadni, panaszkodni, részletfizetést, halasztást kérni. A nyilatkozat formanyomtatványa letölthető a kozigbirsag.police.hu oldalról!! Ez a jó!!! Itt minden kérdére fenn van a válasz!! Majd az ezt követő határozatban döntenek , hogy mit is ér a szabályszegés. Persze az objektív felelősségen alapuló szabályszegéseknek fixen megállapított bírság összege van, amit a 410/2007 Korm. rend. szabályoz.
Továbbá adnak részletet, vagy halasztást, de nem lesz csökkentés és nincs méltányosságból történő elengedés sem!!
Tehát az értesítésnél nincs 10 munkanap!!
Az értesítést követő döntés tehát HATÁROZAT-ra, ha azt jogellenesnek tartja a szabálytszegő ügyfél, akkor 10 munkanapon belül fellebbezéssel élhet 5.000.- Ft illetékbélyeg lerovása mellett, amit a fellbbezésre kell ráragasztani.
Természetesen lehet időt nyerni, ha később veszi át valaki a határozatot, de nem az értesítést.
Van olyan, hogy "kézbesítési vélelem".
Ez azt jelenti, hogy a postás által megkísérelt 2.kézbesítés napjától számított 5. munkanapján akkor is kézbesítettnek tekinti a jog, ha azt senki át nem veszi és vissza megy a feladóhoz. Ugyanis mindenki köteles gondoskodni a hivatalos levelek átvételéről, amennyiben saját maga nem tudja, vagy ha elköltözött akkor a bejelentési kötelezettségének eleget kell tenni.
Képzeljük el, hogy ha ez nem lenne, akkor senkit nem lehetne utolérni, mindenki azt csinálna amit csak akar és kibújhatnánk a feleősség alól, mert azzal menne el az idő, hogy a hatóság keresi az illetőt.

A forgalom ritmusa nem jó, 50km/óra-nak kell lenni, mert a KRESZ ezt írja elő, nem pedig 70km/óra. Amúgy pedig a forgalom ritmusát a lassan közlekedőknek találták ki, mert az tényleg akadályoz. A gyorshajtó veszélyeztet!!! Nagy különbség!!! Ha mindenki 50- nel menne , akkor az lenne a ritmus! Nem??
Ezt mindenki tudja, csak éppen nem tartják be!! A közlekedési kulturánk nagyon rossz, főleg Bp.-en.

Kérdezem Öntől, mi lenne a leghatásosabb annak visszaszorítására, hogy kevesebb baleset legyen,vagy hogy biztonságban érezze magát a gyalogos, a kerékpáros, az autós és mindenki??

A gyorshajtás vagy egyáltalán az, hogy betartja-e a szabályokat az, az ember saját döntése!!! Az Ön döntése, hogy mit választ!! Lehet ezt is azt is! úgy gondollom, hogy a büntetést pedig viselni kell, ha nem a jó úton jár!!
Szép napot és vigyázzon magára és másokra!
Üdv: Kikike

Kedves T!

Ötelet:
Fellebbezés illetékbélyeg nélkül, de csak abban az esetben, ha tényleg eltelt fél év az elkövetés és a határozat átvétele között.

Esetleg még miért fordulhatott elő ez?:
Önnek a gépjárműnyilvántartás adatai alapján a címe más lehet, mint most- , a központi lakcímnyílvántartóban ellenőrizve megtalálhatták az új címét és postázták a már februárban hitelesített okiratot.
Erre gyanakszom, de érdemes akkkor is megpróbálni a fellebbezést.

Üdv: Kikike

Kedves T!

Még egy észrevétel:
Az értesítés dátuma január a határozaté február. Ezek a dátumok azok ameyek napján elkészítették az iratot.Ez hiteles ezt megváltoztatni nem lehet.
Ezt követően inkább postázási problémák merülhettek fel, mint az ön által idézett jelenet.
Tehát arról szó nincs, hogy hamarabb büntették, mint értesítették. Ezek kézbesítési problémák.
Üdv: Kikike

Kedves kikike !

Ha egy január 15-i "értesítést" valaki március 3-án postáz akkor hogyan hozhat február 26-án határozatot ?

És miért vár ez utóbbi postázásával szeptember 17-ig ?

Engem nem érdekel különösebben, hogy milyen belső anarchia uralkodik a rendőrségen belül. Remélem egy bíróságot sem, ha oda kerül a dolog.
Ők nem írhatnak be önkényesen akármilyen dátumot.
Remélem a postabélyegző dátuma lesz a meghatározó. Ez pedig arra utal, hogy több mint 9 hónap telt el a szabálysértés és a bírság kiszabásának postázása között.

T

Szép Napot!

Segítséget szeretnék kérni:

Mi van akkor, ha a fotó tényleges helye és a megadott cím eltér egymástól? Hódmezővásárhely Szegedi úton kifelé a táblánál bemértek, de a cím Ady Endre u. 67. Fellebbeztem, de a válasz, hogy a napló szerint ott és akkor fotóztak, amit közöltek velem. A GPS koordináta szerint a Szegedi úton voltam, de a cím GPS koordinátái mások. Mit tegyek?

Köszönöm a segítséget.

Kedves T!

A kérdérée a válaszom az, hogy valószínű az ügyintéző személye nem ugyanaz, mint aki az iratot továbbküldi a postára. Magyarországon hatalmas bürokrácia uralkodik, remélem ezzel egyetért.
Az iratot az ügyintéző elkészíti tovább adja postázásra, azután pedig a jogszabályban meghatározott módon és határidőben igyekszik meghozni a döntést. Azután azt is továbbadja postázásra.
Az iratkezelési szabályzatba most nem mennék bele, mert nagyon bonyodalmas. De az biztos, hogy nyomon lehet követni egy irat hol mikor és kinél járt. Szigorú dokumentálás folyik a közigazgatásban.
Tehát a januári értesítés, amit az ügyintéző elkészített és a februárban hozott döntés egymást követő időpontban, a jogszabályban meghatározott időben készült, amely hiteles.
Nem lehet a dátumokat átírni stb. A számítógépes rendszer egy zárt rendszer, minden eseményt naplóz, minden változtatást nyomon lehet követni.

Először még szerintem nem érdemes bíróságra menni, a II. fokú hatóság felé intézett fellebbezés első körben elégnek kell lenni. Egyébként ezt nem is tudja megkerülni, csak a II. fokú hatóság döntése ellen fordulhat a bíróságra jogorvoslatért.

A közigazgatási eljárásban leírt 60 napos jogvesztés a 2010. 04.01-e előtti ügyekre azt gondolom nincs hatásssal.
De a 6 hónapon túli kézbesítés már azt gondolom lehet megszüntető ok.
Minden jót!!
Üdv: Kikike

Kedves Blaci74!

A GPS koordináta az elvileg nem az ön helyzetét állapítja, meg, hanem a műszer helyét. A képeken fel van az is tüntetve, hogy hány méterre van a gépkocsi a műszertől.
Ez adhat okot a félreértésre.
Be kellene mennie Szegeden lévő Közigazgatási Hatósági Alosztályra. A címet nem tudom, de szerintem fenn van a kozigbirsag.police.hu oldalon.
Személyesen többet meg tudnak mondani és biztos kap ott magyarázatot is.
Amit persze mem kötelező elfogadi, ott van még a fellbbezés lehetősége.
Üdv: Kikike

Kedves Kikike!

Köszönöm szépen a válaszokat!
Az első kérdésre írt részletes okfejtése kimeríti az előre megfontolt szándékos segítségnyújtás fogalmát:-)

Viszont a forgalom ritmusa kapcsán eszembe jutott még valami:
Van egy új városrendezési koncepció, amely fejlettebb nyugati nagyvárosokban dívik.
Eszerint nem kövezik le előre a gyalogutakat, ha valahol lakókörnyezetet építenek, hanem megvárják azt, hogy az emberek kitapossák maguknak.
Amikor valahol látják, hogy egy földutat tapostak maguknak a lakók, akkor azt kövezik le.
Ily módon élhetőbb lakókörnyezet jön létre, ahol az emberek jobban érzik magukat.

Valahogy így van ez a közlekedéssel is:
Ha valahol alíg van baleset, bár az autósok 70-80 %-a gyorsabban hajt a megengedett sebességhatárnál, akkor a megengedett sebességhatár nem jó!
Persze mondhatjuk azt, hogy a szabály az szabály, de közben nem szabad elfelejtenünk, hogy nem az emberek vannak a szabályokért, hanem fordítva.

Üdvözlettel,
Valaki, aki 17 évig egyetlen bírságot sem kapott, most pedíg már autóba sem mer ülni.

Kedves Szakértő!
Közigazgatási bírsággal kapcsolatban szeretnék kérdezni!
Hogyan és milyen határidővel részletfizetési kérelmet kérni? A határozatot már megkaptam (sebességtúllépés, 45 EFt), szept. 27-én fog jogerőre emelkedni. Kérdésem, hogy a jogerőre emelkedés előtt vagy utána kell-e kérvényezni? A kérvény adatlapot megtaláltam a kozigbirsag.police.hu-n. Halasztást vagy részletfizetést érdemesebb kérni? (a részlet jobb lenne...) És az illetékbélyeget magára a kérelemre kell ráragasztani beküldéskor? És milyen összegűt? (2200 vagy 5000Ft)
Köszönöm a segítséget,
dumbola

részletfizetést bármikor kérhetsz. Annak 2200.-Ft az illetéke. A fizetés módjáról pedig a határozatban olvashatsz. Ha azt irják illetékbélyegen kell leróni, akkor a bélyeget rá kell ragasztani a kérelemre. Mondjuk az illeték le nem rovása nélkül is el kell birálni a kérelmedet, csak majd később azt is bevasalják rajtad. A részletfizetés sokkal reálisabb, főleg úgy hogy jelzed, hogy valamennyit rögtön befizetsz és tényleg valamennyit fizess is be.

Kedves Fórumozók!

67 éves nyugdíjas vagyok, súlyos lábműtétem miatt a mozgásom is bizonytalan. Saját kertes házam udvarán visszatérő balesetveszélynek vagyok kitéve, mivel a közvetlen szomszédom a diófáját a közös kerítéshez ültette (a drótháló egy részen már belenőtt a fatörzsbe is!). A fa koronája áthajolva a közlekedési udvarrészönkön elérte a háztetőnket is. Tavaszonként heteken át a lehullott dióbarkában, ősszel pedig a több héten át folyamatosan hulló dióavarban vagyunk kénytelenek csúszkálni.Ez az utóbbi év esős időjárása miatt egyre veszélyesebb helyzetet teremt. A családom állandó sepregetére, avargyűjtésre kényszerül, ha el akarjuk kerülni a balesetet. Kihez fordulhatnék segítségért, mert a szomszédom a többszöri szóbeli és írásbeli kérésre sem hajlandó intézkedni, és ez a probléma már több éven át keseríti az életünket?!

Tisztelt Fórumozók!

Elmesélem rövid, de tanulságos történetemet:
Június elején feszült, de fárasztó munkaheteket éltem át, és egy vasárnap este 20.05-kor elmentem uszodába, hogy feltúrbózzam magamat a következő munkahétre.
A környékünkön van egy este 10-ig nyitva tartó uszoda, a környéken azonban sehol nem volt parkolóhely.
Fél óra keringés után kiállt az uszoda előtti sorból egy autó, én pedig beparkoltam a helyére.
Bevallom láttam, hogy a felfestésen állok, de úszni szerettem volna, nem pedig 3 km távolságból zárórára odagyalogolni.

Elmentem úszni, és 3 hét múlva kaptam egy 30.000 HUF értékű büntetésről szóló értesítést, majd pedig csekket is aug. elején.
Igaz, a 60 m hatályú parkolni tilos táblától 58 m-re álltam a felfestésen, fellebbezni esélyem sem volt.

A csekket augusztus végén befizettem.

Erre most szeptember végén kaptam még egy értesítést kedves szombathelyi barátainktól.

8 napja nem mertem átvenni, rossz kedvű voltam és levert.
Ma átvettem és kiderült, hogy ugyanabban az ügyben értesítenek újra.
Az ügyiratszám is más, a víz többször is kivert közben.

Miért küldik ki még 1x, ha már 3 héttel ezelőtt befizettem ???????????

Üdvözlettel,

Aki a forgalmi viszonyoknak megfelelően vezet

Tisztelt Cím!

Szeretnék segítséget kérni gyorshajtás miatt. 30 ezer Ft-os közigazgatási bírságot kaptam 60 napon belüli kézbesítéssel, de az értesítést 5 munkanapon belül nem, de nem is ez a gondom.
A neten látható a gépkocsi fotója, stb, az elkövetés ideje egy pillanatnyi időpont 2010.08.14. 18:06:55'. Jogos e a bírság egy pillanatfelvétel alapján? A 18/2008. GKM rendeletben olvastam valami olyat, hogy 15 másodperc, de nem egészen értem a dolgot. Lehetséges, hogy egy pillanatfelvétel nem alapozza meg a közigazgatási bírságot?
Kérem segítségét és várom válaszát: Hencefince

Itt a korábbiakban azt olvastam, hogy mindíg több felvétel készül, sőt videó is.
Attól, hogy Önnek csak 1 fotót bocsátottak a rendelkezésére, még létezhet több is.
Ez alapján szerintem nem támadható a döntés.

Persze én is laikus vagyok.

Kedves fórumozók!

Ezúton szeretnék tanácsot kérni traffipax értesítésekkel kapcsolatban. Két éve megváltozott a lakcímem, hiszen új lakást vettünk (ugyanabban a városban) és be is költöztünk. Adatbejelentési kötelezettségemnek napokon belül eleget tettem az okmányirodában, meg is kaptam az új lakcímkártyámat.
Mégis, arról, hogy bemértek a rend őrei csak akkor értesülök, amikor megkapom az sms-t az Otp-től,h levettek a számlámról 30-45000 Ft-t.
Élhetek e valami jogorvoslattal, hiszen úgy tudom,h illik kiértesíteni a hatóságnak,h sebességmérés áldozata lettem. :-)
Előre is köszönöm az esetleges válaszokat/tanácsokat!