Banki hitelek

Ill. az teljesen biztos, hogy saját hitelt nem nyújthat.

Csak most már arra kérdésemre várok választ, hogyha én átvettem az előleget akkor társ vagyok e a bűncselekménybe vagy áldozat?
Szerintem most írok a PSZÁFnak és rendőrségnek is. Már csak a több, mint átvert 800 ügyfél miatt is.

Pl. a Vágó Pistánk által reklámozott cég sem bank, csak közvetítő.
Napersze jutalékért, amit a banktól kapnak és nem az ügyfelektől.
Amit még kellene tud, hogy miféle közvetítő. (függő, v. független )
Pl. a bank nevében és képviseletében jár-e el és bank nevében vállal kötelezettséget, vagy kötelezettséget nem vállalhat.
Ezekről elvileg midenről kellett volna tájékoztatást kapni.

Nem a hitelfelvevő az elkövető.

A cég állítólag M.P. nevű magán embertől kapja a pénzt, amit maga a cég ad kölcsön. Tehát a kölcsönszerződésbe nekem a cég (KFT) ad hitelt. Nincs semmilyen bank...

Kovacsz!
Ez nem refinanszírozó cég!!

Mondtam, hogy ilyet nem tehet.

Ok!

http://mullerpeter.wordpress.com

Ekkora gagyiságot és még volt aki ennek bedőlt?

http://mikrobefektetes.wordpress.com/

Ez pedig erősen piramisjátékhoz hasonlít.

Sajnos igen! Én és még legalább 800 ember.
És az a baj, hogy vannak akik még elvakultan mindig hisznek ebben és reménykednek.

„Cégünk 2010-ben elindított útjára négy különböző projektet, amik már az előmunkálatok alatt működőképessé és jövedelmezővé váltak. Sajnos azonban kiviláglott, hogy szükség van egy kisebb tőkeinjekcióra, hogy ezek megvalósuljanak”.

A fenti mondatban a saját ellentmondása.

Természetesen szerepelni fog egy biztosíték a pénzre is, hogy ön ne veszíthesse el a befektetett összeget.

Huh vazzeg.
Esetleg mi volt az a 4 tuti projekt, ami már az induláskor, de azótai is csak nyereséges lehet, ill. mi volt a biztosíték?
Ha kérhetném konkrétan. :-)