Tartozás elévülés 5 év után létezik?

Értem.Köszönöm a választ! Lenne egy másik ügyben is kérdésem. Fizetési meghagyásnak ellentmondtam,és ezért bírósági per lett az ügyből. A bíróság kitűzte a tárgyalás időpontját,és levélben csatolta a felperes által elküldött iratokat az üggyel kapcsolatban. A módosított keresetben az alperest,vagyis engem egy vidéki számomra teljesen ismeretlen címen jelölt meg. A fizetési meghagyásban is el volt írva az emelet és ajtó,de ott legalább a város,utca és házszám megegyezett a tényleges címemmel. Ezeket jelezhetem a bírónőnek? Köszönettel.

Az engedményezésről szóló értesítés is megszakítja az elévülést. (Az adós elismerése is.)

Azt szeretném kérdezni, hogy 2005-ben felvett hitelkártya, amit 2010-ben felmondott a bank,és 2012-ben átadta egy behajtó cégnek,akinek egy év alatt kifizettem a tartozás 90%-át.Azóta csak most jött tőlük fizetési meghagyás Mokk-tól, amiben azt írják,hogy jogviszony kezdete: 2010. lejáratának dátuma: 2015. Lehet-e ellentmondással élni elévülés miatt? Köszönettel.

„Nagyon jó lenne látni egy friss tulajdoni lapot a házról, de most pont jön egy 4 napos hosszú hétvége.”
Ügyfélkapu, bankkártya, 1000,- Ft. És akkor nem számít, hogy hétvége van.

Semmilyen végrehajtási papírt se vettünk át, még hozzáteszem.

Tisztelt fórumozók!
Az én esetem a következő:
Édesapám kb. 800.000 Ft- ot vett fel svájci frankos hitelként az Erste Banktól 2007 nyarán, majd egy hónapra rá meghalt, mi pedig 5- en megörököltük a hitel által jelzálogosított házát, és a hitelét.
Közben ezen a házon haszonélvezeti joga volt a nagymamámnak, a haláláig. Tehát így nem volt eladható a ház. A nagymama közben meghalt nem régen.
A hitel azóta sem volt fizetve, egyikőnk se kapott fizetési felszólítást az évek alatt (8 és fél év).
Egy 2013- as ingatlan tulajdoni lapon szerepelünk mi tulajdonosok 5- en, friss tulajdoni lapom még nincsen. Ezen a régin nincsen feltüntetve semmilyen hitel jelzálog, viszont az elején olvasható egy széljegy végrehajtási kérelemről.
Egy teljesen friss hitelnyilvántartást kértem a napokban, hogy nem vagyok- e BAR listás emiatt a régi öröklött hitel miatt, de még csak fel sincs tüntetve a hiteleim között ez a régi Erste bankos, és a BAR listán se szerepelek, nem mutat semmi tartozást. Lehetséges volna, hogy ez a hitel elévült?????Nagyon jó lenne látni egy friss tulajdoni lapot a házról, de most pont jön egy 4 napos hosszú hétvége.
Kérdésekre szívesen válaszolok még a saját érdekemben.
Kérem segítsenek.

A tényállást én sem értem. :-)

Ezek szerint te értetted a tényállást. Elmondod nekem is?

bobbob

Csak is a bank tudja ezt megmondani, jó pénzt fognak ezért elkérni,

de: vigyázz, nehogy fizetési meghagyás legyen az a tértivevényes levél, mert akkor ellentmondással kell élned.

Ezen kívűl a követelé félnek kell bizonyítania a követelése jogosságát, amit ha tud bizonyítani, felesleges kikérni a bankból több tízezerért a kivonatokat.

„Remélem érthetően írom le a problémát”
Szerintem nem.

Kedves Fórumozók!
Remélem érthetően írom le a problémát, kérlek segítsetek.
2003-tól 2011 novemberig nem saját lakásban éltünk az exemmel, azóta elváltunk. Most követeli az ismerőstől ezen időszakban befizetett lakáshitel rá eső részét, mintha ketten fizettük volna.
Az ismerősnek csak pár évre visszamenőleg vannak meg az egyenlegközlői, amivel bizonyíthatná, hogy ő fizette a hitelt. Exnek nincs bizonyítéka rá, hogy ő fizetett volna.
1.Kinek kell bizonyítania, ki fizetett?
2.2016 novemberben telik le az 5 év, tértivevényes levél most érkezett a követelésről. Az elévülés megszakadt-e?
3.Jogilag jogos-e egyáltalán a követelés? (Etikailag ugye nem)
4.Banktól kaphat-e 4-5 évnél régebbi tranzakciókról adatot.
Köszönöm a segítséget!

Érdeklődnék hogy egy gáztartozás ami 2013-as és a szolgáltató eladta a tartozást az Intrum Justitia Zrt-nek, esetleg elévült e már? Most kaptam egy Közjegyzői fizetési meghagyást de úgy tudom hogy a gáztartozások nem 5 hanem 2 év alatt évülnek el. Van e valami ami az elévülési időt félbeszakítja, pl. a szolgáltatónál kért részletfizetési megállapodás. De mivel megvette az Intrum a tartozást, így már nem a szolgáltató felé van a tartozás akkor lehetséges hogy a követelést ellen lehet mondani a közjegyzőnél elévülés miatt?

Segítséget szeretnék kérni abban, hogy a napokban kaptam egy levelet egy ügyvédtől, hogy 2011 és 2012-es évben nem volt kötelező biztosítás egy régebbi autómon és most behajtó cégen keresztül küldtek egy csekket hogy a fenti időben nem volt kötelező biztosítás az autón ezért fizessem be.
A biztosító jogosan követeli a tartozást vagy nem?

Az első posztra értettem. A másodikban már jó a hivatkozás, Ptké.

Azért nem értettem, mert azért volt olyan intézkedés, ami segített. Így már világos!

„A PTK is sokat segített a 2014. év előtti bedőlt hiteleseknek, mint bármely más intézkedés.”

Az új Ptk. a hatályba lépése előtti szerződésekre általában nem alkalmazható.

acika, mire gondolsz?

A PTK is sokat segített a 2014. év előtti bedőlt hiteleseknek, mint bármely más intézkedés.

Ah, köszönöm szépen!

Mondjuk Te az 1. §-t írtad, de a hatodik is ugyan arra érvel.

VI. Fejezet
A Ptk. Hatodik Könyvéhez kapcsolódó átmeneti rendelkezések
50. § (1) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, a Ptk. hatálybalépésekor fennálló kötelmekkel kapcsolatos, a Ptk. hatálybalépését követően keletkezett tényekre, megtett jognyilatkozatokra - ideértve az e tények, illetve jognyilatkozatok által keletkeztetett újabb kötelmeket is - a Ptk. hatálybalépése előtt hatályos jogszabályok rendelkezéseit kell alkalmazni.
(2) A felek megállapodhatnak abban, hogy a Ptk. hatálybalépése előtt kötött szerződésüket teljes egészében az új Ptk. hatálya alá helyezik.

Pedig szerintem jó a hivatkozás.

Köszönöm!

KBS, hadd tanuljak! Mi miatt akkor? :)

De nem a hivatkozott szakaszok miatt. :)

Igen.

Pontosabban most látom, hogy a Ptké így kezdődik:

1. § Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) rendelkezéseit a hatálybalépését követően

1. keletkezett tényekre és jogviszonyokra, valamint
2. megtett jognyilatkozatokra

kell alkalmazni.

Akkor jól gondolom, hogy a 2014. márciusa előtti követelések elévülését felszólító levéllel is meg lehet szakítani?