rágalmazás, zaklatás, zsarolás

Tisztelt Angelicasol!
Köszönöm részletes válaszát.
Az a másfél évvel ezelőtti ügy e hónap végén lesz bíróságon tárgyalva, ezért kértem a gyámügytől a náluk lévő akkori iratokat, és így jutottam hozzá eme bizonyos levélhez. Az ügy testi sértés, ahol a volt férjem rátámadt a férjemre. Ezek után írta a gyámügynek, hogy a férjem támadt rá, mivel agresszív és priusza is van. A kisfiam nem tud kimaradni az ügyből sajnos, mert a volt férj azt állította a rendőrségen és a gyámhivatalnál, hogy a férjem a fia szeme láttára bántalmazta őt.

fene! egyszer már leírtam és eltökítette a rendszer...
akkor újra!

A hölgy azt írta le, ha jól értettem, hogy egy hatóság előtti eljárásban beadott beadványban a párja terhére becsületcsorbítására alkalmas tényt állított a volt férj, amiből a szülői felügyeletre nézve igen súlyos következmények is származhattak volna.

Obudafan: Azt mondod erre, hogy "A fél eljárási jogainak gyakorlása, eljárási kötelezettségei teljesítése általában nem jogellenes magatartás".
Valóban az eljárási jogok gyakorlása nem jogellenes, DE a feleket mindenkor kötelezi a jóhiszemű joggyakorlás törvényi követelménye azzal, hogy magatartása nem irányulhat a hatóság félrevezetésére! Vagy ez még szerinted belefér?

Na ezért van az, hogy egyesek minden szégyenérzet nélkül vádaskodnak a hatósági eljárásokban, mert azt hiszik azt büntetlenül lehet, pedig van rágalmazás, becsületsértés, sőt a hamis vád is bűncselekmény!

Amennyiben valaki másról más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ az rágalmazást követ el (főként amennyiben megállapítható, hogy az elkövető szándéka jelentős érdeksérelem okozására irányult).

A rágalmazás az a kategória amelynél a sérelmet szenvedett fél magánindítványt tehet (feljelentés) írásban vagy szóban a bíróság előtt. Egyébként megtehető a rendőrségen vagy az ügyészségen is, akik megküldik a feljelentést a bíróságnak, kivéve, ha az ügyész úgy dönt, hogy a szokásos módon kívánja lefolytatni a nyomozást az ügyben és átveszi a vád képviseletét. (A magánindítvány olyan feljelentés, amelyben kifejezetten nyilatkozni kell arról, hogy kéri az elkövető megbüntetését és a bizonyítékokat is meg kell jelölni.)
Az ilyen cselekmények esetében a feljelentést harminc napon belül meg kell tenni attól a naptól számítva, amelyen a sértett a bűncselekmény elkövetőjének kilétéről tudomást szerzett.

Amit érdemes átgondolni az, hogy egyrészt biztosan megállapítható-e az elkövető (különben mi valósítunk meg hamis vádat, aminek a gondatlan alakzata is vétség) illetve másrészt, emberileg az, hogy van-e értelme egy másfél éves ügyben tett beadvány miatt ismét feltüzelni ezt, ha gyermek is érintett (szerintem például ez túl nagy ár) főként arra figyelemmel, hogy ezek szerint nem lett következménye a beadványnak...

Tisztelt ObudaFan!
Köszönöm válaszát, de nem teljesen értem. A volt férj levelet küldött a gyámhivatalnak, önként, saját kezüleg aláírva. Ebben a levélben írta azt, hogy a férjemnek priusza van. Ezzel a kijelentéssel a férjemet akarta rossz színben feltüntetni, Őt lejáratni, hogy saját magát mentse. Ezek szerint megteheti ezt bármikor következmények nélkül?

A fél eljárási jogainak gyakorlása, eljárási kötelezettségei teljesítése általában nem jogellenes magatartás, ezért kérdés, hogy a bíróság indít-e eljárást, még ha esetleg nem is valós az állítás.

Köszönöm válaszát.
Megkérdezhetem, mire gondol, mit érdemes átgondolni? A férjemet mélységesen felháborította, hogy ezt tényként állították róla, miközben tisztességes, becsületes ember.

Kedves MnéK!

Rágalmazás miatt a bíróságon tehet feljelentést. De azért érdemes előtte ezt átgondolni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Tisztelt Fórum!
A mai napon a gyámhivatalban egy másfél évvel ezelőtti ügyben kértem iratok másolatát. Az egyik beadványban (eddig nem volt tudomásom róla) a volt férjem azt a kijelentést tette írásban a férjemről, hogy agresszív és van priusza ezzel kapcsolatban. A férjemnek nincs priusza, de még ügye sem volt soha.
A kérdésem az, hogy ez rágalmazásnak minősül-e? Vagy becsületsértés, jó hírnév megsértése?
Ha ma szerzett tudomást a férjem róla, mától számítva tehet feljelentést 30 napon belül magánvádlóként? Hová kell fordulnia ez ügyben?
Köszönöm.

Szolidabb megfogalmazással is jogsértő.

Üdvözletem!

A kérdésem egyszerű. Jogsértő magatartás -e ha valakiről,

• Akár egy közösségi oldalon kirakom a fényképét a nevével és kerek perec leírom hogy egy tolvaj g*ci és kiírom hogy vigyázat csaló!

Ez a kérdésem. Természetesen van valós alapja és nem légből kapott..

Vagy,

mi erre a "szolidabb" megfogalmazás persze az emberek értsék a sorok között a mondandómat.

Köszönettel

Véleményem szerint önmagában ez a magatartás csak szabálysértés, ez ügyben a rendőrségen feljelentést lehet tenni. Célszerű ismeretlen tettes ellen tenni, hiszen nem tudod biztosan, hogy mi történt. Ebből zaklatás akkor lesz, ha huzamosabb ideig tanúsított zaklató magatartást.
Kamerarendszerrel a saját ingatlanod területét veheted fel.

Tiszteletem!

Zaklatási ügyben kérnék segítséget.

A napokban a családi házunk elé, a kapualjba egy zaklató kutyaürüléket szórt.
Egy potenciális személy jutott eszembe, akivel körülbelül 2 éve személyes konfliktusom van.

Ebben a két évben, smsben megfenyegetett, többször hívott, megjelent a munkahelyemen és a házunknál.
Próbáltam most is felnőtt emberként reagálni a történtekre, így felhívtam telefonon és megkérdeztem, hogy az esetet megelőző este merre járt, de nem mondtam el, miért kérdezem, nem is kérdezett rá.

Állítása szerint baráti találkozón volt. Mivel autóval volt, és ez a procedúra 2 percnél nem igényelt több időt, ezért bebizonyosodni látszik a feltételezés.
A telefonhívásra rendkívül ingerülten reagált és feltűnően próbálta elterelni a témát az alap konfliktusra. Telefonban is megfenyegetett.

A kérdésem az lenne, hogy mit tehetek?
Ismeretlen tettes ellen tegyek feljelentést vagy konkrétan ellene?
Készítettem fotót a kutyaürülékről, mit tehetek még?

Kamerarendszer vásárlásán gondolkodom. Kérdésem az lenne, milyen törvények vonatkoznak a kamera felhelyezésére? Hogyan állíthatom be a kamerát, hogy ne sértsek jogokat?

Köszönettel:
dunccat

Kedves TRC666!

Így már érthető, de sajnos ez alapján még nem feltétlenül tényállásszerű a zaklatás, mivel a zaklató magatartását nem feltétlenül ítéli a nyomozóhatóság rendszeresnek vagy tartósnak. Én inkább a "kamerázós" cselekmény miatt látom esélyét feljelentés megtételének kényszerítés kísérlete miatt.
Ha ennyire titokzatos az ügy, akkor nem jobban megérné személyesen konzultálni egy szakemberrel?

Üdvözlettel: Agent Cooper

Próbálok úgy fogalmazni, hogy az adott illető ne keressen rá, ezért lehet zagyva a leírásom, emiatt elnézést kérek.

Tehát egy adott kép megosztásáról kapott információt a kolléganő, aki az ő ügyével foglalkozott, valamint inkább róla készült felvétel. Most megosztott egy képet, hogy melyiket azt nem tudni, mivel se ismerősnek nincs bejelölve neki, se nem látható a profilja az illetőnek.

Úgy is kérdezhetném: Ha lezárult az ügye, és semmi köze nincs már az intézményhez és a kolléganőhöz, akkor miért osztja meg a kolléganő képét (aminek nem tudunk jobban utánanézni egy kapott értesítő üzeneten kívül)?

Kedves TRC666!

Kicsit zagyva a leírása. Hogy történt az, hogy "...az egyik kolléganő közösségi oldaláról megosztott egy képet..."? Illegálisan belépett a profiljába, és onnan osztotta meg a képet? És a kolléganője miért nem látja?

Mindenesetre szerintem nem zaklatás, hanem információs rendszer vagy adat megsértése történhetett, emellett fennáll a személyiségi jogsértés is, amellyel szemben az igény polgári jogi úton érvényesíthető.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Üdv ismét mindenkinek!

A múltkori eset kapcsán (amikor egy illető kamerázott), most egy olyan dolog történt, hogy elintézték az ügyét (minden simán zajlott), mégis az egyik kolléganő közösségi oldaláról megosztott egy képet. Mivel nem látja, hogy melyiket osztotta meg, illetve hogy mit készíthetett róla, a kolléganő teljesen kikészült idegileg. Ez már szerinte kimeríti a zaklatás fogalmát, de szeretném kérni a kedves szakértők véleményét, hogy mit lehet ezek után tenni?

Ja, mert én burokban éltem egész életemben. Szegény apám ha ezt tudhatta volna.

Mellesleg jeleztem az eljáró hatóság felé,hogy nem tudom kire hagyni ezért vinnem kell és nekik semmi kifogásuk nem volt. Addig ameddig egyes emberek nem tudják milyen az amikor nem számíthatsz másra ne ítélkezzenek !!!

Kedves kbs !
Majd ha te eljössz és vigyázol rá akkor nem viszem. Nem tudhatod a hátteremet ezért miért kell ilyen gúnyosan hozzászólni.

„és egy 5 hónapos babám van akivel megyek”
Őt aligha idézték.

Sziasztok. Pár héttel korábban már leírtam esetemet,ehhez kapcsolódva tennék fel egy kérdést. Telefonon jelezte a nyomozó úr,hogy ápr.10-én szembesítést akarnak a gyanúsítottal.Én természetesen elmegyek,de van-e jogom megtagadni a vallomástételt. Én vagyok a feljelentő egy uzsora ügyben,de a hitelező a feljelentésem után 1 héttel engem is feljelentett csalás vádjával.Tanúkihallgatáson voltam márc.17-én akkor mindent elmondtam,leadtam a hangfelvételeket amelyben fenyegetőztek és őszinte leszek félek a szembesítéstől. Mást elmondani nem tudok,mint akkor a jegyzőkönyvbe felvettek és egy 5 hónapos babám van akivel megyek. Szóval van-e lehetőségem megtagadni a szembesítés során a vallomástételt ill. hátrányomra lesz-e ha megtagadom. Köszi a válaszokat.

Kedves tusika1971!

Így van, a kártérítést Ön kéri, és fizetéses meghagyásos eljárásban próbálja meg az igényét érvényesíteni. Ha a másik fél ellentmond a fizetési meghagyásnak, akkor perré alakul az eljárás, és ezután dönt a bíróság.
De ha ennyire nem megy, akkor talán célszerűbb jogi képviselőt keresnie...

Üdvözlettel: Agent Cooper

Bocsánat ha még értetlenkedek,de ezt a kártéritést én kérem nem a biróság határozta meg, tehát én kérhetem töle, és ha nem fizet a közjegyzönek akkor pere mehetek azzal akitöl a kártéritést várom. Jól értem?

Odaadod neki és ő kibocsátja a fizetési meghagyást. Amennyiben a kötelezett (aki ellen indítod az eljárást) nem reagál, gyorsan a pénzedhez jutsz, ha viszont ellentmond (nem tartozom, nem ennyivel tartozom stb.), akkor indul a per.
A közjegyző fogja tudni.

Tehát ezek szerint menjek el egy közjegyzöhöz adjam át neki ezt a kártéritési kérelmet és ö terjeszti a biróság elé?Elnézést de nem vagyok ezekbe a dolgokba egyáltalán jártas.

Fizetési meghagyásos eljárást lehet indítani. Ezt bármelyik közjegyzőnél meg lehet tenni.
(Vagy ha kéred a személyiségi jogsértések objektív szankcióit, akkor közvetlenül is indítható per.)