Joka07
„Maga a nyilvánosság előtti becsületsértés ténye elég erősen áll. Súlyos szavak íródtak le, na!”
Akkor készülj rá nyugodtan, hogy ezért nagyjából. meg fognak fingatni.
Joka07
„Maga a nyilvánosság előtti becsületsértés ténye elég erősen áll. Súlyos szavak íródtak le, na!”
Akkor készülj rá nyugodtan, hogy ezért nagyjából. meg fognak fingatni.
Nem én írtam, rólam írták. Ha ezért fingatnak engem, azt már valahol viccesnek is fogom tartani... :)
Joka07
Én kérek elnézést, összekevertelek az utánad kérdezővel. Valóban te szeretnél becsületsértésért feljelentést tenni.
De előre szólok, nagyon súlyos büntetést ne akarj, nem szoktak nagyon komoly ítéletet hozni ilyen ügyekben. Általában írásbeli figyelmeztetés, 1 év próbára bocsátás és hasonló büntetések szoktak lenni a végén, amelyek még sok esetben priusszal sem járnak. Főleg az lesz érdekes, hogy mindenáron olyan személy „tanúvallomását” akarod belevonni az ügybe, aki már a személyes megjelenést nem vállalná. Az ilyen húzásokat nem nagyon szeretik a bíróságon. És hogy súlyos szavak íródtak le? Ez lehet számodra így van, de ne lepődj meg, ha egy külső személy - pl. a bíró - számára már nem lesz ugyanilyen súlya.
Ja nem kifejezett cél a büntetés mértéke. Elég, ha kimondják a bűnösséget.
Üdvözletem!
Keresek rágalmazási perek tárgyalásában nagy gyakorlattal rendelkező ügyvédet.
Én vagyok a vádlott, és a jogesetre rálátó jogászok azt mondják, hogy "csapdát állítottak nekem", feltehetőleg egyébként politikai influencer dolgaim maitt, egyszerűen ki akarnak lőni.
Keresek tehát valakit azon ügyvédek közül, akik akár az ismertebb újságírókat is védik hasonló esetben.
A vádlóról annyit tudok mondani, hogy 89' előtt besúgóként tevékenykedett, és az az érzésem, hogy most is, sőt, akár az is igaz lehet, hogy dolgozok is " rám" + meg vádol is. Némi hátszele van, de nem kell tőle tartani. Az okozza inkább a gondot, hogy én provokátorként feketelistán vagyok.
Az ügyben a Budapesti II és III. kerületi bíróság volna illetékes, aztán a Fővárosi Törvényszék.
A történet részletei pedig ott kezdődnek, hogy az ügyet szabálytalanul, de elvitték vidékre, hogy - ahogy én látom - ott egy jogmentes környezetben itélkezzenek. Első feladat visszahozni az ügyet oda, ahol az illetékesség van.
Tisztelt fórumozók!
A volt párom feljelentést tett ellenem és jelenlegi párom ellen rágalmazás és becsületsértés miatt. A meghallgatások előtt van-e lehetőségünk a vád elutasítására bizonyítékokkal megtámasztott nyilatkozattételre a bírósághoz benyújtani? Esetleg ezek alapján kérhetjük-e az eljárás megszűntetését? A meghallgatáson nem szeretnénk kommunikálni az illetővel. Folyamatos privát üzenetbeli vádaskodásait, rágalmait a volt élettársammal közös gyermekeinkel meguntuk, s pár hónapja minden kommunikációs lehetőséget bezártunk előtte. Így nyugi volt pár hónapig. Sajnos az élettársammal nem tudtunk megegyezni a gyermektartás emelésével kapcsolatban, ezért a bírósághoz keresetet nyújtottam be az emelés érdekében(jelenleg 17500.ft-ot fizet a két gyermekünknek fejenként.. A viszontválaszban az apuka arra hivatkozott, hogy azért nem hajlandó többet fizetni,mert új családja van,s ott két gyermeket is el kell tartania. Erre én a viszontválaszban javasoltam az apukának,hogy az élettárs,mivel elsődlegesen az édesszülők kötelessége a saját gyermekük alapellátásának biztosítása, elmehetne dolgozni, s a két gyermekére a ķét apukától(nem közös az apjuk)is kérhetne több támogatást. A másik,ami miatt feljelentett, hogy tőbbször elhangzott tőle,hogy ő mikor megismerte az élettársát(az én exemet) akkor háziorvos mellett dolgozott. Ebből mi azt gondoltuk a párommal, hogy akkor bizonyára asszisztens volt,s érettségije és egészségügyi képzettsége van. A viszontválaszban ezt is megemlítettem,mivel jó képesítése van, ezért könnyeben el is tudna helyezkedni. Kiderült,hogy bakot lőttünk. Takarító volt. Ezen okok miatt történt a feljelentés.Mivel az élettársnak eleve nem tetszett,hogy a bírósághoz kellett fordulnom,gyanítom,hogy ez a feljelentés valamiféle bosszú lehet.
Bocsánat! A volt párom élettársa tette a feljelentést!
Leírom mégegyszer,mert félreérthető! Elnézést kérek!
Tisztelt fórumozók!
A volt párom élettársa feljelentést tett ellenem és jelenlegi párom ellen rágalmazás és becsületsértés miatt. A meghallgatások előtt van-e lehetőségünk a vád elutasítására bizonyítékokkal megtámasztott nyilatkozattételt a bírósághoz benyújtani? Esetleg ezek alapján kérhetjük-e az eljárás megszűntetését? A meghallgatáson nem szeretnénk kommunikálni az illetővel. Folyamatos privát üzenetbeli vádaskodásait, rágalmait a volt élettársammal közös gyermekeinkel kapcsolatban meguntuk, s pár hónapja minden kommunikációs lehetőséget bezártunk előtte. Így nyugi volt pár hónapig. Sajnos az élettársammal nem tudtunk megegyezni a gyermektartás emelésével kapcsolatban, ezért a bírósághoz keresetet nyújtottam be az emelés érdekében(jelenleg 17500.ft-ot fizet a két gyermekünknek fejenként.. A viszontválaszban az apuka arra hivatkozott, hogy azért nem hajlandó többet fizetni,mert új családja van,s ott két gyermeket is el kell tartania. Erre én a viszontválaszban javasoltam az apukának,hogy az élettárs,mivel elsődlegesen az édesszülők kötelessége a saját gyermekük alapellátásának biztosítása, elmehetne dolgozni, s a két gyermekére a ķét apukától(nem közös az apjuk)is kérhetne több támogatást. A másik,ami miatt feljelentett, hogy tőbbször elhangzott tőle,hogy ő mikor megismerte az élettársát(az én exemet) akkor háziorvos mellett dolgozott. Ebből mi azt gondoltuk a párommal, hogy akkor bizonyára asszisztens volt,s érettségije és egészségügyi képzettsége van. A viszontválaszban ezt is megemlítettem,mivel jó képesítése van, ezért könnyeben el is tudna helyezkedni. Kiderült,hogy bakot lőttünk. Takarító volt. Ezen okok miatt történt a feljelentés.Mivel az élettársnak eleve nem tetszett,hogy a bírósághoz kellett fordulnom gyermektartás emelése ügyében,gyanítom,hogy ez a feljelentés valamiféle bosszú lehet.
A megszüntetésről vagy elutasitásról az a szerv dönt ahová a feljelentést tették.
.
A megszüntetésről vagy elutasitásról az a szerv dönt ahová a feljelentést tették.
.
A bíróság még a személyes meghallgatás előtt is megszüntetheti az eljárást. Sőt, ha tényleg csak amiatt tett feljelentést, amit leírtál, akkor hivatalból meg is kell szüntetnie, mert perbéli állítással becsületsértést vagy rágalmazást eleve csak akkor lehet elkövetni, ha az teljességgel szükségtelen, az ügy tárgyával összefüggésben nem álló gyalázkodás lenne. Amiket pedig itt leírtál, azok önmagukban még csak becsület csorbítására sem alkalmasak, legfeljebb tévesek. Az viszont nem büntetőjogi kategória.
Kedves Slainte! Köszönöm, de már az idézést is megkaptuk a meghallgatásra. Mi is csodálkoztunk rakta,hogy a rendőrség milyen okból adta tovább a bíróságnak. Szivesen elküldeném önnek privátban az idézést és a feljelentés dokumentumait. Megköszönném ha átnézné.
Mind a kettő magánvádas.
Kedves Slainte!
Akkor most mit tehetünk?
Bea8207,
Semmit.
Mármint azon kívül, hogy elmentek az idézésnek megfelelően.
Ha a bíróság kibocsátotta az idézést, akkor ezek szerint nem utasította el a magánvádló feljelentését. Ezek szerint sikerült azért nekik valami olyan bizonyítékot vagy adatot prezentálniuk, amire a bíróság legalábbis az eljárást elindította.
Kedves Bea,
ne haragudjon, magánban, konkrét ügyekkel nem tudok foglalkozni.
Valóban az a helyzet, amit drbjózsef írt. El kell menni és következetesen képviselni, hogy a sérelmezett állítások egy jogvita rendezését szolgálták és nem alkalmasak a becsület csorbítására, ezért kérik az eljárás megszüntetését.
Köszönöm mindenkinek a segítséget!
Reméljük a bíróság is így látja majd!
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |