Intellektuális közokirat hamisítás vétsége

kérdező kommentje:
Üdv még tart a nyomozás, de megkaptam a feljelentő tanú vallomását. Bizonyíthatóan (JK., iratok, tanúk stb) olyan állítások vannak benne amik valótlanok. Rossz dátumok, nem említett tárgyalások, kihagyott fontos részletek, törvényes képviselőre vonatkozó adat elferdítve, össze vissza előadott történés (2 hónappal korábbi tárgyalást még meg nem történt esetként vallomás utáni időpontra rakva - de az ott történt elhangzott dolgokat már megtettnek feltüntetve /összezagyválva/ stb). Ez a tény befolyásolhatja az ügyet? (Hamis tanúzásnak minősülhet? - bizonyítékokat átadtam a rendőrségnek, remélem figyelembe is veszik, megnézik, átolvasák. Vagy úgy veszik a tanú úgy is igazat mond aki gyanúsított hazudik?

Üdvözlet!
Ma voltam kihallgatáson ahol 1 rendbeli intellektuális közokirat hamisítás vétsége a gyanúsítás.
Az ex feljelentett hogy a közös gyermekünk útlevelét bevonattam. " Törvényes képviselője és tudta nélkül hamisan azt állította elveszett és visszavonnatta. Akkor és most is nála van."
Igaz tényleg visszavonattam elvesztése miatt.
De:

• 7 nappal előtte jegyzőkönyvbe írták hogy mindketten törvényes képviselők vagyunk, jogom van intézkedni.
• Az anya 1.5 nem intézkedett semmibe, JK ba van hogy ezért figyelmeztetik
• a gyermek elhelyezés megváltoztatását is élő írták
• 1 hónapra rá meg is történt
• tudott az időpontról, tőlem és hatóságtól is
• gyereket küldte az iratokkal
• előtte és a gyerekkel is azt mondta üzente elveszett.
• korábban többször is volt ilyen elveszett meg lett eset...
• nyomozó szerint nem győzödtem meg eléggé ezzel követtem el - bár hogyan lehetett volna jobban? Kutatás, betörés vagy mi??
• vallomást nem tettem még majd ügyvéddel v írásba általa küldve.
• büntetlen vagyok - eddig

Azt mondták bíróság lesz (30 nap), S 60-90 nap börtönben elzárás lesz belőle.

Valójában mirre számíthatok? ( Ügyvéd csak jövő héten ér rá de addig is szeretném kérdezni)