Minap futottam egy fura sztoriba, ha már ide jöttem, ezt is megkérdezem: valaki seggrészegen randalírozott a saját házuk előtt az utcán, parkoló autó(k)ban okozott minimális kárt. Az eljárás végén meg valami olyan határozat jött a bíróságtól, hogy felfüggesztik az eljárást x időre, ha addig nyugton marad, akkor nem lesz további következménye.
Ez miben különbözik egy felfüggesztett fogház büntetéstől?
Azt értem, hogy ha ismét elkövet valamit, akkor előveszik ezt is és tovább tárgyalják, csak azt nem értem, miért jó konkrét ítélet nélkül lezárni egy ilyen ügyet?
(Lásd bringás balesetem, "de ha két éven belül újra, akkor súlyosabb következménye lesz", de ott volt egy konkrét "itélet" rendőrségi figyelmeztetés formájában - kb. mint egy o.f.-i intő volt gyerekkoromban)
Felfüggesztés?
tudatlantudós
2024.08.27. 11:08
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Címkék
adatvédelem
adózás
alapjogok
Alkotmánybíróság
alkotmányjog
bíróság
büntetés-végrehajtás
büntetőeljárás
büntetőjog
egészségügy
Európai Bizottság
Európai Parlament
Európai Unió
Európai Unió Bírósága
Európai Unió joga
fogyasztóvédelem
GVH
igazságszolgáltatás
Internet
jogalkotás
kereskedelem
kormányzat
környezetvédelem
közigazgatás
közlekedés
munkajog
médiajog
NAV
OBH - Országos Bírósági Hivatal
oktatásügy
ombudsman
Országház
polgári eljárásjog
polgári jog
pr
pénzügyi jog
rendőrség
Románia
szerzői jog
törvényhozás
versenyjog
választás
önkormányzatok
ügyvédség
ügyészség